Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-09-11 20:53

Geplaatst: 28-09-11 20:53

Ik ben ook voor, juist omdat iedereen dan gelijk is kan je je echt ontwikkelen ipv dat je word beoordeeld om wat je draagt, sommige ouders hebben geen geld voor dure kleren en sommige ouders hebben gewoon geen smaak maar dwingen hun kinderen het wel aan te trekken en hierdoor omzeil je dat, ook kinderen die graag opscheppen, brallen toe los je dit op, als ze allemaal hetzelfde aan hebben kunnen die zich ook niet boven andere kinderen stellen.

**Geplaatst**: 28-09-11 20:55

Geplaatst: 28-09-11 20:55

e_horse schreef:
Oftewel; allemaal meelopen en allemaal de neuzen dezelfde kant op? Dan komen we toch ook niet echt verder in het leven. Het is de kunst om dingen te veranderen (in de zin van verbeteren) zónder dat het je teveel energie kost. Als je het met de juiste motivatie doet levert het je waarschijnlijk energie op om te veranderen.

Laat ik het zo formuleren: pick your fights. Als jij tegen schoolregels ingaat die bepaalde kledingstandaard voorschrijven, en je energie stopt in het vinden van gaten en mazen in de wet om de bestaande regels te omzeilen, blijft er geen tijd en energie over om dingen te gaan veranderen die er wel toe doen, die je laten groeien in je persoonlijke ontwikkeling. Tegen bestaande regels aantrappen doet dat niet. Het is de kunst om regels te accepteren, en van daaruit verder te gaan werken.

**Geplaatst**: 28-09-11 20:57

Geplaatst: 28-09-11 20:57

Miepie77 schreef:
Ik ben ook voor, juist omdat iedereen dan gelijk is kan je je echt ontwikkelen ipv dat je word beoordeeld om wat je draagt, sommige ouders hebben geen geld voor dure kleren en sommige ouders hebben gewoon geen smaak maar dwingen hun kinderen het wel aan te trekken en hierdoor omzeil je dat, ook kinderen die graag opscheppen, brallen toe los je dit op, als ze allemaal hetzelfde aan hebben kunnen die zich ook niet boven andere kinderen stellen.

dan gaat het wel om een nieuwe telefoon , sieraden etc

**Geplaatst**: 28-09-11 20:59

Re: Schooluniform... voor of tegen?

Geplaatst: 28-09-11 20:59

Inderdaad, dat zou ook niemand make up moeten dragen, en geen sieraden telefoons etc etc.

**Geplaatst**: 28-09-11 21:03

Geplaatst: 28-09-11 21:03

Ik ben voor eigen creativiteit. Wat ik echter zie is kuddegedrag en echt niet alleen bij pubers. Het begint al in groep 3 of 4 op de basisschool. Kinderen die hun 'mening' geven over hun kleding en daarbij niet door hebben dat ze een ander op dat moment veroordelen. Dat ze op dat moment de mening van mensen in hun omgeving napraten, daar hebben ze geen erg in.
Hun 'mening' is overigens heel vaak de mening van de kudde. Degene die durft om er anders bij te lopen, wordt raar aangekeken... In groep 2 zijn de kinderen al in tranen omdat ze met gym in hun onderbroek moeten gymmen vanwege vergeten gymspullen; het zijn alleen niet de tranen van dat kind, maar de aangeleerde mening van hun omgeving. Menig 4 of 5 jarige heeft geen flauw benul dat het raar zou zijn om in je ondergoed te gymmen..
Voor dit soort kuddegedrag zou een uniform fijn zijn. Leren die kinderen die maar alles krijgen en aantrekken wat de massa mooi vindt eens hoe het ook anders kan.

**Geplaatst**: 28-09-11 21:05

Geplaatst: 28-09-11 21:05

e_horse schreef:
Ik ben voor eigen creativiteit. Wat ik echter zie is kuddegedrag en echt niet alleen bij pubers. Het begint al in groep 3 of 4 op de basisschool. Kinderen die hun 'mening' geven over hun kleding en daarbij niet door hebben dat ze een ander op dat moment veroordelen. Dat ze op dat moment de mening van mensen in hun omgeving napraten, daar hebben ze geen erg in.
Hun 'mening' is overigens heel vaak de mening van de kudde. Degene die durft om er anders bij te lopen, wordt raar aangekeken... In groep 2 zijn de kinderen al in tranen omdat ze met gym in hun onderbroek moeten gymmen vanwege vergeten gymspullen; het zijn alleen niet de tranen van dat kind, maar de aangeleerde mening van hun omgeving. Menig 4 of 5 jarige heeft geen flauw benul dat het raar zou zijn om in je ondergoed te gymmen..
Voor dit soort kuddegedrag zou een uniform fijn zijn. Leren die kinderen die maar alles krijgen en aantrekken wat de massa mooi vindt eens hoe het ook anders kan.

Nee hoor, je verplaatst het probleem alleen maar. Dan is het het uniform dat iedereen aanheeft (dus wat de massa draagt, mooi of niet mooi) en dat kweekt nog geen eigen mening of eigen stijl.

**Geplaatst**: 28-09-11 22:16

Geplaatst: 28-09-11 22:16

Cassidy schreef:
e_horse schreef:
Ik ben voor eigen creativiteit. Wat ik echter zie is kuddegedrag en echt niet alleen bij pubers. Het begint al in groep 3 of 4 op de basisschool. Kinderen die hun 'mening' geven over hun kleding en daarbij niet door hebben dat ze een ander op dat moment veroordelen. Dat ze op dat moment de mening van mensen in hun omgeving napraten, daar hebben ze geen erg in.
Hun 'mening' is overigens heel vaak de mening van de kudde. Degene die durft om er anders bij te lopen, wordt raar aangekeken... In groep 2 zijn de kinderen al in tranen omdat ze met gym in hun onderbroek moeten gymmen vanwege vergeten gymspullen; het zijn alleen niet de tranen van dat kind, maar de aangeleerde mening van hun omgeving. Menig 4 of 5 jarige heeft geen flauw benul dat het raar zou zijn om in je ondergoed te gymmen..
Voor dit soort kuddegedrag zou een uniform fijn zijn. Leren die kinderen die maar alles krijgen en aantrekken wat de massa mooi vindt eens hoe het ook anders kan.

Nee hoor, je verplaatst het probleem alleen maar. Dan is het het uniform dat iedereen aanheeft (dus wat de massa draagt, mooi of niet mooi) en dat kweekt nog geen eigen mening of eigen stijl.

Ik vraag mij af waarom er zo moeilijk word gedaan over kuddegedrag? Mens is toch een kuddedier? Het is alleen maar een overlevngsmechanisme. Misschien wel handig om je eigen mening te hebben in de maatschappij en om objectief te zijn maar qua kleding zou het me echt een worst wezen wie wie na doet.

**Geplaatst**: 28-09-11 22:25

Geplaatst: 28-09-11 22:25

Kuddegedrag qua kleding of huisinrichting/vakantieadressen/automerken/biermerken is een symptoom van een veel groter probleem....

**Geplaatst**: 28-09-11 22:41

Geplaatst: 28-09-11 22:41

Cassidy schreef:
Kuddegedrag qua kleding of huisinrichting/vakantieadressen/automerken/biermerken is een symptoom van een veel groter probleem....

U bedoelt ook geen eigen mening vormen en op .. stemmen omdat jan dat ook doet?

**Geplaatst**: 29-09-11 02:21

Geplaatst: 29-09-11 02:21

wisten jullie trouwens dat uniformen in Groot Brittanië 1. niet verplicht zijn en 2. dat vroeger maar weinig kinderen naar school gingen en een uniform was dan een vorm van 'status'. Daarna zijn ze tijdens de jaren zestig en zeventig een tijdje door veel scholen afgeschaft omdat het te duur zou zijn voor ouders en de kinderen geen kans gaf voor creativiteit en individualisme.

Echter de afgelopen 20 jaar zijn de meeste ouders vóór een uniform. Wat grappig genoeg is voor de zelfde reden als het eerst voor werd afgeschaft, namelijk geld. Nu is het namelijk goedkoper om een uniform te kopen dan dure merkkleding.

Er zijn weliswaar nog steeds veel scholen (weliswaar in de minderheid) die geen uniform voorschrijven. Maar deze worden dan onder druk gezet door overheidsinstanties omdat zij vinden dat deze een symbool zijn van het verbeteren van de school resultaten.

**Geplaatst**: 29-09-11 23:16

Geplaatst: 29-09-11 23:16

Wat ik niet snap is dat een grote groep hier zo voorstander is van die gelijkheid! De mensen zijn nou eenmaal verschillend, en dat hoeft echt niet perse slecht te zijn.
Jij hebt iets wat pietje niet heeft, pietje heeft iets wat jij niet hebt. So what??

Die extreme gelijkheids'drang' wordt de laatste jaren vooral in de westerse wereld wel erg overtrokken. Er is helemaal niets mis met verschillen, en zoals hier al gezegd wordt: het is een uiting van creativiteit en het probleem schuift alleen maar op naar mobieltjes/sieraden/make-up/bezittingen etc. Een groot gedeelte hier heeft een paard (luxeartikel!) maar daar wordt toch ook niet moeilijk over gedaan? Moeten we nu allemaal massaal de paarden wegdoen omdat het niet eerlijk zou zijn tegenover mensen zonder paard?

**Geplaatst**: 29-09-11 23:38

Geplaatst: 29-09-11 23:38

xSaarSaar schreef:
Wat ik niet snap is dat een grote groep hier zo voorstander is van die gelijkheid! De mensen zijn nou eenmaal verschillend, en dat hoeft echt niet perse slecht te zijn.
Jij hebt iets wat pietje niet heeft, pietje heeft iets wat jij niet hebt. So what??

Die extreme gelijkheids'drang' wordt de laatste jaren vooral in de westerse wereld wel erg overtrokken. Er is helemaal niets mis met verschillen, en zoals hier al gezegd wordt: het is een uiting van creativiteit en het probleem schuift alleen maar op naar mobieltjes/sieraden/make-up/bezittingen etc. Een groot gedeelte hier heeft een paard (luxeartikel!) maar daar wordt toch ook niet moeilijk over gedaan? Moeten we nu allemaal massaal de paarden wegdoen omdat het niet eerlijk zou zijn tegenover mensen zonder paard?

Ik ben het opzich met je eens maar ik wel zeggen voor armoede kies je niet en een paard hebben is eigen verantwoordelijkheid daarom vind ik dit niet helemaal een terechte vergelijking. de gelijkheidsdrang vind ik opzich meevallen alles word tegenwoordig maar geaccepteerd, oke om dik te zijn enz enz. Nou snap ik wel wat je bedoelt maar ieder mens moet ook in bepaalde dingen gelijkwaardig worden behandeld dat mensen voorstander zijn van een (school)uniform (wat in mijn ogen symptoombestrijding is) is omdat zij willen dat iedereen gelijk is. Dat word in dit geval geuit in kleding waardoor mensen wellicht ook gelijkwaardiger worden behandeld.