Bokt.nl

Kanelly schreef:

Toch merk ik een mentaliteitsverschil tussen voogden (BJZ of bijv. William Schrikker) en 'andere hulpverleners'.

Pauline schreef:

Nu de nadruk ligt op de multi problemen gezinnen is er geen geld meer voor mensen die nog maar net van de rails lopen.

Kanelly schreef:

Hmz. Kan het toch niet laten om toch te posten hier...

Jeugdzorg faalt en faalt en faalt, structureel. En niet alleen BJZ, ook de rest. Ook al jaren structureel.
En het blijft hetzelfde liedje, keer op keer willen nieuwe projecten en werkgroepen en commissie's het wiel opnieuw uitvinden, maar dan met een iets ander randje aan de aanpak.
Hou toch op. Ga gvd nou eens terug naar de basis en geen tig verschillende poppetjes in een gezin die amper tijd hebben en incompetent zijn. En dat er dan weer een coördinator aangesteld wordt die alle poppetjes coördineert en dan uiteindelijk komt er een commisie die het functioneren van de coördinator beoordeeld en welke dan weer de coördinator gaat aansturen in zijn werk. (geen grap, zo gaat het echt).

Waar is de nazorg voor de jongens die buiten komen vanuit Den Engh... oh ja, die is er niet! (nee, echt niet...ja op vrijwillige basis, want dwang kan niet meer want ze zijn 18) Ja, wat denken we nou zelf...een gastje van 18 dat binnen de muren doorgaans alleen maar meer slechte dan goede dingen heeft bijgeleerd en anti hulp is, gaat vrijwillig meewerken? Right.
Maar ja, dan vallen die jongens is een gat. (daarom is de recidive ook ong. 75% onder de JJI-ers)
Ach en behandeld worden ze binnen ook niet. En die jongens hebben heel veel meegemaakt en binnen een JJI krijgen ze daarvoor echt niet de juiste 'behandeling'.

Die kansloze sukkel die ze op het laatst (dat Kevin uit huis moest) aan de lijn hadden.
Wat een bullshit kraamde die gast uit.
Die man had geen flauw idee wat er kon gebeuren en wat er moest gebeuren, die man wist dondersgoed dat ze fout zaten. Die reactie ken ik uit duizenden, zal niet ontkennen dat ik ook zo slap kan banketstaaf in het werk als ik even niet weet wat er moet gebeuren en ook geen flauw benul heb van wat er nou eigenlijk speelt.

Wat moeder verteld over voogd, dat ze die bijna niet ziet. Klopt...dat 'structurele' contact met voogden, ja structureel 1x per 4/5 maanden ja. Echt, tegenover 1 goede voogd heb je 30 slechten.
Jeugdzorg vind zichzelf vaak almachtig (en is het vaak helaas ook), daarnaast vinden veel voogden het heerlijk als ze de verantwoording op andere hulpverleners af kunnen schuiven, tót het fout gaat. Oh nee ja, dan kunnen ze snel ingrijpen.
Verdraaide rapportages, ook niet de eerste keer dat ik het hoor (en zie).

Maar goed, wat voor moeder zo sneu is, is dat ze aan de advocaat de enige 'hulpverlener' lijkt te hebben die er echt voor haar is.
Waar is de ambulante gezinsondersteuning? Waar is de voogd die daar toch zeker wekelijks moet zitten en moet praten/observeren/ondersteunen?
Waarom zijn er geen ronde tafel gesprekken met school, riagg, reclassering, jeugdzorg, ggd? (of wel, maar de docu is gemaakt over een tijdsbestek van ruim een jaar...en mag toch verwachten dat het minimaal wel als anekdote opgenomen geweest zou zijn).
Ja, het gezin heeft problemen, complexe problemen ook. Ja, ze hebben hulp nodig, langdurig en structureel...maar niet op deze manier.
Waar is de hulpverlener die met moeder eens een bak koffie gaat drinken en luistert naar wat zij te zeggen heeft. En ook al denk je dat het moeders waarheid is, luister gewoon...dat is je werk. En daarna pak je moeder bij de hand 'kom, we gaan het zo en zo en zo doen'.

Voor die jongens zijn er ook genoeg mogelijkheden, waarom is daar niemand opgesprongen? Waar was voogd?

Nicolletje schreef:

Citaat:

Nooit meer een Maasmeisje
Het initiatief voor de film komt van de gemeente Rotterdam. Na het drama met het Maasmeisje Gessica, dat in 2006 door haar vader werd vermoord, kondigde toenmalig wethouder Leonard Geluk ferme maatregelen aan. De instanties moesten beter samenwerken en de jeugdhulpverlening ging alle zeilen bijzetten.

De gemeente benaderde Margit Balogh voor het maken van een documentaire. Door het intensief volgen van een probleemgezin zou duidelijk worden of de hulpverlening nu alles op orde had. Het resultaat van de film zal de gemeente doen huiveren.

Balogh: “Nel is in de loop van de tijd door 25 instanties benaderd. Steeds moet zij haar verhaal weer opnieuw vertellen. Ik heb vijf gezinscoaches zien komen en gaan en elke keer moest er een nieuw dossier worden opgebouwd. Niemand heeft de regie”.

De rest:

http://www.rtvrijnmond.nl/Homepage/Nieu ... ten&page=3

Bellona_K schreef:

De enige echte schuldige in dit hele verhaal is imo die verknipte vader. Vind je gek; die oudste 2 vast voor gewapende overval, als je met zo'n tiran opgegroeid bent?!

En nu wordt de moeder alles aangerekent door BJZ en de rechterlijke instanties, hoewel zij ook slachtoffer is van de hele situatie.

Het meest erge vind ik de situatie van Destiny. Die gaat denk ik later net zo ontsporen als haar 2 oudste broers.

Hopelijk wordt deze docu een eye-opener, want dat BJZ op heel veel onderdelen faalt, moge nu wel duidelijk zijn.

kohtje schreef:

Bellona_K schreef:

De enige echte schuldige in dit hele verhaal is imo die verknipte vader. Vind je gek; die oudste 2 vast voor gewapende overval, als je met zo'n tiran opgegroeid bent?!

En nu wordt de moeder alles aangerekent door BJZ en de rechterlijke instanties, hoewel zij ook slachtoffer is van de hele situatie.

Het meest erge vind ik de situatie van Destiny. Die gaat denk ik later net zo ontsporen als haar 2 oudste broers.

Hopelijk wordt deze docu een eye-opener, want dat BJZ op heel veel onderdelen faalt, moge nu wel duidelijk zijn.

Vind de moeder net zo fout, die krijgt 9 kinderen van verschillende vaders.

kohtje schreef:

Vind de moeder net zo fout, die krijgt 9 kinderen van verschillende vaders.

kohtje schreef:

Kinderen worden toch niet alleen weg gehaald voor dat misbruik? Als ik het goed begrijp zijn er verschillende problemen . Bij de eerste ging het al fout, dan zet je er toch geen 9 op de wereld voor dat je alles op de rails hebt? Ik weet niet hoeveel verschillende vaders er zijn maar met geen een heeft ze nu een gewone relatie.

Heino schreef:

Maar je kan niet weten hoe het gegaan had als Jeugdzorg er niet bij betrokken was geweest. Misschien hadden ze dan nog slechter af geweest.

En nogmaals, Jeugdzorg doet het nooit goed. Zetten ze iemand op straat (oa om dit soort verhalen te voorkomen) krijgen ze de schuld als ie tig Alphenaars afslacht. Zetten ze het familiebelang voorop en laten ze iemand thuis wonen die vervolgens door dr eigen ouders vermoord wordt hebben ze het gedaan omdat er veeeeeel eerder ingegrepen had moeten worden. Het is altijd schipperen. En ik geloof oprecht dat Jeugdzorg het goede probeert te doen met de steeds beperktere middelen die ze heeft.

Heino schreef:

Maar je kan niet weten hoe het gegaan had als Jeugdzorg er niet bij betrokken was geweest. Misschien hadden ze dan nog slechter af geweest.

En nogmaals, Jeugdzorg doet het nooit goed. Zetten ze iemand op straat (oa om dit soort verhalen te voorkomen) krijgen ze de schuld als ie tig Alphenaars afslacht. Zetten ze het familiebelang voorop en laten ze iemand thuis wonen die vervolgens door dr eigen ouders vermoord wordt hebben ze het gedaan omdat er veeeeeel eerder ingegrepen had moeten worden. Het is altijd schipperen. En ik geloof oprecht dat Jeugdzorg het goede probeert te doen met de steeds beperktere middelen die ze heeft.