Bokt.nl

annastasia schreef:

Shahazai schreef:

Wat moeten we dan zeggen. 'Ik eet alleen biologisch waarbij bevestigd is dat het een scharrel dier betreft'

Nee dat is geen juiste verwoording.
Aangezien een biologisch dier buiten MOET hebben gelopen.
Alle koeien zijn scharrelkoeien, ze kunnen immers vrij rondlopen (tenzij gehuist op de grup).

Heb het al vaker gemeld, maar biologisch is per definitie niet beter als gangbaar.
Koeien die ziek worden, mogen niet zonder meer behandeld worden met antibiotica. Wat wil je als een dier ziek is, JUIST! beter maken!.
Koeien hebben in vele gevallen minder luxe binnen om het ze naar de zin te maken.
En daarnaast ook even bovenstaande reactie lezen, staan ook veel dingen in.

Biologisch boeren is een manier die bij je moet passen, het is een manier van leven, maar dat het per definitie beter is voor het dier............

Focussed schreef:

Maar weet je hoe de meeste boeren "buitenlopen" interpreteren?
Ze maken een overkapping dus de koe staat in feite buiten.. maar nog steeds in een stal.. 9 kalfjes op 9 m2 in hun eigen stront.
En dat mag gewoon en het label blijft gewoon nog "biologische koe".

Nee biologisch is absoluut niet per definitie meer diervriendlijk Begint bijna op een commerciele stunt te lijken...

annastasia schreef:

Ik weet precies hoe het gaat.....
Iemand van jullie gisteren één vandaag gezien?
http://www.eenvandaag.nl/gezondheid/372 ... selprijzen

Daarin wordt in feite ook gezegd dat er veel efficienter geproduceerd moet worden om iedereen van voedsel te kunnen voorzien.
Dus geen extra ruimte voor natuur in NL creeeren, want NL heeft de beste landbouwgrond van de wereld en dus eigenlijk ook niet biologisch boeren.
Want dat is veel te extensief en levert dus te weinig op.

Mindim schreef:

Intensief levert helaas weer veel te veel ziektes op, kijk maar eens terug op de afgelopen jaren.

Elevien schreef:

Mindim schreef:

Intensief levert helaas weer veel te veel ziektes op, kijk maar eens terug op de afgelopen jaren.

Intensief produceren betekend natuurlijk nog niet direct intensieve vee- en dierhouderij. Intensief produceren kan ook bijvoorbeeld akkerbouw betekenen. Natuurorganisaties "pikken" al meer land van de boeren af en ik vind dat een slechte zaak...

Miracle_ schreef:

capopjekop schreef:

In de stal worden deze opgevangen, wat er later mee gebeurd weet ik niet, maar het komt iig niet rechtstreeks het milieu in. Dat is buiten wel zo.

Klopt, de mest wordt opgevangen, maar wat gebeurt er daarna mee? 9 van de 10 keer beland het buiten op een mesthoop. En die gassen die vrij komen, die worden binnen echt niet vast gehouden, die vinden hun weg naar buiten toch wel.

capopjekop schreef:

Miracle_ schreef:

In de stal worden deze opgevangen, wat er later mee gebeurd weet ik niet, maar het komt iig niet rechtstreeks het milieu in. Dat is buiten wel zo.

Klopt, de mest wordt opgevangen, maar wat gebeurt er daarna mee? 9 van de 10 keer beland het buiten op een mesthoop. En die gassen die vrij komen, die worden binnen echt niet vast gehouden, die vinden hun weg naar buiten toch wel.

annastasia schreef:

Amen!

Moet ook zeggen dat kippen nieuwschierig zijn en daarom het ook lijkt dat ze echt opgepropt zitten.
Valt behoorlijk mee als je er doorheen loopt.
De Rondeel stal vind ik ook een super systeem, al denk ik dat het niet de toekomst zal hebben in nl.
Vind kippen erg leuke dieren en zou best een stal met ''kipfiletjes'' of leghennen willen hebben.
Jammer dat de prijs erg fluctueert, het zou wel een super 2e tak zijn.

Mindim schreef:

Nou eh koeienmest beland niet op de mesthoop hoor. Dat wordt keurig opgevangen en vanaf februarien wanneer het niet vriest, gaat het gewoon regelrecht het milieu in. Want dan wordt het gewoon de grond in geinjecteerd.

fransje23 schreef:

Mindim schreef:

Nou eh koeienmest beland niet op de mesthoop hoor. Dat wordt keurig opgevangen en vanaf februarien wanneer het niet vriest, gaat het gewoon regelrecht het milieu in. Want dan wordt het gewoon de grond in geinjecteerd.

Maar doordat het geinjecteerd/sleufkoutert, dus emissie-arm, op het land wordt gebrackt komen de gassen niet in de openlucht
Mest is natuurlijk wel erg nuttig.

Kinke schreef:

En dan wordt het nog vager.....in Nederland moet je injecteren, in Duitsland is dat verboden omdat het slecht is voor het milieu.

Citaat:

Onder het mom van biologisch dringen we het antibioticagebruik in de veeteelt terug. Maar wat als de dieren ziek worden? Dan worden ze alleen in uiterste nood behandeld, omdat ze na medicatie niet meer onder het labeltje ‘biologisch’ kunnen worden verkocht.

Bepaalde ziektes komen bij biologisch vee dan ook vaker voor dan bij intensief geteeld vee: biologische melkkoeien hebben vaker uierontsteking en biologische varkens blijken vaker long- en leverschade op te lopen.

Ook komt het bij biologische varkens vaker voor dat het vrouwtje een of meer van haar jongen plet, omdat ze vrijer kan rondlopen dan haar verre nicht in een klein hokje. En biologische kippen zijn weliswaar minder angstig dan legbatterijdames, ze brengen elkaar wel lelijke verwondingen toe met hun scherpe snavels. In de intensieve veehouderij komt dat verenpikken ook voor, maar daar wordt de schade beperkt door de snavels af te knippen. En dat mag in de biologische veeteelt niet.

Een van de redenen waarom de roep om biologische veeteelt luider wordt, is de bestrijding van epidemieën. Ook hiervan is allerminst aangetoond dat ze bij biologisch vee minder voorkomen. Juist omdat niet snel kan worden ingegrepen met geneesmiddelen, is het risico op verspreiding groot.

Dit is een fragment van de rubriek ‘De andere KIJK… 5x liever niet biologisch’, te vinden in KIJK 1/2011, in de winkel van 17 december 2010 tot en met 13 januari 2011. De tekst werd geschreven door Jop de Vrieze.