Bokt.nl

Pluizebolpum schreef:

laetitia schreef:

Missschien sterven we wel gewoon langzaam uit, net als de Mammoet.

Denk ook dat de schrijver van het artikel eerder iets dergelijks bedoelt dan dat we ineens door een grote knal of iets anders mensvernietigends massaal ter aarde worden besteld.
Als je nagaat dat vooral in de westerse wereld mensen zich volvreten, minder vruchtbaar worden en ook minder kinderen nemen, rare dingen in hun eten stoppen, soms doorslaan in hygiene, met z'n allen op een klutje leven (waarom gaan die lemmings ook alweer massaal de klif af?) en in arme landen mensen amper kúnnen eten, slechte gezondheidsvoorzieningen hebben en vaak onder onhygienische omstandigheden leven...
Je zou zeggen hét recept voor mensvermindering. En dan hebben we het nog niet eens over muterende (griep)virussen die er lustig op los leven omdat men zo nodig alles van hot naar her moet vervoeren...
Ik vind het dus eigenlijk niet eens zo'n gek idee, alleen al binnen 100 jaar, dat is wel erg vlot.

gohya schreef:

Visioen is absoluut geen droom.
Dromen zijn wat waziger,visioen is levens echt.
Ook zie je een visioen niet in hele details,zijn puzzelstukken.

laetitia schreef:

itsmi schreef:

Dat is waar Laetitia. Maar alsnog denk ik dat je er verder niks aan hebt. We hebben nu eenmaal zon grote kennis op het medische gebied ontwikkeld, en we kunnen niet meer zonder...

mee eens. Eigenlijk is de mens met al zijn hersens en intelligentie uiteindelijk niet geschikt om op de aarde te leven. De natuur en de aarde is door de intelligentie van de mens die steeds maar ontwikkelde en ontwikkelde uitgeput. Misschien kunnen we met als de Ark van Noach een ruimteschip maken en dan a la startrek een selffullfiling soort wereld creeëren waarin we onze eigen grondstoffen, voedsel etcetera kunnen ontwikkelen en laten groeien

gohya schreef:

Visioen is absoluut geen droom.
Dromen zijn wat waziger,visioen is levens echt.
Ook zie je een visioen niet in hele details,zijn puzzelstukken.

Josje84 schreef:

Misschien is die man wel dementerend

ChantalSmook schreef:

Dan wil ik wel op dit ruimte schip... lijkt me ontzettend mooi om alles vanaf het begin mee te maken en in de natuur te leven zoals vroeger.

Miracle_ schreef:

Nou ik kan me best wel iets voorstellen bij zijn theorie eigenlijk. Ik neem mijn eigen vriendengroep maar als voorbeeld. Allemaal een leeftijd tussen de 18 en de 25. Laten we zeggen dat 3/4e van deze groep absoluut geen kinderwens heeft. Dan bedoel ik niet alleen de jongere maar ook al de 25 jarige die echt geen kind willen. Dat zijn er in dit geval toch wel rond de 10/11 personen. Verdubbel die met partner erbij, en dat zijn er, zeg 20. Relatief weinig in vergelijking met de wereldbevolking maar het zijn er wel al 20 in mijn omgeving.

En kijk dan naar de arme landen, daar sterft bijna de helft van elk geboren kind. Of neem, ik geloof, japan (correct me if i'm wrong) daar mag nog maar 1 kind per stel geboren worden..

Als dit 100 jaar zo doorgaat.. Er zijn steeds meer mensen met carrière wens, en steeds minder mensen met een kinderwens..

Maar nee, ik denk niet dat we over 100 jaar al helemaal weg zijn. De natuur daarin tegen.....

_Bitje_ schreef:

Pluizebolpum schreef:

übermensch projecten en dat vind ik ook weer een eng idee...

wat is dat dan ?

Miracle_ schreef:

Maar nee, ik denk niet dat we over 100 jaar al helemaal weg zijn. De natuur daarin tegen.....

shantalufyou schreef:

gohya schreef:

Visioen is absoluut geen droom.
Dromen zijn wat waziger,visioen is levens echt.
Ook zie je een visioen niet in hele details,zijn puzzelstukken.

het leek ook heel egt
het leek of ik mijn vader egt kon aanraken
alles kon ik bijna aanraken lek net of ik gewoon
wakker was,,

itsmi schreef:

Moontje1991 schreef:

Niet geheel maar per 2 vrouwen 1 kind lijkt mij wel een goed plan of niet dan?
Dus de wereldbevolking uitdunnen niet geheel verwijderen.

Nu zie je vaak 1 vrouw en dan 4 kinderen en dat vergroot het probleem alleen maar.

En hoe wil je de vergrijzing dan oplossen? Dan is er zo weinig nageslacht,dat de verpleeg-/verzorgingshuizen uit hun voegen barsten en er nog minder verpleging zal zijn. Dan moet dat opgelost worden door de mantelzorg,denk niet dat NL daar op zit te wachten..

itsmi schreef:

ChantalSmook schreef:

Dan wil ik wel op dit ruimte schip... lijkt me ontzettend mooi om alles vanaf het begin mee te maken en in de natuur te leven zoals vroeger.

Denk dat iedereen dat wel wil. De mens is egoïstisch.... Denk je nou echt dat mensen er genoegen mee zouden nemen als de boot "vol" zou zitten en ze er niet mee rbij passen. Gaat nooit werken. (al was dat de intentie ook niet denk ik).

Lynske78 schreef:

Ik denk wel dat er verschillende virussen en bacterieen in opkomst zijn waarvoor er geen geneesmiddel is. De natuur vindt zijn eigen weg als er sprake is van overbevolking.
Maar daarbij blijft het recht van de sterkste ook gelden en zullen er altijd wel mensen overleven.

gohya schreef:

Dan had je idd. een visioen.
Dan weet jij ook het verschil tussen een droom en een visioen nu.
We gaan zo wel offtopic,sorry mensen.

gohya schreef:

Ik denk ook dat er iets met de maan aan de hand is,het lijkt n.l. of de aarde sneller draait dan voorheen.De tijd gaat vele malen sneller dan eerst,een uur is in een mum van tijd voorbij.In de vroegere zomers was het op de langste dag tot 23 uur licht.Nu is dat nog maar tot half 11.Iets klopt er niet met de aardbol.

seren schreef:

Als de mensen over 100 jaar verdwijnen neem ik aan dat de mensen met de reactie, boeiend, dan ben ik er toch niet meer. Dit hun kinderen niet aan willen doen en bewust zullen kiezen om het leed van het vergaan van de mensheid de volgende generaties te besparen door geen kinderen te nemen.

laetitia schreef:

Madeliefjes schreef:

Alleen gaat dit niet over vergaan maar over uitsterven en ik denk en hoop eigenlijk ook dat dat ooit eens gaat gebeuren. Hebben we een prachtige aardbol gekregen moet je zien wat we er mee doen. We zijn hem ook niet waard.

Ik denk er precies hetzelfde over, al ben ik zelf een mens...ik wou dat we nooit bestaan hadden.
We hebben een prachtige wereld helemaal naar de kelote geholpen. Het lijkt mij prachtig en machtig als de natuur straks alles weer overneemd, het evenwicht uiteindelijk na jaren weer in evenwicht is en de gebouwen en wegen en fabrieken en al die andere vreselijke bouwwerken worden begroeid met planten, bloemen en bomen.

Ik hoop dan ook dat het waar is, wat heeft de mens de aarde gegeven/goed gedaan (met zijn intelligentie nog wel!)?

Goofke schreef:

Ik geloof best dat over 100 jaar de wereld er totaal weer anders uitziet, of dat het er in elk geval anders aan toe gaat?
Maar over 100 jaar leven er gewoon nog mensen op aarde....

Voor mijn studie (o.a. culturele geografie) vaak genoeg naar gekeken, en ik geloof dat de wereldbevolking tot 2044 groeit en daarna weer langzaam (zeer langzaam) afneemt. In elk geval niet meer toe neemt. Zijn genoeg simulaties over te vinden!

Daarbij denk ik dat de mens creatief genoeg is om op veel dingen een oplossing te bedenken , al moeten ze met sommige dingen wel hard beginnen met bedenken!

Liinn schreef:

laetitia schreef:

Ik denk er precies hetzelfde over, al ben ik zelf een mens...ik wou dat we nooit bestaan hadden.
We hebben een prachtige wereld helemaal naar de kelote geholpen. Het lijkt mij prachtig en machtig als de natuur straks alles weer overneemd, het evenwicht uiteindelijk na jaren weer in evenwicht is en de gebouwen en wegen en fabrieken en al die andere vreselijke bouwwerken worden begroeid met planten, bloemen en bomen.

Ik hoop dan ook dat het waar is, wat heeft de mens de aarde gegeven/goed gedaan (met zijn intelligentie nog wel!)?

En dan? Dan heb je dus eigenlijk niks op de aarde?