Bokt.nl

Springert schreef:

Yonker schreef:

Of de andere 50% stemt niet?? Dat kan ook nog he
Niet 100% zal gaan stemmen

En dat wij geregeerd worden door laageschoolde is onzin, want je moet wel een beetje iq hebben wil jij in het Europees parlement komen

Ach....als ik die gasten van CDA en PVDA zie, dan ben ik er zelfs van overtuigd dat de laagstgeschoolden ons land regeren.

Yonker schreef:

Springert schreef:

Ach....als ik die gasten van CDA en PVDA zie, dan ben ik er zelfs van overtuigd dat de laagstgeschoolden ons land regeren.

Wat een onzin, als mensen het niet met jou eens zijn zijn ze dus laaggeschoold??

Dan ben ik blijkbaar ook laaggeschoold

Springert schreef:

Zit jij in het Europees Parlement of kabinet dan?
Want dan heb ik echt iets gemist.

San1978 schreef:

Hmmmmm, daar zet ik dan op mijn beurt weer een vraagteken bij hoor Yonker .

Door de banken is destijds erkent dat de gulden op 1,95 gezet had moeten worden i.p.v. 2,20 maar het zijn de Ministeries van Financien Zalm en Bos die dat pertinent weigeren toe te geven omdat ze daarmee nu zouden zeggen dat een hoop mensen onterecht enorm veel pensioen, spaargeld en koopkracht hebben moeten inleveren...

San1978 schreef:

Hmmmmm, daar zet ik dan op mijn beurt weer een vraagteken bij hoor Yonker .

Door de banken is destijds erkent dat de gulden op 1,95 gezet had moeten worden i.p.v. 2,20 maar het zijn de Ministeries van Financien Zalm en Bos die dat pertinent weigeren toe te geven omdat ze daarmee nu zouden zeggen dat een hoop mensen onterecht enorm veel pensioen, spaargeld en koopkracht hebben moeten inleveren...

sarabande schreef:

San1978 schreef:

Hmmmmm, daar zet ik dan op mijn beurt weer een vraagteken bij hoor Yonker .

Door de banken is destijds erkent dat de gulden op 1,95 gezet had moeten worden i.p.v. 2,20 maar het zijn de Ministeries van Financien Zalm en Bos die dat pertinent weigeren toe te geven omdat ze daarmee nu zouden zeggen dat een hoop mensen onterecht enorm veel pensioen, spaargeld en koopkracht hebben moeten inleveren...

Bos zat daar toen nog helemaal niet

Zesiram schreef:

mathes schreef:

Ik kan niet over alles en iedereen spreken, maar waar ik in die tijd in de winkel werkte werden bijna alle gulden prijzen omgezet naar euro prijzen.
Iets wat 2 gulden kostte, moesten we omprijzen naar 2 euro. Soms waren ze ook minder drastisch, maar alle prijzen gingen omhoog. Iets van 25 gulden, werd geprijsd naar 15 of 20 euro.
Het klonk in die tijd goedkoper, omdat nog niemand aan de euro gewend was maar uiteindelijk gingen we allemaal in zeer korte tijd belachelijk veel meer betalen.

Hadden we de gulden gehouden, was dat nooit gebeurd.


Toch denk ik dat ik niet de gulden terug zou willen. Grote kans dat de prijzen dan weer omhoog gaan.

Dan vraag ik me toch sterk af hoe die winkel dat voor elkaar heeft gekregen, want dat was a. tegen de regels, en b. hoe stom denk je wel niet dat klanten zijn, als ze dat zouden pikken?

Ik was in die tijd projectleider voor de omprijzing bij een groot winkelconcern, en alles moest tot op de cent precies worden omgeslagen. Heel lang zijn er ook duo-bordjes geweest: de prijs in guldens en in euro's er allebei op. Dan konden consumenten precies zien wat iets kostte, ook als ze moeilijk konden omrekenen.
In de loop van de tijd klopt het idd. dat prijzen zijn bijgesteld naar wat 'commerciëlere' prijzen ( winkels hanteren meestal prijzen die op ..,..9 lijken ), maar dat ging echt niet op de manier waarop jij die beschrijft.

Vergeet ook niet dat een jaar voor de invoering van de euro de btw verhoogd is! Die combinatie heeft voor het imago van de euro ook weinig goeds gedaan.

Springert schreef:

Yonker schreef:

[...]
Met het bovenste ben ik het volmondig eens...
Behalve dat dikgedrukte... Hoe kun je nou weten dat als wij de gulden hadden gehouden en de rest van Europa ook geen euro dat dan de prijzen niet omhoog zouden zijn gegaan??
Als de prijzen niet omhoog zouden gaan dan zou NL stil staan... Het is maar goed dat alles duurder word...

Ik zeg niet dat ze niet omhoog zouden zijn gegaan. Maar dat het niet zou zijn gebeurd zoals nu.
Prijsverhogingen volgen normaal gesproken de inflatie. Dat kun je zien aan de cijfers van de afgelopen 30 jaar.
Maar de inflatie bedraagt gemiddeld 2 a 3 %, maar niet 50% of meer, zoals nu het geval is.

Citaat:

Zeer waarschijnlijk was het wel gebeurd.
Stel dat wij de gulden hadden behouden, en de rest gewoon de Euro had ingevoerd, dan zouden we toch alle import producten moeten betalen naar de tegenwaarde van de Euro.
Stel dat we in de gulden tijd wijn uit Frankrijk inkochten voor 10 gulden, dan verkochten we deze in Nederland voor 15 gulden.
Als Frankrijk dan de Euro ingevoerd had, en een fles wijn geen 10 gulden meer moest kosten, maar 8 euro, dan zou de tegenwaarde
in guldens dus rond de 20 gulden liggen. Automatisch zou dat dan inhouden dat die fles in Nederland 25 gulden zou kosten.
Je kunt wel stellen dat als de Euro helemaal niet ingevoerd was, dan zouden de prijzen nu aanzienlijk lager liggen dan nu het geval is. Maar als wij alleen deze niet ingevoerd hadden, zou het geen invloed hebben op de import. Wel zouden nationale producten lager liggen, mits ze ook vervaardigd zijn uit louter ingredieenten van Nederlandse bodem. Zouden we voor een brood vijvoorbeeld het meel moeten importeren, dan zou dus de prijs ook royaal omhoog gaan, ook al wordt dat brood hier gemaakt.

KiWiKo schreef:

hmmmmzzzz zou de gulden ook zo gestegen zijn als Europa niet al die investeringen/subsidies zou moeten toekennen???

maargoed, kan iemand me uitleggen waarom het leven zoveel duurder geworden is na de invoering van de euro?? en dan graag op een manier dat ik dat ook begrijpen kan?

Karl66 schreef:

KiWiKo schreef:

hmmmmzzzz zou de gulden ook zo gestegen zijn als Europa niet al die investeringen/subsidies zou moeten toekennen???

maargoed, kan iemand me uitleggen waarom het leven zoveel duurder geworden is na de invoering van de euro?? en dan graag op een manier dat ik dat ook begrijpen kan?

Ja hoor, dat is heel simpel. Het leven is duurder geworden, omdat wij rijker zijn geworden. Zo simpel is het gewoon.

In de periode van 2000 - 2008 is de koopkracht jaarlijks gestegen, ik heb eerder in het topic de link met de cijfers van het CBS gegeven. Koopkracht is wat je meer te besteden hebt (of minder bij een dalende koopkracht) nadat de inflatie (=prijsstijging) verrekend is.

Dat we meer schulden hebben gekregen, ondanks dat onze lonen harder gestegen zijn dan de prijsstijgingen, heeft dus een hele andere reden en dat is dat we nog meer zijn gaan uitgeven dan dat ons loon gestegen is.

Om het even heel simpel te houden (de bedragen zijn natuurlijk fictief voor de grapjassen onder ons) Als het leven 5 per maand duurder wordt en je bent 10 euro per maand meer gaan verdienen, maar je gaat 25 euro per maand meer uitgeven, dan heb je aan het eind van de maand wel een gat van vijftien euro. Alleen heeft dat niks met die 5 euro inflatie te maken.

KiWiKo schreef:

maar nogmaals............ wat is ons voordeel geweest van de invoering van europa en de euro

zijn we nou echt zoveel beter geworden van europa en de euro???

wat heeft het ons simpele burgers gebracht? en waarom moeten we blij zijn met de euro?