Bokt.nl

Vjestagirl schreef:

Ik zie de medische noodzaak van KI niet? Laat een groep merries los met een hengst, moet je eens zien hoe goed dat gaat.

Stef_Winston schreef:

Fiffill schreef:

:j Je hebt ook honden en paarden die vrouwen dekken, hoe zit dat dan? Daarbij wordt er immers niks in het dier zelf gebracht en voert hij zelf een handeling uit.... (overigens ook een smerig idee zeg).

De mens is (beter) in staat om daar tegenin te gaan. Denk dat dit zoiezo minder vaak voorkomt dan andersom

latnahc2 schreef:

Fiffill schreef:

Ik vind dat je die vergelijking niet helemaal kan maken, dieren hebben een sterke voortplantingsdrang (althans, ik neem aan dat het geilheid van het beest is in dit geval, hoe wil hij anders een vrouw/man dekken?) en bij mensen werkt dat toch net iets anders...

Zo een kind van onder de 18 doet dat ook vanwege hormonen dus wat is het verschil?

superwoman schreef:

Vjestagirl schreef:

Ik zie de medische noodzaak van KI niet? Laat een groep merries los met een hengst, moet je eens zien hoe goed dat gaat.

Helaas gebeuren daar best wel eens "ongelukken" mee. Voornamelijk heel veel risico voor de hengst.
De slagingskands met KI is ook hoger dan natuurlijk dekken. Ook in de paardenwereld kent met soa's. Er kunnen veel meer merries worden bevrucht dmv ki ipv natuurlijk. Vind de voordelen wel erg groot tegenover de nadelen eigenlijk....

Bij dierensex vind ik dat er geen voordelen zijn

Vjestagirl schreef:

En die zijn er om geestelijke schade te voorkomen bij mensen die er niet van gediend zijn. Dierenporno vind je alleen als je er bewust naar opzoek bent (is een vrij specifieke markt).

Fiffill schreef:

Stef_Winston schreef:

De mens is (beter) in staat om daar tegenin te gaan. Denk dat dit zoiezo minder vaak voorkomt dan andersom

Ik denk dat dat nog wel eens vies tegen kan vallen. Ik meende dat het - om het even plat te zeggen - neuken van een dier verboden was maar dat je wel seks met het dier mocht hebben als er niks werd ingebracht... dus paarden pijpen, paarden/honden laten dekken, etc.
Ik denk dat het vaker voorkomt dan je zou denken. Zeker in de pornoindustrie. (Ik vergeet nooit meer dat ik per ongeluk eens 1 letter teveel intypte bij een internetadres voor een online-paardenwinkel... kwam meteen uit op een dikke dierenpornosite vol met full-close-up shots van vrouwen die paarden aan het pijpen waren of gedekt werden. Gatverdamme. )

Vjestagirl schreef:

En die zijn er om geestelijke schade te voorkomen bij mensen die er niet van gediend zijn. Dierenporno vind je alleen als je er bewust naar opzoek bent (is een vrij specifieke markt).

Citaat:

MAAR ik vind dat Vjestagirl wel gelijk heeft met haar argumenten en snap niet waarom mensen haar dan opeens walgelijk vinden

Miska schreef:

Vjestagirl schreef:

En die zijn er om geestelijke schade te voorkomen bij mensen die er niet van gediend zijn. Dierenporno vind je alleen als je er bewust naar opzoek bent (is een vrij specifieke markt).

Wat ik ook niet begrijp is waarom MENSEN zich willen laten MISBRUIKEN door DIEREN...
Dan heb je ook een steekje los...

Fiffill schreef:

Maar wij vinden een kind van 16 en een vent van 40 niet kunnen vanwege onze normen en waarden. Dat is de reden dat dierenseks wordt verboden, niet omdat het zielig zou zijn voor het dier.

Gini schreef:

Vjestagirl schreef:

Ik zie de medische noodzaak van KI niet? Laat een groep merries los met een hengst, moet je eens zien hoe goed dat gaat.

Ik zie de noodzaak van dierensex niet.
KI heeft als doel bevruchting van de merrie.
Opvoelen heeft als doel de aanwezigheid en de ligging van het veulen te bepalen.

SecretLIN schreef:

Ik kan me er ook niet in vinden moet er zelfs niet aan denken maar als iemand anders het nou wel lekker vind tja waarom zou jij je daar druk om moeten maken? jij hoeft het toch niet te zien of mee te maken?

sporten schreef:

Wie wil er nou dierenpornobaas worden

het idee al

gewoon te smerig voor worden

latnahc2 schreef:

Fiffill schreef:

Maar wij vinden een kind van 16 en een vent van 40 niet kunnen vanwege onze normen en waarden. Dat is de reden dat dierenseks wordt verboden, niet omdat het zielig zou zijn voor het dier.

sorry hoor maar JIJ maakt het er de hele tijd van dat het word verboden omdat wij het vies vinden.
Het word verboden omdat het onder mishandeling van zo een dier valt en omdat je niet weet wat de schde is die je bij zo een dier aanbrengt.
ook al denk jij dat die schade er niet tot minimaal is mag je dat dan maar gewoon doen?
Nou hij zal er wel geen last van hebben steek je banketstaaf der maar in hoor

latnahc2 schreef:

liedje89 schreef:

@latnach: dus als de dader na de hand zegt dat hij het toch niet zo lekker vond en dat hij geen seksueel genot heeft gehad is het goed

Ik zeg toch niet dat het pas geld als hij bevredigt is zijn intensie was wel om zijn fantasie te bevredigen of dat wel of niet gelukt is heeft er niets mee te maken.
als een verkrachter geen harde banketstaaf kan krijgen blijft het als nog poging tot verkrachting en dan heeft hij hem er niet eens ingehad.

Vjestagirl schreef:

Gini schreef:

Ik zie de noodzaak van dierensex niet.
KI heeft als doel bevruchting van de merrie.
Opvoelen heeft als doel de aanwezigheid en de ligging van het veulen te bepalen.

Maar voor het dier verschilt de ene handeling niet van de andere... Alleen bij de ene handeling steekt iemand zijn pielie erin (laten we eens een ruime schatting maken, 25 cm lang en 5 cm doorsnede, en dan zijn er veel mannen jaloers), en bij de andere gaat er een complete arm in *kijkt opzij* van zo'n 70 tot 80 cm lang en 10 cm doorsnede.

Miska schreef:

SecretLIN schreef:

Ik kan me er ook niet in vinden moet er zelfs niet aan denken maar als iemand anders het nou wel lekker vind tja waarom zou jij je daar druk om moeten maken? jij hoeft het toch niet te zien of mee te maken?

Het is geen normaal gedrag dit te willen, dus in zoverre maak ik mij er druk om dat ik het niet promoten ga.

Vjestagirl schreef:

superwoman schreef:

Helaas gebeuren daar best wel eens "ongelukken" mee. Voornamelijk heel veel risico voor de hengst.
De slagingskands met KI is ook hoger dan natuurlijk dekken. Ook in de paardenwereld kent met soa's. Er kunnen veel meer merries worden bevrucht dmv ki ipv natuurlijk. Vind de voordelen wel erg groot tegenover de nadelen eigenlijk....

Bij dierensex vind ik dat er geen voordelen zijn

Behalve voor de mensen die die fantasie hebben, en op de manier van porno niet aan echte dieren komen?Behalve voor de porno maker die eraan verdient (en een fokker verdient er ook aan, dus zo slecht is financieel genot niet)?

Miska schreef:

Vjestagirl schreef:

En die zijn er om geestelijke schade te voorkomen bij mensen die er niet van gediend zijn. Dierenporno vind je alleen als je er bewust naar opzoek bent (is een vrij specifieke markt).

Wat ik ook niet begrijp is waarom MENSEN zich willen laten MISBRUIKEN door DIEREN...
Dan heb je ook een steekje los...

SecretLIN schreef:

sporten schreef:

Wie wil er nou dierenpornobaas worden

het idee al

gewoon te smerig voor worden

Vind je gewone porno ook vies?

mick75 schreef:

Het is al eerder gevraagd, maar wat is het verschil met KI en opvoelen eigenlijk, buiten de intentie?

Er werd al gesteld dat KI een hoger slagingspercentage geeft (lees: Meer winst) dan natuurlijke dekking en dus is KI blijkbaar goed, maar wel alleen maar als er geen sexuele intenties achter zitten... Schiet mij maar lek, ik zie het verschil echt niet.