kazary schreef:En daarom zet je ook een berichtje?
En je hebt het er niet over over dat niet auto rijden, maar noemt het eerder wel een sneer?
Vindt je het erg dat ik je daar niet meer kan volgen?
Waarom ik dat erbij haal, heel simpel.
We mogen dit niet, dat niet, zus niet in de auto.
Uit zogenaamd de noemer veiligheid. Dan kunnen we maar 1 ding doen, alle auto's verbieden.
Dan heb je veiligheid. (als de trein niet ontspoort en er geen bus op de tram rijdt )
Als auto's totaal verboden zouden worden, zou het inderdaad veiliger zijn.
Dit is echter economisch totaal niet haalbaar, en daarom worden er compromissen gesloten tussen veiligheid en mobiliteit.
Er zijn regels bedacht om die onveilige auto's zo min mogelijk gevaar te laten veroorzaken, bijvoorbeeld door ze op sommige plaatsen te verbieden (fietspaden), door het besturen ervan na alcoholgebruik te verbieden en door overal een maximumsnelheid in te stellen.
Roken in de auto heeft geen enkele maatschappelijke of economische meerwaarde. Het heeft alleen voordelen voor de individuele roker, maar zorgt niet voor een hogere verkeersveiligheid of een betere doorstroming. In tegendeel, het leidt op zijn minst de aandacht af van het verkeer.
Het verbieden van roken in de auto kan de veiligheid eenvoudig (iets) verhogen, zonder dat daarbij de doorstroming in het geding komt en zonder dat iemand in zijn mobiliteit beperkt wordt.