Bokt.nl

Benzz schreef:

Jildau schreef:

Vast. Wat heeft dat ermee te maken of het wel of niet kinderachtig over komt?

Ik zou het ook eerlijk vinden als er straks een coalitie gevormd wordt met partijen die het goed gedaan hebben deze ronde. En niet met een partij die samengevoegd is en dan minder zetels haalt dan toen ze nog apart van elkaar waren.

Dus je vind dat de mensen die erop gestemd hebben uitgesloten moeten worden?

F_T schreef:

juliedo24 schreef:

Briefstemmers 136'000! En volgens NOS zijn die op zijn vroegst pas op maandag allemaal geteld.

Geen 136000, wat minder;


[ Afbeelding ]

F_T schreef:

Zoals het nu staat is

D66, CDA, VVD en GLPVDA eigenlijk de enige realistisch haalbare combinatie om tot meederheid te komen.

Ik kan daar prima mee leven, grootste vraag is dan of vvd en glpvda voldoende door 1 deur kunnen.


Maar het zou in zijn totaal wel een stabiel centrum kunnen vormen,
En iedere vorm van stabiel lijkt me wel ff lekker eerlijk gezegd.

juliedo24 schreef:

F_T schreef:

Zoals het nu staat is

D66, CDA, VVD en GLPVDA eigenlijk de enige realistisch haalbare combinatie om tot meederheid te komen.

Ik kan daar prima mee leven, grootste vraag is dan of vvd en glpvda voldoende door 1 deur kunnen.


Maar het zou in zijn totaal wel een stabiel centrum kunnen vormen,
En iedere vorm van stabiel lijkt me wel ff lekker eerlijk gezegd.

Ja, maar ik heb wel vertrouwen in de flexibele ruggengraat van VVD.

F_T schreef:

MizzMontana schreef:

PVV (als ze de grootste zijn) moet wel eerst een kans krijgen om te formeren, als is het maar om Geert ammunitie te ontnemen om te zeggen dat hij geen kans heeft gekregen.

Hij zal die kans dan ongetwijfeld krijgen.

Maar ik acht de kans uitermate klein dat daar daadwerkelijk een kabinet van komt.

Dan zou hij met alles dat richting rechts neigt samen moeten, en dan nog komt hij niet aan de aantallen zonder vvd

Loretta schreef:

Maar de PVV heeft Nederland heel wat schade bezorgd. Internationaal staan we er heel wat slechter voor.

mylittlejoy schreef:

GL en VVD zie ik nog steeds niet samen gebeuren; ik gok toch dat het op D66/CDA met VVD/Ja21 uitkomt en dan misschien BBB erbij om de meerderheid in de Eerste kamer te krijgen. Al haal je BBB weer wat discussies binnen op gebied van klimaat/boeren. Maar eerst maar afwachten wie uiteindelijk de grootste wordt. Van mij mag dat met het oog op snelheid D66 zijn, een formatiepoging van Wilders zie ik niet slagen.

Exitium schreef:

mylittlejoy schreef:

GL en VVD zie ik nog steeds niet samen gebeuren; ik gok toch dat het op D66/CDA met VVD/Ja21 uitkomt en dan misschien BBB erbij om de meerderheid in de Eerste kamer te krijgen. Al haal je BBB weer wat discussies binnen op gebied van klimaat/boeren. Maar eerst maar afwachten wie uiteindelijk de grootste wordt. Van mij mag dat met het oog op snelheid D66 zijn, een formatiepoging van Wilders zie ik niet slagen.

Met die vier moet je BBB wel meenemen, anders heb je geen meerderheid in de tweede kamer.

juliedo24 schreef:

F_T schreef:

Zoals het nu staat is

D66, CDA, VVD en GLPVDA eigenlijk de enige realistisch haalbare combinatie om tot meederheid te komen.

Ik kan daar prima mee leven, grootste vraag is dan of vvd en glpvda voldoende door 1 deur kunnen.


Maar het zou in zijn totaal wel een stabiel centrum kunnen vormen,
En iedere vorm van stabiel lijkt me wel ff lekker eerlijk gezegd.

Ja, maar ik heb wel vertrouwen in de flexibele ruggengraat van VVD.

Jessix schreef:

Blij met de uitslagen en als VVD lid natuurlijk ook met die uitkomst van die partij. Wel een lastige keuze nu voor de VVD. Zonder hun in een coalitie is bijna niet mogelijk, maar ik zie ze liever niet meedoen met GL-PVDA. Denk dat ze een verkiezing erna ook de helft van de zetels kwijt zijn als ze het wel doen. Jammer dat er niet meer mogelijk is op links of centrum rechts. Zou beter zijn om echte verandering te kunnen bewerkstelligen.

juliedo24 schreef:

Stemmen uit het buitenland zijn ook nog een grote groep. NRC schrijft dit:

Citaat:

[...] gebaseerd op een peiling onder 12.000 Nederlanders die in het buitenland wonen en die per brief hun stem hebben uitgebracht.

Van de ondervraagden koos 20,7 procent voor GroenLinks-PvdA, 18,5 procent stemde op de PVV. D66 behaalde 17,2 procent van de stemmen. Daarna kozen de meeste mensen voor de VVD (9,8 procent) en het CDA (8,2 procent).

bron https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/29/pr ... d-a4911235

Muronia schreef:

Ik hoop dat het daar nu op uit draait. D66/CDA/VVD/JA21 en BBB (fvd zullen ze vast niet willen) en PVV in de oppositie. Dan zouden ze met links en rechts een beetje water bij de wijn en een PVV die toch enigszins invloed kan uitoefenen mogelijk in balans kunnen houden.

Benzz schreef:

Jildau schreef:

Vast. Wat heeft dat ermee te maken of het wel of niet kinderachtig over komt?

Ik zou het ook eerlijk vinden als er straks een coalitie gevormd wordt met partijen die het goed gedaan hebben deze ronde. En niet met een partij die samengevoegd is en dan minder zetels haalt dan toen ze nog apart van elkaar waren.

Dus je vind dat de mensen die erop gestemd hebben uitgesloten moeten worden?

MizzMontana schreef:

Exitium schreef:

Met die vier moet je BBB wel meenemen, anders heb je geen meerderheid in de tweede kamer.

En christen unie? Dat zou een optie kunnen zijn ipv bbb

Muronia schreef:

Qua stemgedrag is er denk ik als je naar de gemeentes kijkt vooral een groter verschil tussen stedelingen (meer links) en dorpelingen (meer rechts) dan naar opleidingsniveau. De belangen lijken daar tussen nogal te verschillen. Dat zie je normaal ook wel, maar dat lijkt nu nog meer zo te zijn.

juliedo24 schreef:

Jessix Ik snap dat VVD-leden liever een coalitien over rechts zien. Maar de VVD heeft vaker in een centrum coalitie met een linkse partij gezeten. Ze hebben vaker samen kunnen werken. Denk je niet dat het ook een kans is voor de VVD om te laten zien dat ze dat (nog/weer) kunnen? Ik denk eigenlijk dat Gl-PvdA en VVD niet met nog meer verlies hoeven te rekenen als ze dit goed aanpakken. (De vraag daar gelaten of Yesilgöz daar de juiste persoon voor is...)