Bokt.nl

8nnemiek schreef:

Ik weet niet wat er hier wordt gespoten, het zou goed kunnen dat het wekelijkse goedje inderdaad tegen ziektes is, maar we hebben hier ook veel coloradokevers zitten, en ik weet wel dat ze daar veel tegen spuiten, maar ik weet niet hoe vaak ze dat gebruiken. Maar het valt wel op dat die akker behoorlijk ‘dood’ is, als in geen vogels en geen andere dieren.

juval schreef:

denk je dat de boer voor zijn lol spuit?

Citaat:

het zijn gewasbeschermingsmiddelen die er voor zorgen dat de oogst niet mislukt, dat er ziektes en ongedierte uit de gewassen blijven. De middelen voldoen aan heel strenge regels en zijn uitvoering getest.

Maanon_ schreef:

8nnemiek schreef:

Hier in de buurt worden alle insecten vakkundig platgespoten.
De aardappelen zijn het ergst, echt heel vaak worden die gespoten en de stank trekt bij ons de woonkamer in
De prei wordt ook veel te vaak gespoten.
Sindsdien koop in nauwelijks nog aardappel en prei uit de winkel..
De maïs wordt hier nauwelijks gespoten, en daar zoeven dan ook veel zwaluwen boven..

Insecticiden worden niet vaak in aardappelen gespoten, maar 1-2 keer per jaar. Net als herbiciden, ook maar 1-2 keer per jaar.

Ziektebestrijding vooral gericht op phytophtora is eens in de 5-12 dagen, afhankelijk van het weer. Als het nat is zit je ongeveer om de 5-7 dagen. Als het zoals afgelopen zomer warm en droog is dan kan het 10-12 dagen wachten. Liefst zo min mogelijk, aan elke spuitbeurt hangt een flink prijskaartje.

Edit: kan zijn dat het zo vaak lijkt/is als het een nat jaar is, ivm de ziektebestrijding, bedoel ik te zeggen

Ninx schreef:

Enerzijds is dat waar. Anderzijds plukken we allemaal de kwalijke vruchten van het systeem.
De luchtkwaliteit, voedselveiligheid, zorg, onderwijs.... alles staat onder druk van 'groei', en die groei wordt alleen uitgedrukt in klinkende munt. En de bevolking brult mee met het mantra 'groei', maar realiseert zich niet dat die groei (en ook wanneer die groei straks in elkaar klapt) primair degenen toevalt die het al breed hebben.

Men moet zich dus realiseren dat wat er nu met boeren gebeurt een symptoom is. Het treft ons allemaal.
Je ziet niet voor niets wereldwijd protesten ontstaan, het systeem staat onder druk.

Ik ben met je eens dat je je beter kunt inzetten voor wat je WEL wil, ipv wat je NIET wil.
Het begint ermee groei anders te definiëren en niet de gehele samenleving van baby tot bejaarde voor de kar van een kapitalistisch systeem te zetten... een soort moderne slavernij.
Groei = groei in volksgezondheid, gezonde natuur/ water/ lucht, betaalbaar gezond voedsel & duurder ongezond voedsel, goed onderwijs, goede zorg. Dat het kapitalisme maakt dat we dit kunnen dragen is denk ik een misvatting, het kapitalisme heeft alle voorgaande zaken tot geldmachine gemaakt.

Ergens is het goed dat mensen de straat op gaan, en ik hoop dat nog veel meer mensen dit gaan doen. Maar dan niet om de politiek aan te moedigen hetzelfde beleid te continueren en intensiveren, maar om het roer om te gooien.

Ik zal toegeven dat mijn betoog wat ver gaat wellicht, maar al deze zaken zijn oorzakelijk verbonden helaas.

Nikass schreef:

Elke vijf dagen ging hier gif over de aardappels. En dat mijn paarden in de wei ernaast staan te grazen en hele wolken over zich heen krijgen interesseert men niet hoor. Of de kinderen die aan de andere kant op het erf spelen en lekker gif happen tijdens het fietsen op hun driewielertje.
Dat er inmiddels meer Parkinson voorkomt in landbouwgebieden maakt blijkbaar ook niets uit, er wordt gewoon doorgegift.

Nikass schreef:

Maar het gif komt ook op het erf naast je, en daar hebben mensen niet om gevraagd.

Nikass schreef:

Dat er inmiddels meer Parkinson voorkomt in landbouwgebieden maakt blijkbaar ook niets uit, er wordt gewoon doorgegift.

Maanon_ schreef:

Nikass schreef:

Elke vijf dagen ging hier gif over de aardappels.....

Wij (alle boeren ga ik vanuit) laten de oogst niet kapot gaan nee, lijkt mij niet meer dan logisch.

Maanon_ schreef:

Nikass schreef:

Elke vijf dagen ging hier gif over de aardappels. En dat mijn paarden in de wei ernaast staan te grazen en hele wolken over zich heen krijgen interesseert men niet hoor. Of de kinderen die aan de andere kant op het erf spelen en lekker gif happen tijdens het fietsen op hun driewielertje.
Dat er inmiddels meer Parkinson voorkomt in landbouwgebieden maakt blijkbaar ook niets uit, er wordt gewoon doorgegift.

Heb je een betrouwbare bron voor mij over Parkinson en een aangetoonde relatie met bepaalde stoffen? Kan er ook aangetoond worden in welke middelen dat zit?

Wij (alle boeren ga ik vanuit) laten de oogst niet kapot gaan nee, lijkt mij niet meer dan logisch.

Nikass schreef:

https://www.google.com/amp/s/amp.nos.nl ... hogen.html

Nee ze moeten lekker blijven gifspuiten, hebben de volgende generaties helemaal niks meer te oogsten. Maar hé wat geeft het, alles voor de "efficiënte" productie.

Maanon_ schreef:

Nikass schreef:

Elke vijf dagen ging hier gif over de aardappels. En dat mijn paarden in de wei ernaast staan te grazen en hele wolken over zich heen krijgen interesseert men niet hoor. Of de kinderen die aan de andere kant op het erf spelen en lekker gif happen tijdens het fietsen op hun driewielertje.
Dat er inmiddels meer Parkinson voorkomt in landbouwgebieden maakt blijkbaar ook niets uit, er wordt gewoon doorgegift.

Heb je een betrouwbare bron voor mij over Parkinson en een aangetoonde relatie met bepaalde stoffen? Kan er ook aangetoond worden in welke middelen dat zit?

Wij (alle boeren ga ik vanuit) laten de oogst niet kapot gaan nee, lijkt mij niet meer dan logisch.

laran schreef:

Was een paar week geleden een programma op ned 1 of 2 ? Over het gebruik van beschermingsmiddel in relatie met parkingson. Ik (Heb ook mijn pasje) werd er stiekem wel een beetje bang van....

En nee zonder is op dit moment ook geen optie, maar er moet echt veel beter na gekeken worden wat die middelen op de lange duur doen...

Maanon_ schreef:

Nikass schreef:

https://www.google.com/amp/s/amp.nos.nl ... hogen.html

Nee ze moeten lekker blijven gifspuiten, hebben de volgende generaties helemaal niks meer te oogsten. Maar hé wat geeft het, alles voor de "efficiënte" productie.

Interessant! Kan dus goed zijn dat het na 2021 van de markt gehaald wordt, ben benieuwd. Goed dat er aandacht voor is, ons had het (helaas) nog niet bereikt. En nee, het is niet zo dat dit ons niks doet, het is ook onze eigen gezondheid.

Maargoed, gif spuit je niet voor de lol. Anders is er geen oogst of te weinig oogst om de kosten te dekken.

En dan komen we weer bij het begin van het verhaal: als er een fatsoenlijke prijs betaald wordt, zijn er aanpassingen mogelijk. We doen ons best, spuiten niet zodat het land er ‘mooi’ uit ziet, iedere uitgespaarde bespuiting is er 1, akkerranden ter bescherming van oppervlaktewater, etc. Maar tegen de prijs die nu betaald wordt kunnen we geen bedrijfsomschakeling doen, biologisch gaan boeren of laat staan oogsten laten mislukken.

8nnemiek schreef:

In deze link staat een plaatje die de ammoniak uitstoot toont. Niet de stikstofoxides die de industrie uitstoot, alleen de ammoniak die hoofdzakelijk van veeteelt afkomstig is: https://www.mo.be/nieuws/uitstoot-ammon ... uwgebieden
Nederland kleurt griezelig rood, zeker in vergelijking met de rest van de wereld!

8nnemiek schreef:

Dat boeren langer leven en geen luchtwegproblemen hebben betwijfel ik. Ik ben wel eens in een kippenstal geweest, daar houd ik het geen 10 minuten uit.. Varkensstallen idem. Dat kan niet gezond zijn.
Mijn opa was boer. Die is oud geworden, maar stamt dan wel uit de tijd waar boeren een handje vol vee hadden en geen bestrijdingsmiddelen gebruikte. Toch is hij overleden aan longproblemen/COPD.
De boer hier in de straat is vorig jaar overleden aan longkanker.
Maar hoe lang de huidige generatie boeren leeft, dat is afwachten natuurlijk. De oudjes van nu zijn simpelweg niet opgegroeid met de intensieve veeteelt.

Nikass schreef:

Dat begrijp ik, en ik vind dus ook dat de overheid de boeren moet helpen bij het omvormen van hun bedrijf.
Bijvoorbeeld zoals GL dat voorstelt. Maar boeren zijn allergisch voor GL en luisteren liever naar het CDA, en vervolgens verandert er nooit iets (niet ten goede in elk geval).