Bokt.nl

R12312 schreef:

geerke schreef:

Daar staat Geert namelijk voor....

Wat blijkt? De PVV komt helemaal niet op voor de gewone man. De gemiddelde PVV-stemmer denkt dat er veel schort aan de ouderenzorg omdat we nu meer vluchtelingen opvangen of omdat Marokkaanse pensioengerechtigden in hun thuisland van hun pensioen genieten.

Hieronder volgt de lijst:

1. In strijd met de gewekte verwachtingen stemde de PVV tegen het opstellen van een armoedebeleid en tegen gelijke rechten op WW en ziektewet voor flexwerkers.

2. De PVV stemde voor bezuinigingen op jonggehandicapten en sociale werkplaatsen, voor het afschaffen van de alleenstaandeouderkorting en voor het korten van de huurtoeslag. Dat laatste kost huurders met een laag inkomen zo’n 180 euro per jaar.

3. De belofte van de PVV om tegen ‘graaiers en profiteurs’ in actie te komen blijkt eveneens loos te zijn. De partij stemde tegen het invoeren van een Balkenendenorm in de cultuursector en in de zorg. En voor de belastingvoordelen van het Koningshuis.

4. Gezinnen met een maandinkomen vanaf 1.950 euro mogen van de PVV niet meer in een sociale huurwoning gaan wonen.

5. Lonen in de publieke sector willen ze bevriezen.

6. Voor de verkiezingen (2010) eiste de PVV ‘absolute transparantie’ over de ontwikkeling van de koopkracht in Nederland, nu vindt de partij het niet meer nodig dat deze cijfers in de rijksbegroting worden gepubliceerd.

7. De PVV beloofde dat de zorg beter en betaalbaar zou worden en ouderen meer rechten en voorzieningen zouden krijgen. In werkelijkheid stemde de PVV in de Tweede Kamer voor hogere eigen bijdragen en voor bezuinigingen op het persoonsgebonden budget (pgb) en de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70.

Wilders zegt tegen marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde voor particuliere investeringen en winstuitkeringen in ziekenhuizen en voor betaalde voorrangszorg via zogenaamde SOS-artsen.

8. De PVV stemde tegen een meer inkomensafhankelijke premie (ZIEKENFONDS!), tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen en zelfs tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg.

9. De PVV stemde ook tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen maken van een pgb.

10. Ook agenten in spe moeten het ontgelden: de PVV stemt in met bezuinigingen op de politieopleiding en betaalt aspirant-agenten geen vergoeding meer. Voor zij-instromers wordt het zo onmogelijk om politieagent te worden. De PVV stemde in met het afschaffen van de zogenaamde ‘Montfrans-middelen’, geld dat gemeenten gebruiken voor hun veiligheidsbeleid.

11. De PVV weigert ook alcoholverslaafden in het verkeer extra aan te pakken en is tegen concrete voorstellen om de oververtegenwoordiging van niet-westerse jongeren in de criminaliteit terug te dringen.

12. Recidive wil de PVV wel terugdringen, maar door te bezuinigen op reclassering en een snelle re-integratie van ex-gedetineerden af te wijzen, blijft ook dit een loze belofte.

13. De PVV laat gewone mensen in de file staan, maar laat de rijken rijden. De partij stemde in met betaalde elite-tolrijbanen, waarop mensen met geld de files kunnen passeren, tegen mobiliteitsmanagement voor werkgevers en werknemers, tegen geld voor sneller onderhoud van bestaande wegen en tegen maximale sluitingstijden van spoorwegovergangen.

14. De spoorwegen hoeven van de PVV niet weerbestendig te worden gemaakt en de prijs voor een trein- of buskaartje mag sneller stijgen dan de kosten voor een auto.

15. De PVV stemde tegen een voorstel om het tekort aan fietsenstallingen bij stations op te lossen en tegen een minimum-voorzieningenniveau voor openbaar vervoer in het landelijke gebied.

16. De PVV verklaarde zich ook tegen het verbeteren van de verkeersleiding bij ProRail, tegen een inventarisatie van knelpunten op het spoor en tegen een onafhankelijke klachteninstelling voor het openbaar vervoer. De reisinformatie en communicatie met reizigers bij een ongeluk op het spoor hoeft van de PVV niet te worden verbeterd.

17. De PVV was in de verkiezingstijd kampioen dierenrechten. Na de verkiezingen veranderde dat snel. De fractie stemde tegen verplichte brandbestrijdingsmiddelen in stallen – waar de laatste vijf jaar ruim 700.000 dieren levend zijn verbrand. De partij stemde tegen betere controle op de intensieve veehouderij, tegen een voorstel om de dierenwelzijnsregels aan te scherpen, tegen plannen om gaandeweg een einde te maken aan de bio-industrie, tegen een verkoopverbod voor de bedreigde blauwvintonijn, tegen het in stand houden van het systeem van dierenrechten na 2015, maar voor de plezierjacht op wilde zwijnen op de Kroondomeinen.

18. De PVV stemde ook tegen een vergunningenstop voor megastallen. Bovendien was de partij tegen het voorstel om vervuilende bedrijven te laten meebetalen aan het opruimen van dioxine in onze rivierbodems, tegen een actieplan om zwerfafval aan te pakken, tegen gesprekken met België om te voorkomen dat de Westerschelde verder zou moeten worden uitgediept, tegen het voorstel om meer openheid te geven over de plannen voor nieuwe kerncentrales en voor de bouw van nieuwe kolencentrales.

19. Het woord ‘democratie’ valt vijftien keer in het PVV-verkiezingsprogramma, het begrip ‘vrijheid’ nog vaker. Na de verkiezingen stemde de partij echter tegen de verbetering van de informatievoorziening van de regering aan de Kamer over Europese besluitvorming en de invloed van Nederland daarop. In strijd met haar beloften stemde de PVV tegen een nieuwe wet die de financiering van politieke partijen inzichtelijker moet maken.

20. Ook de belofte voor meer openheid werd gebroken: de partij stemde tegen openbaarmaking van de zakelijke belangen van ministers en hoe zij met die belangen zijn omgegaan. De beloofde onafhankelijkheid van ‘Brussel’ leidde niet tot steun voor voorstellen om meer zeggenschap te krijgen over onze land- en tuinbouw.

21. De PVV verzet zich ook niet tegen de groeiende Europese bemoeienis met onze woningcorporaties.

22. De partij stemde voor meer invloed van ‘Brussel’ op de Nederlandse begroting.

23. De ‘falende magistratuur’ is volgens de PVV een bedreiging voor onze democratie, maar de partij stemde tegen een onderzoek naar de invloed van de manier van financieren van de rechterlijke macht op de kwaliteit van de vonnissen.

24. Een paar maanden geleden stemden ze tegen afschaffing eigen risico voor mensen met chronische aandoening en ouderen…

De PVV claimt er voor de gewone man te zijn, maar stemde toch voor verdere liberalisering van de sociale huursector, voor TTIP en tegen de miljonairsbelasting waarmee het gat tussen arm en rijk kleiner zou moeten worden.

Laat bovenstaande lijst goed tot je doordringen voordat je besluit om tijdens de volgende verkiezingen op de PVV te gaan stemmen.

Sammie schreef:

Dit is geen lijst van 'verkeerde' beslissingen. (immers als je ergens achter staat is het gewoon een mening). Dit is een lijst dat aantoont dat de PVV misschien wel flink aggeert tegen vluchtelingen, maar om alleen maar daar op te stemmen, niet erg verstandig is. Want PVV is er dus ook niet voor de Jan met de Pet die die woningen en banen nodig heeft die de vluchtelingen aldanniet inpikken. Het is gewoon een iets rechtser VVD (en dát zit nu in de regering).

Dus op PVV stemmen omdat zij zo anti-vluchteling zijn, zou er voor kunnen zorgen dat je wellicht zonder vluchteling zit, maar ook zonder sociale huurwoning etc..

VVD heeft ook verkiezingsbeloftes verbroken, maar het item hier is dat mensen enkele op PVV stemmen want zij zijn tenminste tégen vluchtelingen. Dat zijn veel meer partijen en er zijn ook meer partijen die de rotte peren eruit willen hebben. Maar op straat laten slapen en grenzen dicht is in hun ogen dan weer geen optie.

elenaMM77 schreef:

Geert is idd Ex VVD.. maar bij de VVD is het relatief duidelijk.. je weet als je VVD stemt dat dit niet altijd ten goede is voor de gewone burger. ook al kun je achter bepaalde dingen staan, je weet ook prima dat hun achtergrond anders is.. PVV doet het precies andersom, die pretendeert er voor jan de boer te zijn, en als de stem op zak is wordt het werkelijke programma zichtbaarder door het stemgedrag over beleidskwesties en wetsvoorstellen..

bruintje123 schreef:

Ik zou zeggen als je ze graag Wilt is ga er een avond voor zitten.
Heel de zorg is naar de klote. Dat is al genoeg lijkt me wat de huidige kapot hebben gemaakt.

Sammie schreef:

bruintje123 schreef:

Ik zou zeggen als je ze graag Wilt is ga er een avond voor zitten.
Heel de zorg is naar de klote. Dat is al genoeg lijkt me wat de huidige kapot hebben gemaakt.

Nee bruintje. Jij beweert dat deze lijsten er ook zijn van andere partijen. Piece of cake om ze hier te plaatsen. Daar moet ik niet voor zitten en zeker geen avond.

Wat de klote zorg met die lijsten te maken heeft begrijp ik niet zo.

elenaMM77 schreef:

Geertje spreekt namens het volk en is er voor het volk, voor de kleine man die in het gedrang komt.
hij zegt immers zelf dat hij spreekt voor iedereen, zegt wat iedereen vind.. en voor iedereen opkomt?
PVV stemt echter heel anders, dan wat er uit zijn mond komt..

hij neemt graag ter mond dat hij namens iedereen spreekt of dat iedereen vind.. nu, absoluut al niet wat ik vind, of zeg en als hij namens mij spreekt, dan spreekt hij leugens, want wat hij uitspreekt neem ik niet in mijn mond. hij komt voor 'ons' op.. maar wel dus nadat hij ons via het pvv stemgedrag als maar verder uitkleed. immers alles wat we graag willen aldus zijn beloften, daar stemt hij vervolgens tegen.

dus ja hij vertegenwoordigd 'ons', minus mij dan.. zolang hij mensen nodig heeft die met hem mee scanderen.. maar als hij vervolgens een keuze moet maken, dan kiest hij voor het rijke gedeelte van de bevolking.

elenaMM77 schreef:

woops,

als ik dat lijstje zo zie dan zie ik een dubbele agenda die ik al eerder proefde..

Wilders boekt stemmen van de gewone burger door populistische kreten en anti islamitisch kreten.
Omdat er angst is, vergroot zich dit uit en schaart de gewone burger zich achter Wilders.

die echter in de politiek zich verder tegen de gewone burger keert in de stemmingen..

met andere woorden, bedankt voor jullie stem, nu mogen jullie weer het vuilnis ophalen, putjes scheppen en stookolie krabben, wat we bereiken gaat in de zak van de rijken?

Geert is idd Ex VVD.. maar bij de VVD is het relatief duidelijk.. je weet als je VVD stemt dat dit niet altijd ten goede is voor de gewone burger. ook al kun je achter bepaalde dingen staan, je weet ook prima dat hun achtergrond anders is.. PVV doet het precies andersom, die pretendeert er voor jan de boer te zijn, en als de stem op zak is wordt het werkelijke programma zichtbaarder door het stemgedrag over beleidskwesties en wetsvoorstellen..

LadyMadonna schreef:

En wat is jouw oplossing dan?
Er komt steeds meer protest, wat ik gedeeltelijk snap. Want 400 man in een pand geschikt voor 100 man gooien, is gewoon niet handig en vragen om problemen.
Feit blijft: de vluchtelingen zijn er.... Je kan ze ook niet op straat laten...
Dus: wat dan?

Tcm62 schreef:

Hoorde vanmorgen dat Duitsland in de crisis zit...dat ze het migrantenprobleem niet meer aan kunnen....dat de hoogopgeleiden nu ook gaan miepen....

Tcm62 schreef:

Iemand al de moed genomen het boek van Rita Katz te gaan lezen?

Puur alleen om een reele mening te kunnen vormen welke werelden van verschil het is tussen de het midden oosten en het westen..
Alles puur op waarheid en onderzoek in verhaalvorm verteld.

Sammie schreef:

http://www.dehoefslag.nl/laatste-nieuws ... anege.html