Bokt.nl

Bandida schreef:

Jep, maar je moet ergens beginnen.. stel ik ben 25 en zwanger.. wat te doen?

Huertecilla schreef:

Een Soeks kopen en bladgroente (spinazie, sla etc), maar ook koemelk meten.

Bandida schreef:

hier (België) is de herkomst vermelden gelukkig verplicht.

Huertecilla schreef:

Je wil niet weten waar bevroren kip geweest kan zijn en het is vaak door de consument simpelweg níet te achterhalen wat de daadwerkelijke herkomst is.
Net als met het blik tonijn van de Eroski.

Elanor schreef:

W.b. het 'lijstje: heeft dat Zeobent wel een bewezen werking?

Citaat:

Ik heb altijd begrepen dat decontaminatie na inwendige besmetting een heel specialistisch proces is waarvoor je naar het ziekenhuis moet.

Bandida schreef:

Ik vind het momenteel erg vreemd dat er zo goed als nergens wetenschappelijk onderbouwd nieuws te vinden is wat betreft voeding in Europa, behalve in Frankrijk. Frankrijk is nog geen 100 km van mijn deur.. dus hebben ze gelijk? Of is het toch zo erg niet? (zegt onze en de Nederlandse overheid).

laura1986 schreef:

Hc Welke mate van besmetting kun je waarnemen met je geigermeter? Er wordt op internet nogal geschreven dat de commerciële apparatuur niet gevoelig genoeg zou zijn.. ?

laura1986 schreef:

(enig idee hoe lang zo´n ding werkt? gaat het een leven lang mee of is het als een mobile telefoon na een paar jaar ´op´?)

FlyAway schreef:

Laura, mag ik vragen waar jij de tabletten besteld hebt? Mag ook per pb als je wilt?

Huertecilla schreef:

Ik heb de SOEKS 01M (met opgewaardeerde software). Dat apparaatje is de stand van techniek per juli 2011.

FlyAway schreef:

Huertecilla schreef:

Ik heb de SOEKS 01M (met opgewaardeerde software). Dat apparaatje is de stand van techniek per juli 2011.

Ik zit te zoeken naar prijzen voor dit apparaat en waar ik hem kan bestellen. Kun je mij wellicht via pb hier wat meer over vertellen?

FlyAway schreef:

Grappig ik kwam als eerst officiele soeks site bij soeks.co.uk en daar staat nergens een prijs op de site. En de online electronica zaken hebben ze niet. Dank voor de link Huertecilla!

Citaat:

Ik kan alleen maar iedereen aanraden de Franse pers te volgen over dit onderwerp. Volgens mij het enige land dat de fall-out van eind maart serieus heeft genomen, getest heeft én daar gelijk over gepubliceerd heeft in een taal die wereldwijd begrepen wordt (dus, mogelijk dat er ook Scandinavische bronnen van info zijn bv. maar daar zoek ik niet eens naar.. toch niet leesbaar).

Wat is er tot nu toe gebeurd:

- tussen 22 en 25 maart is een sterk verdunde radioactieve wolk in de atmosfeer van NW europa terecht gekomen. Het was op de meeste plaatsen erg droog gelukkig, dus er is niet veel met neerslag naar beneden gekomen. Overal (ieder West-Europees land!) is de atmosfeer hierop getest. Resultaat: hele lichte verhogingen van een aantal radioactieve elementen, die op zich als onschadelijk voor de bevolking geklasseerd zijn.

- Er is toch een beetje op het oppervlak en in het oppervlaktewater terecht gekomen, en dus ook in groentes, fruit, melk en vlees. Dit is gericht getest, en zo ver ik weet dus alleen in Frankrijk gepubliceerd met advies aan de bevolking. Het besluit toen: ja er is besmetting, bv: in deze set geteste groentes minder als 1/4 besmette stalen, MAAR niet van die aard dat er maatregelen moeten komen voor de hele bevolking (en ver onder de Europese normen).
http://www.criirad.org/actualites/dossi ... iments.pdf
http://www.criirad.org/actualites/dossi ... iments.pdf
Vervolgens is even later wel een advies gepubliceerd dat voor zwangere vrouwen en zuigelingen aangaf wat te vermijden was in de nasleep van die wolk.

Voor de duidelijkheid, die wolk is er nu dus niet meer, die is opgelost.

- Wat kan er nog gebeuren:
Het kan best nog wel erger worden. Sinds de wolk van maart is nogal wat radioactief water in de oceaan geloosd, is een 'eiland' met radioactief afval (weggeslagen door de eerste en tweede tsunami) op een tocht over de oceaan begonnen (botst binnen 5 maand op N Amerika, en binnen ca. een jaar op Hawai) en is er al heel wat exportspul geproduceerd in Japan dat je niet in huis zou willen hebben.

Ondertussen zijn de reactoren nog niet onder controle, en niets garandeert dat er geen volgende ontploffingen gaan plaats vinden die opnieuw materiaal de atmosfeer in sturen. In de winter hebben wij meer kans op neerslag.. dus is het niet zo'n slecht idee om worst-case een plan op te stellen dat bepaalt wat er dan wel/niet gedaan, gegeten en gedronken kan worden. In Frankrijk bestaat dat.. in mijn eigen land zijn ze blijkbaar drukker met regeringsvormen.. nog niets vernomen hier.

Vermoedelijk is dat ook voor een deel te wijten aan een verschil in houding ten opzichte van een situatie waarin de extra radioactiviteit (en dus ook de risico's) "zo goed als" verwaarloosbaar zijn. De ene overheid zegt 'geen paniek, zo goed als verwaarloosbaar, en alles zit onder de Europese normen', de andere vindt iedere verhoging, hoe klein ook, de moeite om te melden. En ja, dan krijg je met zekerheid ook irrationele reacties als het massaal hamsteren van jodiumpillen in Parijs eind maart, maar je hebt als burger tenminste info ter beschikking waaraan je zelf een keuze kan maken.

als ik zwanger was of een zuigeling of peuter in huis had zou ik voor de zekerheid (en gezien het eigenlijk toch niet zo moeilijk is!):
- de Fransen hierover blijven lezen
http://www.criirad.org/actualites/dossi ... e_air.html
en
http://www.criirad.org/

- bladgroen wat buiten stond in de periode eind maart - midden april vermijden
- idem voor melkproducten
- idem voor veldpaddestoelen
- jodium in huis halen voor het geval er nu nog meer fout gaat en er door foute weersomstandigheden toch opnieuw besmetting bij komt
- vis en schaaldieren uit de Stille Oceaan mijden, zeker langlevende soorten (of makkelijker, alleen lokale vis eten, en ook niet te veel overigens, want die beesten hebben dan weer andere problemen)

Nicolletje schreef:
We eten en drinken nu toch al kankerverwekkende troep, alleen als de straling écht in ons eten, drinken, atmosfeer komt, tja dan staat dat gelijk aan [grove schatting] 400 sigaretjes en 300 wijntjes per dag... alleen je nuttigt het niet.


Momenteel zitten we inderdaad in een situatie waarin je als volwassen persoon voor jezelf kan beslissen hoeveel energie je wil steken in het nog meer beperken van een heel erg klein risico. Ik vind wel dat je alerter mag zijn als je verantwoordelijk bent voor kinderen.
En wat er aan de bron gebeurt heeft m.i. ook dringend meer monitoring en publicatie nodig.

Desty schreef:

Tokyo Univ. expert: Cancer or illness from Fukushima radiation will be in 5-10 years — “This is a disaster affecting all residents of Japan” ENENEWS@twitter