Bokt.nl

**Geplaatst**: 18-07-10 16:37

Geplaatst: 18-07-10 16:37

janesmith schreef:
@Nicolletje
Ik heb alles gelezen, zowel jouw stukje als de links, en je hebt helemaal gelijk. Die Imam zou gelijk uitgezet moeten worden om zulke onnozele woorden. Alsof een vrouw die geen hoofddoek draagt er om vraagt om verkracht te worden of het uitlokt!
Buiten dat ontzegt hij ook nog eens Femke Halsema haar recht op vrije meningsuiting. Als Femke zegt dat zij tegen de hoofddoek is en dat de islam een probleem in Nederland is, dan moet dat kunnen. Voor dat recht om te spreken hebben ze in Nederland generaties lang gevochten. Het schijnt dat er nog steeds mensen zijn die een probleem hebben met de vrijheid van meningsuiting, en die het liefst beknopt zagen.

Waarom selectief, weet u nu echt geen antwoorden of recties op mijn schrijven?

**Geplaatst**: 18-07-10 16:38

Geplaatst: 18-07-10 16:38

FaberSmid schreef:
Er zijn niet alleen maar problemen met dat geloof, wanneer begrijpt u dat nu eens door het te ontkennen? Vrouwen stemrecht en deelname ontnemen en weigeren, kindermisbruik, porno, volkeren het leven onmogelijk maken en hun alles
ontnemen, groeperingen die de geschiedenis blijven herhalen bikvoorbeeld is niet afkomstig van het geloof waartegen uw pvv is opgericht.

Jan(e) ik persoonlijk ben van een geheel ander geloof, die voor de meeste onbekend is. En ik
kan prima met het door de pvv gehaatte geloof en de mensen overweg.

Of heeft u het wederom over het hoofd gezien?

**Geplaatst**: 18-07-10 20:38

Geplaatst: 18-07-10 20:38

fabersmid U leert niet snel

**Geplaatst**: 18-07-10 21:28

Geplaatst: 18-07-10 21:28

Of zelfs helemaal niet! :-)

Uit de laatste peiling van De Hond blijkt dat de PVV de grootste ooit is, de andere partijen ver achter zich latend. Toch wordt er door gesleuteld aan een coalitie van Paars Plus die diametraal staat tegen de wens van een derde van de kiezers. Zelfs de oude rot Wim Kok ziet in dat dit niet de manier is. Reageren kan op artikel7.

Maurice de Hond kwam met nieuwe peilingen, waaruit bewegingen onder de kiezers blijken die bepaald sensationeel zijn. Als je er even bij stil staat tenminste. De Hond signaleert een trend die al enkele weken gaande is, en daarom misschien door de politieke volgers van dag tot dag al niet meer als nieuws worden gezien. Terwijl het dat natuurlijk wel is.

Ga maar na. De Hond komt tot de volgende cijfers: Sinds de verkiezingen hebben er vooral twee belangrijke ontwikkelingen plaats gevonden: De PVV is met 11 zetels gegroeid, en de VVD is met acht zetels gedaald. Afgelopen week daalde de VVD weer een zetel, en kwam er een zetel bij voor de PVV. Andere, minder grote verschillen: Zowel het CDA als de PvdA daalden elk met drie zetels.

In deze virtuele zetelverdeling zien de verhoudingen er nu aldus uit: De PVV is met 35 zetels verreweg de grootste partij. De eerstvolgende partij is de PvdA met 27 zetels. Daaronder volgt nu VVD (23 zetels). Dat zijn dus de middenpartijen. Het CDA is er uit weggevallen. Weer verder daaronder volgt de benedenkant van de middenmoot, de ‘grote kleintjes’: CDA (18 zetels), SP (15 zetels), GroenLinks (12 zetels) en D66 (11 zetels).

De dominantie van de PVV blijkt nog groter te zijn als ook het groeipotentieel gemeten wordt. De Hond in zijn laatste onderzoek:

“Naast de 22% van de Nederlanders die aangeeft nu PVV te kiezen is er nog 11% van de Nederlanders die de PVV een kans geeft op een stem. Daarmee is de PVV met een derde van de Nederlanders de partij met op dit moment het grootste potentiële electoraat.”

Een derde van de Nederlanders geeft de PVV momenteel een kans op een stem! En dan hebben we het dus over de partij die momenteel door de andere partijen uitgesloten wordt van het politieke spel. Het is duidelijk dat het democratische proces het in Nederland momenteel op grote schaal af laat weten. Dat is nog niet eens zo omdat de PVV stemmers en de potentiële PVV stemmers –nogmaals: een derde van de Nederlanders!- hun geluid niet in een mogelijke regering terughoren, maar vooral omdat er momenteel gewerkt wordt aan een coalitie, Paars Plus, die diametraal staat tegenover de kennelijke wensen van een derde van de Nederlanders: Een immigratiestop, minder Europa, minder islam. Mark Rutte werkt momententeel met drie partijen, PvdA, D66 en GroenLinks (met elkaar in de peiling van De Hond goed voor 50 zetels) die exact het omgekeerde nastreven: Meer internationalisering, meer immigratie, meer islam.

Dat is heel moeilijk te verteren en zal tot een nog grotere maatschappelijke confrontatie leiden, zoveel is zeker. Met Paars Plus (in de peiling van de Hond goed voor een minderheid van 73 zetels) hebben we gegarandeerd het recept voor aanhoudende maatschappelijke onrust.

Het CDA is de hoofdschuldige van deze ontwikkeling, door als enige mogelijke regeringspartner de PVV op morele gronden af te wijzen.

Gek genoeg een van de weinigen die dat doorhad, is Wim Kok, die, deze week geïnterviewd door Vrij Nederland enerzijds in zijn eigen woorden aangaf nog steeds niet te begrijpen waarom de kiezers destijds massaal Fortuyn gingen stemmen, (negen jaar de tijd gehad om na te denken en dus nog geen stap verder) maar die anderzijds genoeg realist was om beter als de zittende politici te begrijpen hoe het democratische proces eigenlijk zou moeten verlopen:

Kok:

“Maar tegelijkertijd is de winst van de PVV een sterk signaal dat door een grote groep kiezers is afgegeven. Dat is de reden, en dat zeg ik zonder enige vreugde, dat een coalitie over rechts met VVD, PVV en CDA serieuzer onderzocht had moeten worden. De opstelling van het CDA heeft dat in de weg gestaan. Het CDA had daar niet zo makkelijk mee weg mogen komen.”

Kijk, Rutte en Verhagen; Luister eens wat de oude Kok hier te zeggen had. Jullie beiden, maar vooral Verhagen, jullie verzaken hier big time en zijn persoonlijk verantwoordelijk voor aanhoudende onrust. Vandaar dat de kiezers jullie momenteel zo genadeloos afstraffen. Nog niet geleerd? Kennelijk niet. Verhagen en Rutte lijkt opgesloten in een benauwd soort korte termijn denken, waarbij steeds maar kleine angstige stapjes worden gezet. Dat is heel dom, ook vanuit het eigen belang van henzelf gedacht. De VVD en het CDA zullen volledig leeggezogen worden op deze manier. Voor steeds meer mensen zal de PVV het enige alternatief worden. Ik voorzie dat in de toekomst op deze manier meer als een derde van de kiezers serieus zullen overwegen hun stem aan Wilders te geven.

Kennelijk zal dat nodig zijn om tot een inhoudelijke verandering van richting te komen voor Nederland. Om, met andere woorden te komen voor een meer souvereine staat, waar de mensen weer het gevoel hebben het heft in eigen handen te krijgen. Maar, met de huidige kramp van Verhagen en Rutte, zal dit niet volgens de beproefde, geleidelijke overlegmanier gaan, die eigen is aan Nederland, maar met een on-Nederlandse dreun
Bron

**Geplaatst**: 18-07-10 21:58

Re: zijn dit de gevolgen? laten we ons opstoken en uitspelen?

Geplaatst: 18-07-10 21:58

Jantergouw: wat voor reactie wil je nu?

**Geplaatst**: 18-07-10 22:08

Re: zijn dit de gevolgen? laten we ons opstoken en uitspelen?

Geplaatst: 18-07-10 22:08

Valt ook niets te leren, van die het antwoord niet weten en kunnen geven.

**Geplaatst**: 18-07-10 22:44

Re: zijn dit de gevolgen? laten we ons opstoken en uitspelen?

Geplaatst: 18-07-10 22:44

Heino: Welke reactie zou je graag kwijt willen?

**Geplaatst**: 18-07-10 23:05

Geplaatst: 18-07-10 23:05

Dit bericht plaats ik omdat het een vervolg is op iets dat we eerder bespraken.

NIJMEGEN BREEKT MET AR RAYAAN STICHTING
NIJMEGEN - De gemeente Nijmegen verleent geen nieuwe subsidie meer aan de islamitische stichting Ar Rayaan. Dat hebben burgemeester en wethouders vrijdag besloten. Directe aanleiding: de weigering van Ar Rayaan om controversiële teksten van haar website te halen.
Het ging onder meer om een passage die meldt dat mannen en vrouwen 'die niet directe verwanten zijn van elkaar, niet onnoodzakelijk met elkaar zouden moeten praten'. Dergelijke teksten botsen met het idee achter de subsidie (3.500 euro in 2010), namelijk het zorgen voor dialoog, participatie en emancipatie, zegt de Nijmeegse wethouder Floris Tas. Eerder werden al wel teksten over polygamie van de site verwijderd.
Ar Rayaan is boos en spreekt van pogingen tot censuur. "Wij willen die subsidie niet eens meer."
Bron

Ik begrijp echt niet dat dit toegestaan is in Nederland. Daar moet echt harder tegen opgetreden worden. Nu gaan ze gewoon door met opruiende praat op hun website plaatsen. Van die subsidie zullen ze niet wakker liggen. Een belletje naar een radicale Islambeweging en ze krijgen het geld van hen wel op de rekening gestort.

**Geplaatst**: 18-07-10 23:30

Geplaatst: 18-07-10 23:30

Moderatoropmerking:

Voor alle politieke discussies op NM geldt vanaf deze modopmerking dat iedereen die nog over vermeende schaduwaccounts praat, of hints in die richting plaatst en iedereen die vanaf hier nog onrespectvol met elkaar omgaat, op de persoon speelt of off topic gaat een sanctie kan verwachten.

**Geplaatst**: 19-07-10 00:29

Geplaatst: 19-07-10 00:29

Ja dat had ik al ergens gelezen Jane, op zich wel goed dat het niet meer van belastinggeld gebeurt maar je zou zeggen nu kunnen ze lekker neerzetten wat ze willen, ze worden toch niet meer gecontroleerd.

**Geplaatst**: 19-07-10 00:34

Geplaatst: 19-07-10 00:34

Links baseert zijn wereldbeeld op de stelling dat de wereld per definitie subjectief is, een product van de menselijke geest en dat deze geest bij de geboorte een blank slate vormt die opnieuw beschreven kan worden. Maar ook tijdens het leven zou de menselijke geest naar believen met nieuwe vormen gevoed kunnen worden.

Het is duidelijk dat een dergelijke visie ten eerste op zich al subjectief is en gebaseerd is op een paradox: als deze opvatting werkelijk waar zou zijn, dan zou het onmogelijk zijn die te bewijzen. Ten tweede is ze strijdig met ervaringen en met de filosofie van de cognitie.

Het kost enige moeite om aan te toen waar het hoe van linkse theorie fout zit, maar dan blijft over de vraag naar het waarom. Hoe kan het dat linkse mensen zich vastklampen aan een stelsel van overtuigingen, dat zo in strijd is met de algemene menselijke ervaring en de waarneming van alledag?

Leon de Winter schreef in De Telegraaf van 12 juli een uitstekend artikel over de nuttige idioten in het hulpconvooi voor Gaza dat onderschept werd door het Israëlische leger. Deze nuttige idioten brachten hulp naar een Gazastrook waar voldoende eten, medische voorzieningen en auto’s aanwezig zijn en waar de kindersterfte lager ligt dan in een land als Turkije. Ook Leon stelt de vraag naar het waarom.

Lees verder >>>

**Geplaatst**: 19-07-10 00:45

Geplaatst: 19-07-10 00:45

Nicolletje schreef:
Ja dat had ik al ergens gelezen Jane, op zich wel goed dat het niet meer van belastinggeld gebeurt maar je zou zeggen nu kunnen ze lekker neerzetten wat ze willen, ze worden toch niet meer gecontroleerd.

Zelfs al controleren ze ze wel, ze doen er toch niks aan. Ze drinken een kopje thee, koekje er bij en dan vragen ze of ze asjeblieft willen stoppen met die negatieve berichten te plaatsen want dat kan toch echt niet. Dan zeggen die gasten gewoon nee, en dan doet men niks meer. Kan het nog gekker worden?

**Geplaatst**: 19-07-10 11:17

Geplaatst: 19-07-10 11:17

Nuchtere Hollanders en Amerikanen geloven dat 13 een ongeluksgetal is. Maar voor Italië is dat 17 en in China is het 4. Ook het afkloppen op ongeverfd hout, niet onder een ladder doorlopen en in 2012 uit Nederland weg zijn als het hier onder water gaat lopen wegens de wereldomslag zijn vormen van geloof, voor anderen bijgeloof.
Een kind gelooft in Sinterklaas. Een volwassene is boeddhist (gelooft niet in god maar in bewustzijn), atheïst (ontkent godsbestaan), of agnost (weet het niet), stemt op de Christen Unie (God mag zelf uitmaken wie hij een erfelijke ziekte laat krijgen) of gelooft in de hel als zij niet stevig ingebakerd met een hoofddoek door de hittegolf zwemt.
Iemand moet zelf weten wat hij of zij gelooft en ook bij de islam hoort dat een privékwestie te blijven (beslist geen hoofddoeken in openbare of overheidsfuncties).

Het gaat de islam namelijk niet om godsdienst maar om politieke macht bij het afgelasten van bedreigde theatervoorstellingen en exposities, veiligheidscontroles op vliegvelden, de nonstop bewaking van islamcritici, het proces tegen de cartoonist Nekschot, de apartheidsloketten in de gemeente Utrecht of de verdrijving uit Nederland van het schone genie Ayaan Hirsi Ali.
Bij de islam gaat het niet om een spiritueel geloof maar om 1 centraal thema: wie is er de baas?

Islam betekent ikke ikke ikke en de rest kan... zeg maar "eigen volk eerst". Maar dat is niet zo omdat het een religie is. Die is niet relevant. Het gaat er om wat de islam met Europa en Nederland wil doen: het schofferen van homo’s op straat, antisemitisme in het openbaar, willekeurig uitschelden voor prutsmuts, weigering van studenten tandheelkunde hygiënische maatregelen te nemen (korte mouwen), vrouwen die niet door een mannelijke arts of hulpverlener kunnen worden geholpen of bibliotheken die na klachten van moslims hun religieuze boeken voortaan op de hoogste planken zetten omdat Korannen boven alles moeten gaan.

Een "modern" islamitisch land als Marokko kent bijvoorbeeld geen godsdienstvrijheid. Zo is het moslims daar verboden zich te bekeren tot een ander geloof, controleert de politie in Casablanca of er geen Marokkanen een kerk binnengaan en mogen Marokkaanse moslims die zich bekeren tot het christendom niet worden gedoopt. Voor moslims is het toegelaten hun geloof te verkondigen, maar voor christenen is dit daar verboden en regelmatig worden christenen het land uitgezet. Toch is irrelevant of dit religieuze maatregelen zijn, want het zijn in elk geval politieke.

Je doet aan productie van verpakte lucht als je blijft betogen dat de islam in Nederland recht heeft op "godsdienstvrijheid", namelijk net precies identiek gelijkgeschakeld hetzelfde als katholieken of hindoes, anders is het discriminatie en dan stort Links zijn wereldbeeld in.

Er is niemand die een moslim belet thuis te bidden of te vasten.
De maskerade dat de islam een religie is, maakt misbruik van de grondwettelijke godsdienstvrijheid om vervolgens openbareschoolkinderen te dwingen op een groepsmaaltijd vlees te eten van barbaars geslachte dieren. En om Sinterklaas het kruis van zijn mijter te laten raspen want dat is een christelijk symbool, of het kruis weg te halen van een oorlogsmonument in Amsterdam-west, en om te eisen dat niet-islamitische werknemers overdag geen eten tot zich nemen tijdens de "vastenmaand" (ramadan) als je je alleen vol mag proppen voor dag en dauw of tegen middernacht. Imperialistische politiek en geen religie is het, om discriminerend op te treden tegen eigenaars van honden ("onrein") en om Almeerse bouwvakkers te intimideren om tijdens hitte hun korte broek om te wisselen voor lange pijpen.

De islam als religie doet er niet toe, dat is voor Europa alleen te behandelen als een façade die iets anders verbergt.
Met het woord "islam" moet dan ook worden aangeduid: een politiek maatschappelijk bestel, een veroveringscultuur.
Het veroveren kent op denkniveau zijn Korandogma's. "Islamgeleerden" hebben er door de eeuwen hun gedachtenkronkels over. Maar vergis u niet, het gaat niet om een rationeel pakket geloofsartikelen, want het zit veel dieper. Islam betekent een in de nerven en in het onbewuste verankerd besef dat de wereld eigenlijk van jou is en dat je een slachtoffer bent zolang je er niet de baas speelt omdat je wezenlijk superieur bent aan ieder ander slag. Islam betekent beledigd zijn omdat je de eerste viool niet speelt.
Het heeft geen zin de geit die altijd op de bovenste kist wil staan aan te wrijven dat dit zijn geloof is; het is veel meer: een instinct.
Daarom is het wegpesten van ongelovigen uit hun woonhuis door "jochies", de kindsoldaatjes, ook volstrekt islamitisch, hetgeen niet minder geldt voor de uitgestreken gezichten van hun perplexe ouders ("wir haben es nicht gewusst").

Elke meter machtswinst is bij de islam een zege voor Allah, zoals een hogere minaret dan de kerktoren. Of bij dat binnenzwembad in Engeland met die mooie panoramaramen, zodat je de indruk had dat je buiten zwom. Iedereen kon natuurlijk ook naar binnen kijken. Maar omdat moslima's daar wensten te zwemmen, was de zwembaddirectie "gedwongen" de ramen zwart te verven. Dus nu zwemt de autochtone bevolking noodgedwongen ook in dat sombere bad en is zijn mooie uitzicht en licht kwijtgeraakt aan beterweter Allah. Dit heet islamisering.

Als Wilders antwoord krijgt op zijn spervuur vragen aan de regering dan zegt zo'n minister (zoals dhimmi Van der Laan) er altijd bij: islamisering betekent een land ingericht volgens de islam, en dat is Nederland niet. Het rood van links komt dan ook door het doen of je neus bloedt.
Maar islamisering werkt veel meer geslepen. Het is een strategisch sluipend proces (alleen mogelijk met hulp van vilein links) dat zich in de nerven van het dagelijks leven nestelt.
Als verraders erbij helpen dan spreekt men van zelfislamisering. Vaderlanders noemen deze handlangers tegenwoordig "dhimmi's". Dat woord sloeg de afgelopen 1400 jaar in de islam zelf op christenen en joden die hun geloof mochten behouden als ze daar belasting voor betaalden, geen reclame ervoor maakten, een jodenteken droegen, geen kerken bouwden enz. zoals b.v. in het Ottomaanse Rijk, gedurende zesenhalve eeuw tot 1923. Vergeleken de Spaanse inquisitie in de 16e eeuw was de sultan daar, vijand van Spanje, zo mild dat het voor christenen godsdienstvrijheid was.

Godsdienstvrijheid is geen probleem in Nederland als je de islam er maar buiten houdt, want premier Erdogan van het "moderne seculiere" Turkije dat lid mag worden van de EU, las tijdens een politieke bijeenkomst op 6 december 1997 in Siirt een gedicht voor van Ziya Gökalp met een zinsnede die weergeeft waar het om gaat:

"Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten".

Bron

**Geplaatst**: 19-07-10 11:38

Re: zijn dit de gevolgen? laten we ons opstoken en uitspelen?

Geplaatst: 19-07-10 11:38

Ik vind het echt nogal dom om een partij als PVV zo te boycotten... als je echt extremisme wilt is dit wel de snelste manier als je het mij vraagt.

**Geplaatst**: 19-07-10 13:45

Geplaatst: 19-07-10 13:45

sallandval schreef:
Ik vind het echt nogal dom om een partij als PVV zo te boycotten... als je echt extremisme wilt is dit wel de snelste manier als je het mij vraagt.

Buiten dat is een partij als de PVV alleen een reactie op extremisme uit de Moslimwereld. Dat extremisme is de reden dat een partij als PVV bestaansrecht heeft en zoveel kiezers trekt. Het categorisch negeren van de stem die die mensen hebben zal meer en meer een reactie uitlokken van mensen die nu nog andere partijen stemmen. Mensen die op den duur ook geconfronteerd worden met de Islamisering van ons land omdat het zich als een vlek aan het verspreiden is. Waar het eerst nog alleen de grote steden betrof, heeft het zich nu al uitgebreid naar vele kleinere gemeenten. Neem als voorbeeld Gouda, waar enkele jaren geleden nog geen enkel probleem met lastige Moslimjongeren was.

Kleine gemeenten, grote problemen

De problemen die grote steden hebben met hun Marokkaanse jongeren, verplaatsen zich naar de kleinere gemeenten en dorpen. 22 van die ’Marokkanengemeenten’ gaan criminaliteit, werkloosheid, schooluitval en overlast aanpakken. Geen ’incidentenpolitiek’ meer.

Lees verder >>>

Hoe religieuzer, des te gevaarlijker: in Duitsland blijken gelovige moslimjongeren veel gewelddadiger dan de jeugd van andere allochtone afkomst. En het verschil is het grootst tussen jonge gelovige moslims en jonge gelovige christenen. Die laatste doen zelden een vlieg kwaad.
Criminologen hebben een onderzoek gedaan onder 45.000 jongeren tussen de 14 en 16. Tienduizend van hen waren van allochtone afkomst. De jongeren werd onder meer gevraagd wat het geloof voor hen betekende en of ze actief deelname aan hun geloof. Daarnaast werd van de jongeren bekeken welke een strafblad hadden en wie niet.
Bij moslimjongeren die opgaven dat het geloof erg belangrijk voor hen was was het aantal geweldplegingen veel hoger dan gemiddeld. Bij christenen, met name uit het voormalig Oostblok, was de relatie precies andersom.[/i]

Lees verder >>>

**Geplaatst**: 19-07-10 14:06

Geplaatst: 19-07-10 14:06

Ik ben nog nieteens klaar met lezen maar ik denk dat ik het ermee eens ben. Met dat eerste bericht.

Door wat de politiek jaren heeft gedaan en nog steeds doet
(is het niet net zo (links-)populistisch om te schermen met termen als 'xenofoob'? Sinds wanneer is Nederland 'xenofoob' ?? als we dat waren geweest hadden we niet overal ter wereld bekend gestaan als handelsland)
maak je de moslimmensen in ons land alleen maar kwetsbaarder
(wat ze op lijkten te willen lossen met meer macht door van hun kant 'populistische' oftewel radicale anti-westen boodschappen op ons af te sturen en Imans met die ideeen bij ons te zetten)
en een PVV alleen maar groter.

Uiteindelijk wordt het alleen maar een groot conflict als er niets gebeurt, denk ik.

**Geplaatst**: 19-07-10 14:08

Geplaatst: 19-07-10 14:08

janesmith schreef:
Er is niemand die een moslim belet thuis te bidden of te vasten.

Ik moest meteen denken aan de vader van Simo (in Marokko).

"Maar je vader die werkt, doet hij dan ook 5x per dag bidden op zijn werk? Ik zie niemand op straat het werk hier neerleggen om te bidden"

"Nee dat klopt het werk gaat gewoon door. Mijn vader voelt zich er prettig bij om het gebed daarna in te halen, daarom is hij zo lang aan het bidden nu"

**Geplaatst**: 19-07-10 14:15

Geplaatst: 19-07-10 14:15

Het bovenste artikel is op zich niet echt een aardig artikel over de Islam.
Maar mijn probleem is, als ik hier in mijn eigen hoofd daarmee antwoord "ach wat heeft die aardige Turkse buurman daarmee te maken die lekker zijn winkeltje heeft" dan veeg ik daarmee met deze (best 'elitaire' gedachte) zijn hele cultuur, achtergrond en religie weer van tafel. (door hem als een soort simpele nitwit neer te zetten.)

Een religie waar hij steun uit put, en ook zou moeten putten, maar in de vorm waarin het ons land binnenkomt lijkt het wel een lading 'moslim-pvv'ers' en de andere partijen staan erbij en denken ja maar het is zo zielig voor die mensen als we ze ongelijk behandelen.

**Geplaatst**: 19-07-10 14:32

Geplaatst: 19-07-10 14:32

Dat is ook precies het probleem. Het politiek correct willen zijn, tegen beter weten in. Als je in de Van Dale het woord 'verslaving' opzoekt, dan staat daar als beschrijving het uitoefenen of gebruiken van een substantie of gewoonte die je doet tegen beter weten.
Daar lijkt het gedrag van links heel erg op. Ze weten dat het niet klopt maar ze durven het niet uit te spreken. Op zich is dat net zo populistisch als Wilders. Wilders benoemt het om stemmers te trekken, links benoemt het juist niet om stemmers te behouden.

**Geplaatst**: 20-07-10 00:21

Re: zijn dit de gevolgen? laten we ons opstoken en uitspelen?

Geplaatst: 20-07-10 00:21

De beste oplossing zou zijn om Femke en haar Groen Links te vervangen voor het CDA. Dan heb je een stabielere regering die zich ook geen zorgen hoeft te maken om eventuele uitslagen voor de statenverkiezingen a.s. maart 2011.
VVD-PVDA-CDA-D66 Die zouden best wel door één deur kunnen.
Samen zijn die goed voor 92 zetels.

**Geplaatst**: 20-07-10 12:50

Geplaatst: 20-07-10 12:50

Maar zeg eens eerlijk Jane, zou jij Wilders als vertegenwoordiger van Nederland serieus nemen? Die man roept in het buitenland de meest vreselijke dingen over premiers van andere landen (bv Turkije) en verkondigt zijn ideeën op zijn bekende, onbehouwen wijze.
Ik krijg daar echt kromme tenen van. Dan neem ik Hero Brinkman een stuk serieuzer.

**Geplaatst**: 20-07-10 13:11

Re: zijn dit de gevolgen? laten we ons opstoken en uitspelen?

Geplaatst: 20-07-10 13:11

Ik zou Wilders wel degelijk serieus nemen. Hij heeft al bewezen een hele slimme politicus te zijn en per saldo heeft hij gelijk in ieder woord dat hij zegt over Erdogan. Men doet moeilijk over Bouterse terwijl Erdogan al in de gevangenis gezeten heeft wegens terrorisme. Wat is dat toch voor een raar mechanisme om zo iemand als Erdogan de hand boven het hoofd te houden en iemand die nog brandschoon is (Wilders) wat criminele feiten betreft, al te veroordelen bij voorbaat?

**Geplaatst**: 20-07-10 13:24

Re: zijn dit de gevolgen? laten we ons opstoken en uitspelen?

Geplaatst: 20-07-10 13:24

Ben ik het helemaal mee eens jane!

**Geplaatst**: 20-07-10 21:27

Re: zijn dit de gevolgen? laten we ons opstoken en uitspelen?

Geplaatst: 20-07-10 21:27

Kijk maar eens naar deze schrikbarende documentaire.
Nu al is 50% van de kinderen die jaarlijks geboren worden in Nederland, Moslim.
Als het zo door zou gaan zou over 15 jaar de helft van de Nederlandse bevolking Moslim zijn.
Is dat wat we willen?
Ik niet, in ieder geval.

In 2030 is er een Moslim meerderheid in Nederland

**Geplaatst**: 21-07-10 12:18

Re: zijn dit de gevolgen? laten we ons opstoken en uitspelen?

Geplaatst: 21-07-10 12:18

Van de andere kant, we hebben nog heel wat dingen op te lossen voordat we het uberhaupt tot 2030 halen. Ik vind het probleem van de islam toch minder beangstigend dan het feit dat we afstreven op een politiek die niet meer over inhoud gaat maar over emotie, en waarin belangrijke problemen van NU (zorg en onderwijs bv) veel te makkelijk ondergeschikt worden gemaakt.