Bokt.nl

Ariebombarie schreef:

het was niet bemoeizuchtig, maar oprechte interesse. misschien moet jij niet zo kortzichtig doen. heb je uberhaupt mijn reacties van gisteren wel gelezen

Splinter schreef:

Lovely schreef:

Splinter omdat links midden socialer is voor de zwakkere kant van onze samenleving.

Ik vind het altijd opvallend nl, dat 'rechtse' veel minder commentaar hebben als er alweer een links kabinet gevormd wordt dan andersom, valt me gewoon op

Kiwiko van Janmaat , goh ken die reclames nog wel, Vol = Vol Toen was het idd al een heel erg heet hangijzer

manishdra schreef:

Kiezersbedrog is het tegenovergestelde doen van wat je hebt gezegd. Nou zolang hij zich sterk maakt voor die 65 jaar doet hij nog steeds niet het tegengestelde. Hij doet ervoro alles wat hij kan. Als hij het als breekpunt had gezien dan heb je een grotere kans dat er aan voorbij wordt gegaan dan als hij het nu laat vallen als breekpunt en dus misschien kan meeregeren. Dan heeft hij namelijk toch een net iets dikkere vinger in de pap.

peer2005 schreef:

Adil18 schreef:

Ja ja, deze discussie gaat "vriendelijk" omdat de PVV-stemmers als enige de wind van voren krijgen, duh!

De vraag van dit topic is toch 'wat nu als Wilders wint?'. Nou voor mij persoonlijk is het idee van een Wilders als MP echt een absoluut schrikbeeld, en gelukkig denken meerderen er zo over!

Denk dat hetgene waar op doorgehamert wordt ook wel logisch is, er wordt door de PVV stemmers ook niet echt duidelijk op gereageert: Natuurlijk kan je het niet met alle partijpunten eens zijn. Maar als een partij er discriminerende punten op nahoudt, weerhoud dat jou dus toch blijkbaar niet om erop te stemmen. DUS discriminatie wordt door de PVV stemmer gedoogd. Iets anders kan ik er echt niet van maken!

KiWiKo schreef:

conclusie.......... het is een grote bestuurlijke paasei in dit land

Adil18 schreef:

Nu ga ik heel bokt over me heen krijgen, maar ik vind dat Wilders zich helemaal niet zo ernstig aan discriminatie schuldig maakt. In ieder geval niet erger dan de overheid die alle Turken en Marokkanen zonder pardon bij de politie laat om het imago van de politie te verbeteren, daarbij echter geen aandacht te schenken aan kwaliteit...Om maar een voorbeeldje te noemen...

Adil18 schreef:

peer2005 schreef:

De vraag van dit topic is toch 'wat nu als Wilders wint?'. Nou voor mij persoonlijk is het idee van een Wilders als MP echt een absoluut schrikbeeld, en gelukkig denken meerderen er zo over!

Denk dat hetgene waar op doorgehamert wordt ook wel logisch is, er wordt door de PVV stemmers ook niet echt duidelijk op gereageert: Natuurlijk kan je het niet met alle partijpunten eens zijn. Maar als een partij er discriminerende punten op nahoudt, weerhoud dat jou dus toch blijkbaar niet om erop te stemmen. DUS discriminatie wordt door de PVV stemmer gedoogd. Iets anders kan ik er echt niet van maken!

Nu ga ik heel bokt over me heen krijgen, maar ik vind dat Wilders zich helemaal niet zo ernstig aan discriminatie schuldig maakt. In ieder geval niet erger dan de overheid die alle Turken en Marokkanen zonder pardon bij de politie laat om het imago van de politie te verbeteren, daarbij echter geen aandacht te schenken aan kwaliteit...Om maar een voorbeeldje te noemen...

sarabande schreef:

KiWiKo schreef:

conclusie.......... het is een grote bestuurlijke paasei in dit land

Nou gezien de positie van Nederland in Europa en de wereld valt het allemaal wel mee. Wat mij verbaast is dat de Islam fobie in Duitsland helemaal niet meespeelt in de politiek, terwijl het daar ook barst van de moslims, zouden die iets geleerd hebben van hun eigen verleden????

CtjeLief schreef:

Je maakt je aan discriminatie schuldig of niet... 'niet zo ernstig' is geen optie..

Suzeltje schreef:

Ik vind de partij ook veel beter passen in de oppositie. Vooral als je kijkt naar het enorm hoge aantal kamervragen dat de partij stelt waarin telkens 1 klein nieuwsbericht wordt aangekaart over een of andere marokkaan in een of ander gat. Wanneer het bericht niet over een marokkaan gaat doet het er niet toe. Mijn moeder werkte bij integratie en kon altijd al precies van tevoren aan zien komen wat voor vragen ze de komende dagen binnen zou gaan krijgen van de partij. En nou wil ik niet zeggen dat ze niet zoveel vragen mogen stellen, maar het hele proces om 1 kamervraag te beantwoorden kost al gauw zo'n 2000 euro. Daarom zou ik graag zien dat ze eens wat serieuzere vragen zouden stellen en niet van die vragen waarvan ze het antwoord ook zelf op kunnen zoeken. Nou is het ook wel logisch om veel vragen te stellen als je in de oppositie zit, maar er zijn er zo weinig gesteld over andere onderwerpen. En daarom vraag ik me af of de partij dat in een coalitie wel gaat doen. Ik hoop van wel.

christel1857 schreef:

Als ik een vraag bemoeizuchtig vind moet ik vriendelijk reageren? Als ik een vraag ongepast vind, dan reageer ik daarop met een toon waaruit blijkt dat ik het een stomme vraag vind. Of moet ik er vortaan een knuffeltje en een kusje bij doen als iemand iets zegt waar ik het niet mee eens ben? Acharme... dat was een stom vraagje he? Maakt niet uit, kun je ook niks aan doen hoor schat! *knuffel* *kusje*
Schei toch uit met dat half-zachte gedoe...

sarabande schreef:

KiWiKo schreef:

conclusie.......... het is een grote bestuurlijke paasei in dit land

Nou gezien de positie van Nederland in Europa en de wereld valt het allemaal wel mee. Wat mij verbaast is dat de Islam fobie in Duitsland helemaal niet meespeelt in de politiek, terwijl het daar ook barst van de moslims, zouden die iets geleerd hebben van hun eigen verleden????

Ariebombarie schreef:

christel1857 schreef:

Als ik een vraag bemoeizuchtig vind moet ik vriendelijk reageren? Als ik een vraag ongepast vind, dan reageer ik daarop met een toon waaruit blijkt dat ik het een stomme vraag vind. Of moet ik er vortaan een knuffeltje en een kusje bij doen als iemand iets zegt waar ik het niet mee eens ben? Acharme... dat was een stom vraagje he? Maakt niet uit, kun je ook niks aan doen hoor schat! *knuffel* *kusje*
Schei toch uit met dat half-zachte gedoe...

nee hoor, ik ben zelf ook neit van dat half-zachte gedoe. maar dat is nog altijd iets anders als half-respectloos naar iemand anders reageren die een oprecht geintereseerde vraag stelt

christel1857 schreef:

Ik heb niet op de PVV gestemd omdat ik wil dat Geert Wilders president wordt. Ik hoopte op een coalitie met de VVD. En misschien gaat dat ook gebeuren.