Bokt.nl

harbourlight schreef:

Als de negatieve dingen ook gewoon benoemd worden dan geeft dat een grote groep mensen het idee dat het erkend wordt en dat daar misschien ook wel wat aan gedaan gaat worden.

Riddershow schreef:

Wat ik altijd als “excuus” voorbij zie komen wat ik echt niet snap is de redenatie dat wij ook een onderlaag in de bevolking hebben. Dat er ook blonde verkrachters zijn en blanke overvallers. En dat het heus niet allemaal buitenlanders/asielzoekers zijn die aanrandend, verkrachtend, stelend op hun WW-bibs zittend door NL rondwaden en dat het niet alleen 2e/3e generatie Marokkanen zijn.

Natuurlijk heeft elk land/stad een onderlaag en deze is even gevarieerd als de bevolking. Dus ja, we hebben geen asielzoekers nodig voor verkrachtingen/diefstallen en als WW-trekkers. Maar… zeg nu zelf, we hoeven er ook niet perse meer te hebben. Deze percentages proberen we juist omlaag te krijgen en niet te verhogen. En als iemand tijdens zijn asielaanvraag niet eens zijn handen thuis kan houden of een beetje fatsoen kan tonen (en dat is in mijn ogen juist het moment dat je je van je beste kant moet tonen, want je wil toch blijven?) dan hoeft ik zo’n persoon er niet in de maatschappij bij. We hebben er al genoeg van de onderlaag.

Daarmee zeg ik dus niet dat alle asielzoekers zijn, maar ik ben wel voor een zeer strenge schifting. Je mag ze zelfs een waarschuwing geven (van te voren en na een klein incident), maar daarna is het zonder pardon je kans op asiel verliezen als je over de scheef gaat.

papagroom schreef:

Nou ben ik altijd een man van weinig woorden,en zal niet zo snel hele lange stukken schrijven.
Best wel een handicap hier..
Kom ik een prachtig stukje tegen waar ik mezelf helemaal in kan vinden...dat scheelt een hoop gepruts op mn mobieltje..
http://theekransje.net/auschwitz-en-de- ... e-vandaag/

harbourlight schreef:

LadyMadonna schreef:

Harbourlight, waarom is iets anders zien dan een ander excuses zoeken? Dat is dus precies wat ik bedoel.
Jouw waarheid is niet mijn waarheid, en andersom.
Hij ligt waarschijnlijk in het midden...

Hoe kan je een verkrachting zien als geen misdrijf om maar een voorbeeld te noemen? Dan wordt er gezegd: Ja maar dat doen Nederlanders ook.

Hoe kan het gebeuren dat in Duitsland nu in vele AZC's de sharia geldt waardoor de asielszoekers die niet moslim zijn nu in dezelfde situatie zitten als waarvoor ze gevlucht zijn?

Hoe kan het dat vluchtelingen kunnen zeggen dat de opvang niet goed genoeg is en waarom worden daar excuses voor verzonnen? Het is noodopvang.
.

Citaat:

Niet zo vreemd dat juist mensen met een lager inkomen bang zijn. Zij kríjgen ook eerder te maken met de negatieve kant van migratie
Emeritus hoogleraar migratiestudies Han Entzinger
Betekent het dat de sfeer is omgeslagen? Dat er na de eerste verzoenende gebaren - de dekeninzamelingen, de welkomstliedjes op Youtube - een tegenbeweging ontstaat? Emeritus hoogleraar migratiestudies Han Entzinger (Erasmus Universiteit) denkt van niet. ,,Het leek volgens mij maar even of het protest minder was. Door alle aandacht voor zo'n gruwelijke foto als die van Aylan.'' Uit onderzoek blijkt volgens Entzinger dat de tegenstand tegen asielzoekers in het bijzonder en immigratie in het algemeen 'al decennia constant is'. ,,Bij 30 à 40 procent van de bevolking leeft het gevoel: moeten we dit wel willen?''

Weinig migranten
Welke Nederlanders vóór zijn en welke tegen; dat is ook 'vrij consistent', weet Entzinger. De voorstanders zijn volgens hem over het algemeen hoogopgeleid, wonen in de multiculturele steden of de Randstad, hebben vaak een 'wat meer kosmopolitische blik' en stemmen op partijen als D66 of GroenLinks. De tegenstanders kiezen niet alleen voor PVV, maar ook voor SP en de VVD, zijn lager opgeleid en wonen op plekken waar juist weinig migranten zijn. Entzinger: ,,Dat betekent dat ze er minder aan 'gewend' zijn. Of dat ze juist uit de verkleurde steden vertrokken zijn omdat ze zich daar minder op hun gemak voelden.''

Weerstand tegen vluchtelingen is volgens hem niet alleen 'een onderbuikgevoel'. ,,Het is niet zo vreemd dat juist mensen met een lager inkomen bang zijn. Zij kríjgen ook eerder te maken met de negatieve kant van migratie. Zo moeten zij met hen wedijveren als het gaat om het toch al kleine aantal sociale huurwoningen.''

Huurwoningen
Het is volgens Entzinger daarom 'heel goed' dat het kabinet onlangs besloot de voorraad huurwoningen snel te vergroten door de regels voor bijvoorbeeld het ombouwen van kantoorpanden te versoepelen.

geerke schreef:

inderdaad...ik denk dat een bankdirecteur uit Wassenaar niet zoveel last heeft en ook geen risico loopt om uit zijn huis gezet te worden om daar 25 asielzoekers in te proppen.

Sammie schreef:

Alles naar verhouding.. Een bankdirecteur uit Wassenaar heeft meestal wel de ruimte om plaats te kunnen maken voor 25 man.

Riddershow schreef:

Wat ik altijd als “excuus” voorbij zie komen wat ik echt niet snap is de redenatie dat wij ook een onderlaag in de bevolking hebben. Dat er ook blonde verkrachters zijn en blanke overvallers. En dat het heus niet allemaal buitenlanders/asielzoekers zijn die aanrandend, verkrachtend, stelend op hun WW-bibs zittend door NL rondwaden en dat het niet alleen 2e/3e generatie Marokkanen zijn.

Natuurlijk heeft elk land/stad een onderlaag en deze is even gevarieerd als de bevolking. Dus ja, we hebben geen asielzoekers nodig voor verkrachtingen/diefstallen en als WW-trekkers. Maar… zeg nu zelf, we hoeven er ook niet perse meer te hebben. Deze percentages proberen we juist omlaag te krijgen en niet te verhogen. En als iemand tijdens zijn asielaanvraag niet eens zijn handen thuis kan houden of een beetje fatsoen kan tonen (en dat is in mijn ogen juist het moment dat je je van je beste kant moet tonen, want je wil toch blijven?) dan hoeft ik zo’n persoon er niet in de maatschappij bij. We hebben er al genoeg van de onderlaag.

Daarmee zeg ik dus niet dat alle asielzoekers zijn, maar ik ben wel voor een zeer strenge schifting. Je mag ze zelfs een waarschuwing geven (van te voren en na een klein incident), maar daarna is het zonder pardon je kans op asiel verliezen als je over de scheef gaat.

bruintje123 schreef:

Ik denk als er werkelijk een lik op stuk beleid zou zijn.
Vechten, discriminatie tegen vrouwenof homo's,crimineel gedrag is direct uitzetten. Geen zielig advocaten gedoe maar echt direct binnen 24 uur weg.
Dat veel mensen dan al anders in het hele vluchtelingen gebeuren zouden staan.
Maar nu weet je dat je het uitschot hier krijgt en ook voor altijd houdt.
Dat zijn toch geen mensen die je hier Wilt voor de toekomst.

bruintje123 schreef:

Ik denk als er werkelijk een lik op stuk beleid zou zijn.
Vechten, discriminatie tegen vrouwenof homo's,crimineel gedrag is direct uitzetten. Geen zielig advocaten gedoe maar echt direct binnen 24 uur weg.
Dat veel mensen dan al anders in het hele vluchtelingen gebeuren zouden staan.
Maar nu weet je dat je het uitschot hier krijgt en ook voor altijd houdt.
Dat zijn toch geen mensen die je hier Wilt voor de toekomst.

ravellie schreef:

In mijn geval was het geen getoeter.
En al was het dat wel, dan voel ik mij trouwens ook vrij om dat te doen.
Zie je snel genoeg wie je ''vrienden' zijn
Maar juist iets delen.
Met inhoud, en om over na te denken en van mening te wisselen
Ik word juist moe van al die tegeltjes wijsheden, echo foto's , honden en katten die een kunstje doen, selfie's met de meest perfecte lach @ facebook is een schijnwereld

bruintje123 schreef:

Dan wordt het nooit slechter dan dit pinokkio beleid.

geerke schreef:

Daar staat Geert namelijk voor....