Bokt.nl

Daks schreef:

Het feit dat zij al met een pathologische leugenaar wilt regeren is al schrikbarend. Want rutte is niet meer dan dat.

Ik wist niet dat ik dat wist.
Of ik herriner mij dat niet.

Loretta schreef:

Daks schreef:

Het feit dat zij al met een pathologische leugenaar wilt regeren is al schrikbarend. Want rutte is niet meer dan dat.

Ik wist niet dat ik dat wist.
Of ik herriner mij dat niet.

Vanmiddag gooide ze hem nog voor de bus.

Zal een mooie interne strijd worden als die twee gaan regeren. Jammer dat we dat dan weer njet kunnen zien. Nou ja, de brokstukken komen vanzelf een keer tevoorschijn.

Daks schreef:

Het feit dat zij al met een pathologische leugenaar wilt regeren is al schrikbarend. Want rutte is niet meer dan dat.

Ik wist niet dat ik dat wist.
Of ik herriner mij dat niet.

Loretta schreef:

Electra63 schreef:

Het is duidelijk dat sommige bokkers een hekel aan Kaag/D66 hebben en haar ook geen kans geven en niet objectief kijken of luisteren.

Tja, mensenkennis en gedrag speelt ook mee. Daarin laat Kaag duidelijk zien wat voor een persoon ze is. Vanmiddag gooide ze doodleuk Rutte voor de bus. Vanavond liep ze met lood in de schoenen naar de interuptie microfoon en vroeg aan de kamervoorzitter of er nog meer vragen aan de verkenners gesteld gingen worden. Als ervaren politicus had ze kunnen weten dat mevrouw Arib dat ook niet wist. Dan is het inderdaad geen 100% onomstotelijk bewezen feit. Maar desondanks wel duidelijk zichtbaar dat er iets speelt.

Dan iets wat wel zwart op wit na te trekken is. Dat document van de vorige verkenners die vanmorgen naar buiten is gebracht. Daarin kon je duidelijk onder het gedeelte van D66 lezen dat ze uit waren op een kil neo liberaal beleid. Staat gewoon te lezen. Heb je geen mensenkennis bij nodig.

Electra63 schreef:

Wat er deze week is gebeurt, is nog nooit eerder in de politiek gebeurt, dus zo gek is dat niet.
Daarbij zijn er nu zoveel fracties aan het woord, het is amper bij te houden, wie wat wil vragen aan wie.

Wat mensenkennis betreft, ook dat is gekleurd door je eigen ervaringen en vooroordelen en voorkeuren.

Ik ben dan wel benieuwd welke partijen jij dan zou willen zien regeren en wie dan als MP.
Ervan uitgaand dat het werkbaar (min. 76 zetels) moet zijn en realistisch. Van der Plas als MP met 1 zetel en geen ervaring bijvoorbeeld, lijkt me niet haalbaar.

Electra63 schreef:

Het wordt dus Rutte of een ander van de VVD of Kaag. Ik zie geen andere opties, die realistisch zijn.

Loretta schreef:

Electra63 schreef:

Het wordt dus Rutte of een ander van de VVD of Kaag. Ik zie geen andere opties, die realistisch zijn.

Dat is waar. Dat wordt dan nog een hele ingewikkelde formatie vooral na dit.

Wordt nog spannend. Een zeer langdurige formatie zoals in Belgie het geval was. Of op korte termijn nieuwe verkiezingen.

Electra63 schreef:

Loretta schreef:

Dat is waar. Dat wordt dan nog een hele ingewikkelde formatie vooral na dit.

Wordt nog spannend. Een zeer langdurige formatie zoals in Belgie het geval was. Of op korte termijn nieuwe verkiezingen.

Ik begreep dat nieuwe verkiezingen niet kan, omdat het kabinet al gevallen is en er al verkiezingen zijn geweest.

Zeker spannend en dat met Corona en straks het zomer-reces.

IMANDRA schreef:

Karl66 schreef:

Nou als Ollongren echt zo'n dom blondje is, dat ze niet eens zelf de agenda van haar verkenningsgesprekken bepaalt, maar dat door ambtenaren laat doen, dan wordt het echt tijd dat ze van het binnenhof verdwijnt. Het kan toch niet zo zijn dat de ambtenaren in Nederland bepalen wat er in verkennende coalitiegesprekken besproken wordt? Het kan zijn dat ze een advies geven voor een onderwerp, maar het horen toch echt de verkenners te zijn, die uiteindelijk bepalen welke punten op de agenda komen en niet de ambtenaren. Deze verdediging is echt een compleet brevet van onvermogen.

Imandra, misschien moet je eens teruglezen hoeveel mitsen, maren, wellichts en misschiens jij hebt gebruikt om te kunnen verklaren hoe het ook zou kunnen zijn gegaan. Maar ook hier geldt Ockhams razor, als je zo vaak als jij "wat als" nodig hebt, dan wordt het tijd om naar de simpelste verklaring te gaan kijken. En de simpelste verklaring is dat Rutte van die vervelende controleur af wilde en dat is een democratische doodzonde.

Geldt net zo goed voor jou. Als puntje bij paaltje komt, weet immers niemand van ons hoe het nu precies zit; we interpreteren allemaal de informatie die we hebben. Alleen dan met een andere zienswijze. Er is namelijk net zo min “bewijs” van dat Rutte zou liegen als van dat hij de waarheid spreekt. Bovendien is mijn uitleg net zo waarschijnlijk als de jouwe. Enige verschil is dat we onszelf beide door andere zaken laten kleuren/framen.

Daks schreef:

Vandaag heeft de geloofwaardigheid van de politiek wel een echt dieptepunt bereikt.

Ik kan er werkelijk met mijn pet niet bij dat rutte gewoon een foei krijgt. Bah

Citaat:

Ga nou niet doen alsof die notitie daar stond omdat Rutte het beste met Omzigt voor heeft. Die notitie stond daar omdat Rutte het beste met Rutte voorheeft.

Loretta schreef:

Je kunt wel doen alsof het zo goed gaat met Nederland. Maar al met al gaat het niet zo goed. Vooral het feit dat een kabinet tijdens economische voorspoed niet in staat is om tenminste een aantal problemen op te lossen geeft mij wel te denken. Hoe slecht moet het dan wel niet gaan tijdens een economische crisis.

Loretta schreef:

Kaag is blijkbaar bang dat de nieuwe verkenners teveel informatie gaan geven. Ze wilde perse weten of de nieuwe verkenners 1 of meerdere vragen gaan beantwoorden. Kaag speelt duidelijk smerige spelletjes. Hoe meer ik van Kaag zie hoe meer ik het idee krijg dat ze een tweede Rutte is.

elnienjo schreef:

Het gaat natuurlijk niet alleen om die notitie maar het gaat om Mark 'Pinokkio' Rutte. Die openlijk blijft liegen. Die heeft het vertrouwen van 't volk verloren. En z'n huichelcoalitie houdt hem op de troon. Hij had beter de eer aan zichzelf gehouden en plaats gemaakt voor 'n andere VVD-er om het premierstokje over te nemen.