Bokt.nl

Avalanche81 schreef:

MarcoBorsato schreef:

Persoonlijk denk ik dat hij werd beïnvloed door chemtrails.

Or de Illuminati

MarcoBorsato schreef:

Nou niet, aangezien de vermeende dader dood is. Ingeënt of niet.

MarcoBorsato schreef:

Waar dan wel over precies?

LoveGlove schreef:

MarcoBorsato schreef:

Waar dan wel over precies?

Ik denk dat ze het over mij heeft

pompadour schreef:

Jij doet er ook moeite voor om de andere kant te willen zien.


De waarheid komt altijd boven water.

Svadilfari1 schreef:

pompadour schreef:

Jij doet er ook moeite voor om de andere kant te willen zien.


De waarheid komt altijd boven water.

Oordelen op basis van gevoel en wat wel of niet logisch lijkt daar kan een mens zich soms in vergissen. Omdat bij bijvoorbeeld bij gebruik maken van een uitspraak of feit soms alleen een stukje wordt vertelt. Feiten , deze bronnen checken zover mogelijk is op betrouwbaar of volledigheid vind ik zelf prettig ook al levert het soms ook meer vragen op zoals in deze zaak.

Svadilfari1 schreef:

Hele lastige materie, en na wat ik begrijp geeft de documentary 1 kant weer en feiten worden niet belicht / onderzocht tevens als controle ( hoe ze werkelijk zijn gewaardeerd in de rechtszaak) vd getuigenissen die gebruikt worden in de documentary . Met dat gegegeven en ook de volgende gegevens vind ik lastig oordelen .Persoonlijk vond ik het ook typisch dat in Wade zijn geval het begonnen is nadat hij was afgewezen als choreograaf voor michael jackson shows, hij heeft Michael 20 jr verdedigd overigebs. En sinds 2013 probeerd hij geld te krijgen vd MJ Estate ; https://www.google.nl/amp/s/mjjtruthnow ... dd-up/amp/ Hoe het werkelijke verhaal ook in elkaar mag steken Wade Robson zijn verhaal vind ik ook niet iets om meteen aan te nemen als de waarheid. https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity- ... e-14207115 en https://youtu.be/OYAhdRs5-NI Het treinstation op Neverland waar James het in zijn verhaal over heeft, was pas later gebouwd dan de data die James noemt . En Oktober 2017 advocaten Wade harass Jonathan Spence http://dailymichael.com/lawsuits/robson ... han-spence . Jonathan Spence geeft aan dat Michael goed voor hem was en er nooit iets seksueels heeft plaats gevonden. https://mobile.twitter.com/hammertonhal ... 60?lang=en Evenals Malcauly Culkin ( die later ook peetvader van Michaels kinderen werd)

Svadilfari1 schreef:

Svadilfari1 schreef:

Hele lastige materie, en na wat ik begrijp geeft de documentary 1 kant weer en feiten worden niet belicht / onderzocht tevens als controle ( hoe ze werkelijk zijn gewaardeerd in de rechtszaak) vd getuigenissen die gebruikt worden in de documentary . Met dat gegegeven en ook de volgende gegevens vind ik lastig oordelen .Persoonlijk vond ik het ook typisch dat in Wade zijn geval het begonnen is nadat hij was afgewezen als choreograaf voor michael jackson shows, hij heeft Michael 20 jr verdedigd overigebs. En sinds 2013 probeerd hij geld te krijgen vd MJ Estate ; https://www.google.nl/amp/s/mjjtruthnow ... dd-up/amp/ Hoe het werkelijke verhaal ook in elkaar mag steken Wade Robson zijn verhaal vind ik ook niet iets om meteen aan te nemen als de waarheid. https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity- ... e-14207115 en https://youtu.be/OYAhdRs5-NI Het treinstation op Neverland waar James het in zijn verhaal over heeft, was pas later gebouwd dan de data die James noemt . En Oktober 2017 advocaten Wade harass Jonathan Spence http://dailymichael.com/lawsuits/robson ... han-spence . Jonathan Spence geeft aan dat Michael goed voor hem was en er nooit iets seksueels heeft plaats gevonden. https://mobile.twitter.com/hammertonhal ... 60?lang=en Evenals Malcauly Culkin ( die later ook peetvader van Michaels kinderen werd)

Ik quote mbt deze post aanvullen naast Culkin , Spence is er ook Brett Barnes die aangeeft niet misbruikt te zijn https://www.google.nl/amp/s/www.express ... Barnes/amp het twitter account van Barnes https://mobile.twitter.com/iambrettbarnes?lang=en die ook oa Brandi Jackson retweet. Brandi is het nichtje van Michael Jackson. Michael Jackson heeft haar aan Wade Robson voorgesteld en Wade en Brandi hebben een relatie gehad. Barnes schrijft zelf . Bijzonder blijf ik het vinden ook hoe voordat Wade afgewezen werd als choreograaf veel tijd besteed heeft aan MJ tributes en zelf het iniatief nam om in contact te blijven met familie 2009 https://mobile.twitter.com/tajjackson3/ ... 28/photo/1 voor tickets parkeer pas. Interessant vind ik deze reactie van de voormalige Nanny van de kinderen van Michael Jackson https://www.google.nl/amp/s/abcnews.go. ... d=61531201 ze geeft aan als het verhaal van Wade en het verhaal van James waar is dan vind ze het verschrikkelijk. Wat ik tegen het eind v haar reactie ook lees is hoe de moeder van Wade hem aanstuurde tot dance moves en van Wade een ster wil maken. (Mijn Speculatie!!!! Dat zou ook betekenen dat Wade onder behoorlijke druk als kind heeft gestaan) Ik heb het volgende niet geheel gelezen hoor maar het is gewoon toegankelijk 300 pg aan FBI onderzoek 1992-2005 https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson nix geheimzinnigs nix doofpot. Mochten de verhalen van James en of Wade waar zijn of op iets enige waarheid berusten is het verschrikkelijk afschuwelijk. Echter zie dit interview met Wade vanaf minuut 2.50, iets na 3.00 https://youtu.be/mWtvYzsbtjc 2011! hier zegt Wade dat MJ voor meer dan 20 jaar een groot deel van zijn leven is en zich verheugd op de Cirque du Soleil show . Maar het bleek echter later dat de MJ Estate Jamie King wilde vragen. Naast de data van het treinspoor op Neverland is er nog iets wat waarschijnlijk niet klopt met wat James Safechuck aangeeft in de documentary hij geeft aan dat hij bedreigd werd als hij niet voor MJ zou getuigen echter; " Al heel vroeg in het proces, besloot de rechter dat de jury slechts vijf jongens zou aanhoren van wie de aanklager beweerde dat ze seksueel misbruikt waren door Jackson. Dat waren Jordan Chandler, Brett Barnes, Jason Francia, Macaulay Culkin en Wade Robson. De rechter heeft specifiek gezegd dat ‘bewijs met betrekking tot Jimmy Safechuck niet toegelaten zou worden’. Dat waren de exacte woorden van de rechter. De rechter nam dat besluit omdat niemand ooit beweerde dat Safechuck misbruikt werd. En dus kon Jackson hem ook niet gevraagd hebben om te getuigen, en zeker niet tegen het einde van het proces, want de rechter had al maanden eerder besloten dat Safechuck geen getuige kon zijn.” https://m.hln.be/showbizz/celebrities/b ... ~a1f8890c/ ; " Op basis van deze gegevens kan ik persoonlijk de documentary niet zo maar voor waar aan nemen.

Citaat:

En we hebben het over Jordan Chandler gehad een stukje terug. Heeft hij toen in 2005 beweert dat er nooit wat is gebeurt tussen Michael en hem? Want dan vallen er voor mij ineens heel veel puzzelstukjes in elkaar.

pompadour schreef:

Ik hou er niet zo van om zo behandeld worden.
Vinden jullie je eigen zo goed, ik vind van niet.
eigenlijk vind ik sommige zeer respectloos , zelfs beetje aso eigenlijk.

Misschien begrijp jij mijn sarcasme niet.

anjali schreef:

pompadour schreef:

Ik hou er niet zo van om zo behandeld worden.
Vinden jullie je eigen zo goed, ik vind van niet.
eigenlijk vind ik sommige zeer respectloos , zelfs beetje aso eigenlijk.

Misschien begrijp jij mijn sarcasme niet.

Pompadour,jij wordt aangevallen omdat je MJ verdedigt. Trek je er niets van aan. Je weet dat MJ iedereen bedankt heeft die in zijn onschuld is blijven geloven.

pompadour schreef:

Ik hou er niet zo van om zo behandeld worden.
Vinden jullie je eigen zo goed, ik vind van niet.
eigenlijk vind ik sommige zeer respectloos , zelfs beetje aso eigenlijk.

Misschien begrijp jij mijn sarcasme niet.

anjali schreef:

pompadour schreef:

Ik hou er niet zo van om zo behandeld worden.
Vinden jullie je eigen zo goed, ik vind van niet.
eigenlijk vind ik sommige zeer respectloos , zelfs beetje aso eigenlijk.

Misschien begrijp jij mijn sarcasme niet.

Pompadour,jij wordt aangevallen omdat je MJ verdedigt. Trek je er niets van aan. Je weet dat MJ iedereen bedankt heeft die in zijn onschuld is blijven geloven.

anjali schreef:

pompadour schreef:

Ik hou er niet zo van om zo behandeld worden.
Vinden jullie je eigen zo goed, ik vind van niet.
eigenlijk vind ik sommige zeer respectloos , zelfs beetje aso eigenlijk.

Misschien begrijp jij mijn sarcasme niet.

Pompadour,jij wordt aangevallen omdat je MJ verdedigt. Trek je er niets van aan. Je weet dat MJ iedereen bedankt heeft die in zijn onschuld is blijven geloven.