Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
germie schreef:Jij spreekt over huurhuizen, maar waar vind je betaalbare starterswoningen om te kopen? Die zijn er echt niet. Als ik nu moest beginnen op de woningmarkt, dan had ik geen tot amper keuze.
purny schreef:@Elnienjo: Wat ben jij een walgelijk persoon zeg... ik ben weg hier.
MarlindeRooz schreef:En waarom mogen gekleurde vluchtelingen niet in de thuiszorg en Nederlanders wel? Vind je toevallig het ene “ras” betrouwbaarder dan het andere?
Zebrastreep schreef:Cer schreef:Is er niet zoiets als een Verklaring van Goed Gedrag oid als je in de thuiszorg wilt werken?
De taal kan ook nog lastig zijn.. Volgens mij was dat eerder ook al een keer benoemd..
Klopt zijn ze heel streng mee. Ik had al klasgenoten die geen eens een VOG meer kregen
Zebrastreep schreef:germie schreef:Jij spreekt over huurhuizen, maar waar vind je betaalbare starterswoningen om te kopen? Die zijn er echt niet. Als ik nu moest beginnen op de woningmarkt, dan had ik geen tot amper keuze.
Maar laten we even heel realistisch zijn in je eentje een woning kopen en alles betalen is gewoon niet meer te doen. Ik heb bijv nog een studieschuld.
Hier beginnen de huizen al langer te koop te staan normaal waren ze binnen 1 week weg nu duurt het vaak wel weer een maand. En ja aantal huizen hier in de straat dus dan heb je er ook zicht op
elnienjo schreef:Volgens mij is het merendeel jonge man wat hier binnenkomt dus waarom hen niet inzetten op plekken waar we nu nog arbeidsmigranten voor gebruiken? Daar hoef je de taal niet voor te spreken en je komt niet in aanraking met kwetsbare mensen. Zo kunnen ze bijdragen aan hun kost en inwoning.
Brainless schreef:elnienjo schreef:Volgens mij is het merendeel jonge man wat hier binnenkomt dus waarom hen niet inzetten op plekken waar we nu nog arbeidsmigranten voor gebruiken? Daar hoef je de taal niet voor te spreken en je komt niet in aanraking met kwetsbare mensen. Zo kunnen ze bijdragen aan hun kost en inwoning.
Maar er is nu eenmaal wettelijk besloten dat ze niet mógen werden, ondanks dat de meest heel graag wat zouden gaan doen.
tamary schreef:Plak er een ander naampje op, geef ze een bezem en laat ze vegen, bladeren zat op het moment, zichtbare resultaten voor alle partijen en het is nog milieubewust ook.
Shadow0 schreef:tamary schreef:Plak er een ander naampje op, geef ze een bezem en laat ze vegen, bladeren zat op het moment, zichtbare resultaten voor alle partijen en het is nog milieubewust ook.
Het zijn mensen he. Die er ook recht op hebben om gewoon als mens behandeld te worden, en niet alleen maar uit de kast getrokken worden om iets te doen wat ons wel uitkomt om dan weer af te danken als het weer klaar is.
Mensen mogen nu niet werken, omdat de regels dat verbieden. Als ze wel mogen werken, dan ook gewoon volwaardig.
Shadow0 schreef:tamary schreef:Plak er een ander naampje op, geef ze een bezem en laat ze vegen, bladeren zat op het moment, zichtbare resultaten voor alle partijen en het is nog milieubewust ook.
Het zijn mensen he. Die er ook recht op hebben om gewoon als mens behandeld te worden, en niet alleen maar uit de kast getrokken worden om iets te doen wat ons wel uitkomt om dan weer af te danken als het weer klaar is.
Mensen mogen nu niet werken, omdat de regels dat verbieden. Als ze wel mogen werken, dan ook gewoon volwaardig.
elnienjo schreef:Zebrastreep schreef:
Klopt zijn ze heel streng mee. Ik had al klasgenoten die geen eens een VOG meer kregen
Terecht dat ze daar heel streng mee zijn. Wat hadden je klasgenoten op hun geweten dat ze geen VOG kregen?
Brainless schreef:tamary schreef:Plak er een ander naampje op, geef ze een bezem en laat ze vegen, bladeren zat op het moment, zichtbare resultaten voor alle partijen en het is nog milieubewust ook.
Ze mogen geen werk (zowel vrijwillig als betaald) verrichten.
tamary schreef:Wat is er minderwaardig aan een straatveger?