Bokt.nl

**Geplaatst**: 09-07-13 14:52

Geplaatst: 09-07-13 14:52

het zal je trouwens verbazen wat mensen doen voor wat centen. Echt, verbazen.

**Geplaatst**: 09-07-13 14:53

Geplaatst: 09-07-13 14:53

Ik vind niet dat je ooit van je leven nog dieren mag houden als je meewerkt aan zo'n filmpje

vanLotje schreef:
het zal je trouwens verbazen wat mensen doen voor wat centen. Echt, verbazen.

En daarom, echt te ziek voor woorden.

**Geplaatst**: 09-07-13 14:54

Geplaatst: 09-07-13 14:54

Grote kans dat er niet eens een zaak komt.Dat alles Geseponeerd word.
Het rechtsysteem van Nederland kennende?

**Geplaatst**: 09-07-13 14:56

Geplaatst: 09-07-13 14:56

gohya schreef:
Grote kans dat er niet eens een zaak komt.Dat alles Geseponeerd word.
Het rechtsysteem van Nederland kennende?

Vertel.....

**Geplaatst**: 09-07-13 14:58

Geplaatst: 09-07-13 14:58

gohya schreef:
Grote kans dat er niet eens een zaak komt.Dat alles Geseponeerd word.
Het rechtsysteem van Nederland kennende?

ja, vertel!
Heb jij meer info dan wij? Of een glazen bol? Of ben je ietwat cynisch?

**Geplaatst**: 09-07-13 14:58

Geplaatst: 09-07-13 14:58

xMarloes schreef:
Ik vind niet dat je ooit van je leven nog dieren mag houden als je meewerkt aan zo'n filmpje

vanLotje schreef:
het zal je trouwens verbazen wat mensen doen voor wat centen. Echt, verbazen.

En daarom, echt te ziek voor woorden.

Dus in jouw ogen kunnen mensen niet veranderen? Ze heeft er misschien spijt van gehad? Waarschijnlijk heel veel schaamte en altijd angst? En het rechtssysteem is hier ook niet zo van: oh je bent eerlijk, je hebt het gemeld, maar jij hebt 1x meegedaan (de woorden van persoon die het heeft gedaan in ieder geval, ervan uitgaande dat dat klopt), dus je krijgt wel straf. Ja dan zou ik ook mijn mond houden

De vrouw in kwestie waar het nu steeds om gaat lijkt verandert te zijn, ken haar niet persoonlijk, destijds is zij heel dom geweest maar misschien nu een stuk wijzer geworden

En ook die mensen verdienen een kans.

Zo'n gek als deze: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... jn_vr.html komt uiteindelijk ook op vrij voeten en mag ook nog een vriendinnetje hebben. Wordt niet zijn hele leven opgesloten omdat men verwacht dat mensen leren van wat zij gedaan hebben.

**Geplaatst**: 09-07-13 15:00

Geplaatst: 09-07-13 15:00

Ik wil eigenlijk niet dit hele topic opnieuw Door spitten naar dat soort opmerkingen maar ik meen ze hier wel gelezen te hebben. Ook heb ik het gehoord via een kennis wat ik ken maar ook b kent.
Imo belachelijk want hun zouden hetzelfde doen als b.... opvallend toch.

En ook ik ken b. Heb haar echt nog nooit opvallend anders tegen haar paard zien doen.... Ja wat me op valt Is hoe goed ze met met paarden om kan gaan. (en dan bedoel ik het normale rijden/werken)

Laatst bijgewerkt door muts_marijke op 09-07-13 15:04, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 09-07-13 15:01

Geplaatst: 09-07-13 15:01

^^ niet om 't een of ander, maar ik heb niet gequote hoor, mijn post is dan ook geen reactie op xmarloes geweest

**Geplaatst**: 09-07-13 15:02

Geplaatst: 09-07-13 15:02

vanLotje schreef:
gohya schreef:
Grote kans dat er niet eens een zaak komt.Dat alles Geseponeerd word.
Het rechtsysteem van Nederland kennende?

ja, vertel!
Heb jij meer info dan wij? Of een glazen bol? Of ben je ietwat cynisch?

Mijn zaak,pony is verkracht met stok en is later ingeslapen vanwege koliekachtige verschijnselen,die veroorzaakt kúnnen zijn door die stok die er 20cm in ging.
Na 2 jaar wachten op een uitspraak hoor ik nu pas dat de zaak Geseponeerd is.
Bewijzen waren er,dader had ook bekend.

**Geplaatst**: 09-07-13 15:03

Geplaatst: 09-07-13 15:03

suikermeisje schreef:

Ik zie geen spijt bij haar hoor. Als je spijt hebt, geef je die man aan bij de politie. Dan vind je die praktijken niet goed. Maar dat heeft ze niet gedaan, ze heeft al die tijd haar mond gehouden, tot nu, nu de filmpjes zijn uitgelekt. Ja nu heeft ze spijt dat het bekend is gemaakt.
Tuurlijk verdienen mensen een 2e kans. Maar die heeft ze tot nu toe niet gehad, omdat ze er nu pas achter zijn gekomen. Laat haar het dan nu bewijzen dat ze veranderd niet. Woorden daar moet je niet in geloven, daden wel

Laatst bijgewerkt door xMarloes op 09-07-13 15:04, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 09-07-13 15:04

Geplaatst: 09-07-13 15:04

Mag ik jullie er subtiel op wijzen dat dé ponypletter (verschrikkelijk woord trouwens) niet bestaat. Het is niet 1 dame, het is niet 1 persoon. Het zijn meerdere dames/vrouwen/meisjes geweest. Het is imo iets te makkelijk om naar 1 persoon te wijzen en daar alle “stront” op af te schuiven.

**Geplaatst**: 09-07-13 15:04

Geplaatst: 09-07-13 15:04

[/quote]

Mijn zaak,pony is verkracht met stok en is later ingeslapen vanwege koliekachtige verschijnselen,die veroorzaakt kúnnen zijn door die stok die er 20cm in ging.
Na 2 jaar wachten op een uitspraak hoor ik nu pas dat de zaak Geseponeerd is.
Bewijzen waren er,dader had ook bekend.[/quote]

Dan begrijp ik je uitspraak, en je cynisme...! Lijkt me heel erg. Ik zou in zo'n geval enorm moeite hebben het recht niet in eigen handen te nemen...

**Geplaatst**: 09-07-13 15:06

Re: Rel in de media over vrouw op te kleine pony?

Geplaatst: 09-07-13 15:06

Jemig Gohya dat lijkt me verschrikkelijk om mee te maken

**Geplaatst**: 09-07-13 15:06

Geplaatst: 09-07-13 15:06

vanLotje schreef:
^^ niet om 't een of ander, maar ik heb niet gequote hoor, mijn post is dan ook geen reactie op xmarloes geweest

Was ook niet naar jou. Was naar de uitspraak van Marloes dat die mensen nooit meer een dier mogen hebben.

**Geplaatst**: 09-07-13 15:06

Geplaatst: 09-07-13 15:06

vanLotje schreef:

Mijn zaak,pony is verkracht met stok en is later ingeslapen vanwege koliekachtige verschijnselen,die veroorzaakt kúnnen zijn door die stok die er 20cm in ging.
Na 2 jaar wachten op een uitspraak hoor ik nu pas dat de zaak Geseponeerd is.
Bewijzen waren er,dader had ook bekend.[/quote]

Dan begrijp ik je uitspraak, en je cynisme...! Lijkt me heel erg. Ik zou in zo'n geval enorm moeite hebben het recht niet in eigen handen te nemen...[/quote]

Ik had er ook erg moeite mee toen ik oog in oog stond met de dader,die me in detail vertelde hoe het ging en dat de pony het gewoon lekker vond!

**Geplaatst**: 09-07-13 15:07

Geplaatst: 09-07-13 15:07

gohya schreef:
vanLotje schreef:

ja, vertel!
Heb jij meer info dan wij? Of een glazen bol? Of ben je ietwat cynisch?

Mijn zaak,pony is verkracht met stok en is later ingeslapen vanwege koliekachtige verschijnselen,die veroorzaakt kúnnen zijn door die stok die er 20cm in ging.
Na 2 jaar wachten op een uitspraak hoor ik nu pas dat de zaak Geseponeerd is.
Bewijzen waren er,dader had ook bekend.

Dat is natuurlijk super naar voor de pony en ook voor jou.
Waarom was de zaak geseponeerd?
Alleen een (bekennende) verklaring van de dader is onvoldoende in het strafrecht. Er moeten andere getuigen zijn of echt goede bewijsmiddelen. Het kan zijn dat het daaraan schortte.

**Geplaatst**: 09-07-13 15:11

Geplaatst: 09-07-13 15:11

xMarloes schreef:
Ik zie geen spijt bij haar hoor. Als je spijt hebt, geef je die man aan bij de politie. Dan vind je die praktijken niet goed. Maar dat heeft ze niet gedaan, ze heeft al die tijd haar mond gehouden, tot nu, nu de filmpjes zijn uitgelekt. Ja nu heeft ze spijt dat het bekend is gemaakt.
Tuurlijk verdienen mensen een 2e kans. Maar die heeft ze tot nu toe niet gehad, omdat ze er nu pas achter zijn gekomen. Laat haar het dan nu bewijzen dat ze veranderd niet. Woorden daar moet je niet in geloven, daden wel

Dus jij weet waarom ze haar mond heeft gehouden? Ik niet namelijk hoor

Maar je zegt in je eerdere post ook dat ze geen paarden meer mag houden, waar zit jouw 2e kans?

Je kunt wel alleen maar het slechte achter mensen zoeken, maar veroordelen is zo makkelijk.

Spijt hoef je niet alleen te getuigen door het te melden bij de politie. Met haar baan zette zij zich in voor heel veel paarden en andere grote dieren, die in sloten raakten (oa. door mensen die dan geen goede heining hebben, opsluiten maar?) zodat deze zich er goed vanaf zouden brengen.

En ponypletter.. Mevrouw 1 is zo dik dat die pony zowat doodgaat onder dat gewicht, zit erop te honkenbonken. Nummer 2 heb ik dit niet zien doen, dus vind dit ook een beetje over 1 kam scheren. Nummer 2 zou meer ponyuitputter zijn oid.

**Geplaatst**: 09-07-13 15:12

Geplaatst: 09-07-13 15:12

Rowdine Klopt een bekentenis van de dader is geen bewijs.En getuigen die het gezien hadden waren er niet.Waarom er geseponeerd is weet ik niet,ik heb zelf nooit bericht gekregen van justitie,maar via,via te horen gekregen.
Ik had wel een D.A. verklaring over het inslapen,maar verder heb je nooit een getuige die het ziet.Zo'n getuige gaat ook echt niet staan toekijken lijkt me,die grijpt in.
En daarom denk ik dat ook de zaak Ponypletter Geseponeerd gaat worden wegens gebrek aan bewijs.Een filmpje is geen officieel bewijs,daar kan aan gesleuteld worden zeg maar.

**Geplaatst**: 09-07-13 15:14

Geplaatst: 09-07-13 15:14

suikermeisje schreef:
xMarloes schreef:
Ik zie geen spijt bij haar hoor. Als je spijt hebt, geef je die man aan bij de politie. Dan vind je die praktijken niet goed. Maar dat heeft ze niet gedaan, ze heeft al die tijd haar mond gehouden, tot nu, nu de filmpjes zijn uitgelekt. Ja nu heeft ze spijt dat het bekend is gemaakt.
Tuurlijk verdienen mensen een 2e kans. Maar die heeft ze tot nu toe niet gehad, omdat ze er nu pas achter zijn gekomen. Laat haar het dan nu bewijzen dat ze veranderd niet. Woorden daar moet je niet in geloven, daden wel

Dus jij weet waarom ze haar mond heeft gehouden? Ik niet namelijk hoor
Maar je zegt in je eerdere post ook dat ze geen paarden meer mag houden, waar zit jouw 2e kans?

Je kunt wel alleen maar het slechte achter mensen zoeken, maar veroordelen is zo makkelijk.

Spijt hoef je niet alleen te getuigen door het te melden bij de politie. Met haar baan zette zij zich in voor heel veel paarden en andere grote dieren, die in sloten raakten (oa. door mensen die dan geen goede heining hebben, opsluiten maar?) zodat deze zich er goed vanaf zouden brengen.

En ponypletter.. Mevrouw 1 is zo dik dat die pony zowat doodgaat onder dat gewicht, zit erop te honkenbonken. Nummer 2 heb ik dit niet zien doen, dus vind dit ook een beetje over 1 kam scheren. Nummer 2 zou meer ponyuitputter zijn oid.

Zeg ik dat ik weet waarom ze haar mond gehouden heeft?
En ik heb het over alle ponypletters/uitputters/meewerkers aan al filmpjes en praktijken van die man.

Als je aan zoiets mee doet, dan zit er een draadje los ergens

**Geplaatst**: 09-07-13 15:15

Geplaatst: 09-07-13 15:15

gohya schreef:
Rowdine Klopt een bekentenis van de dader is geen bewijs.En getuigen die het gezien hadden waren er niet.Waarom er geseponeerd is weet ik niet,ik heb zelf nooit bericht gekregen van justitie,maar via,via te horen gekregen.
Ik had wel een D.A. verklaring over het inslapen,maar verder heb je nooit een getuige die het ziet.Zo'n getuige gaat ook echt niet staan toekijken lijkt me,die grijpt in.
En daarom denk ik dat ook de zaak Ponypletter Geseponeerd gaat worden wegens gebrek aan bewijs.Een filmpje is geen officieel bewijs,daar kan aan gesleuteld worden zeg maar.

Laten we hopen van niet! Ik vind dat deze dames en heer (of heren?) van justitie best een gepaste straf mogen krijgen.
Misschien zijn er een aantal zo mans om tegen elkaar te getuigen.
Heel erg dat in jouw geval de zaak is geseponeerd!

**Geplaatst**: 09-07-13 15:15

Geplaatst: 09-07-13 15:15

gohya schreef:
Rowdine Klopt een bekentenis van de dader is geen bewijs.En getuigen die het gezien hadden waren er niet.Waarom er geseponeerd is weet ik niet,ik heb zelf nooit bericht gekregen van justitie,maar via,via te horen gekregen.
Ik had wel een D.A. verklaring over het inslapen,maar verder heb je nooit een getuige die het ziet.Zo'n getuige gaat ook echt niet staan toekijken lijkt me,die grijpt in.
En daarom denk ik dat ook de zaak Ponypletter Geseponeerd gaat worden wegens gebrek aan bewijs.Een filmpje is geen officieel bewijs,daar kan aan gesleuteld worden zeg maar.

Wat vreselijk om mee te maken zeg!
Dat maakt je, volgensmij, heel erg boos.

**Geplaatst**: 09-07-13 15:18

Geplaatst: 09-07-13 15:18

suikermeisje schreef:
De eigenaresse is een goed mens naar haar paard toe hoor. Slecht wat ze destijds heeft gedaan, maar dat betekend nog niet dat slecht voor haar dieren zorgt.

Hoe lang geleden is voor jou destijds??

**Geplaatst**: 09-07-13 15:19

Geplaatst: 09-07-13 15:19

texelse schreef:
suikermeisje schreef:
De eigenaresse is een goed mens naar haar paard toe hoor. Slecht wat ze destijds heeft gedaan, maar dat betekend nog niet dat slecht voor haar dieren zorgt.

Hoe lang geleden is voor jou destijds??

Daar hoeven we het niet over te hebben want niemand weet van wanneer de filmpjes precies dateren en of er recentere filmpjes zijn.

**Geplaatst**: 09-07-13 15:21

Re: Rel in de media over vrouw op te kleine pony?

Geplaatst: 09-07-13 15:21

Ik stond iig een jaar of 3 geleden bij haar op stal en toen ging ze heel verzorgend en normaal met haar paard om. Dus ik denk niet we ons zorgen hoeven te maken om haar paard.

**Geplaatst**: 09-07-13 15:22

Geplaatst: 09-07-13 15:22

xMarloes schreef:
Zeg ik dat ik weet waarom ze haar mond gehouden heeft?
En ik heb het over alle ponypletters/uitputters/meewerkers aan al filmpjes en praktijken van die man.

Als je aan zoiets mee doet, dan zit er een draadje los ergens

Nee, maar je noemt wel dat ze nooit meer dieren mogen houden en bij mevrouw die een paard heeft deze ook maar afgepakt moet worden.

Je zegt net zelf nog dat men een 2e kans verdient? Hoe verdient iemand deze nog dan als je nu zo zegt dat er een draadje los zit?

texelse schreef:
suikermeisje schreef:
De eigenaresse is een goed mens naar haar paard toe hoor. Slecht wat ze destijds heeft gedaan, maar dat betekend nog niet dat slecht voor haar dieren zorgt.

Hoe lang geleden is voor jou destijds??

Wat zij verklaren. Men is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. In dit verhaal, omdat het steeds over de dame met paard gaat, dus 14 jaar.