Bokt.nl

8nnemiek schreef:

Loretta schreef:

Nee hoor dat is niet waar. De groep die normaal gesproken altijd voorrang krijgt dat zijn de top inkomens.

Daar ben ik het ook niet mee eens. De hoogste inkomens betalen zo’n 50% inkomstenbelasting, en dan heb je ook nog eens vermogensbelasting, en natuurlijk belasting op al je uitgaven. Uiteindelijk gaat zo’n 75% van het inkomen van de rijkste mensen naar de belasting.
Daarentegen krijgen de laagste inkomens heel veel toeslagen.

Sizzle schreef:

Het is uiteraard ook enorm frustrerend als je weet dat je nooit uit de minima groep weet te komen, dan is het erg verlokkend om jezelf ook wat de gunnen.
Mede daarom vind ik dat er vaker aandacht naar die groep mag die met hard werken toch geen nieuwe jas kan kopen.

Loretta schreef:

8nnemiek schreef:

Daar ben ik het ook niet mee eens. De hoogste inkomens betalen zo’n 50% inkomstenbelasting, en dan heb je ook nog eens vermogensbelasting, en natuurlijk belasting op al je uitgaven. Uiteindelijk gaat zo’n 75% van het inkomen van de rijkste mensen naar de belasting.
Daarentegen krijgen de laagste inkomens heel veel toeslagen.

Ik zeg het ook verkeerd. Ik moet eigenlijk zeggen de vermogenden. Over vermogen wordt zeer weinig belasting betaald

Loretta schreef:

Wat is het gevolg als er nu niets gedaan wordt voor deze groep? Dan kan de rekening niet meer betaald worden. De huur kan niet betaald worden met als gevolg huis uitzettingen. Dat is ook iets wat je niet moet willen. Daarnaast is er inderdaad ook een toenemend probleem met werkende armen.

8nnemiek schreef:

Loretta schreef:

Ik zeg het ook verkeerd. Ik moet eigenlijk zeggen de vermogenden. Over vermogen wordt zeer weinig belasting betaald

Boven de ton betaal je al anderhalf procent belasting per jaar, dat is €1500 voor elke ton die je hebt. Dat vind ik niet heel weinig. Zeker als je eerder al de helft van je salaris hebt moeten afgeven. Iemand die bijna miljonair is die draagt een klein jaarsalaris van een minima af aan vermogensbelasting

DuoPenotti schreef:

Er word niet voor niets gepleit om het min. Uurloon naar 14 euro te zetten.

elnienjo schreef:

DuoPenotti schreef:

Er word niet voor niets gepleit om het min. Uurloon naar 14 euro te zetten.

In theorie is dat leuk, maar dan zullen alle producten die gemaakt worden dmv minimumloners ook duurder worden waardoor ze er onder aan de streep financieel niet zoveel mee opschieten ben ik bang. Denk namelijk niet dat de bedrijfseigenaar/CEO's ook maar een euro minder winst binnen zullen willen harken. Dus personeel meer betalen is product of dienst in prijs verhogen.

8nnemiek schreef:

Loretta schreef:

Nee hoor dat is niet waar. De groep die normaal gesproken altijd voorrang krijgt dat zijn de top inkomens.

Daar ben ik het ook niet mee eens. De hoogste inkomens betalen zo’n 50% inkomstenbelasting, en dan heb je ook nog eens vermogensbelasting, en natuurlijk belasting op al je uitgaven. Uiteindelijk gaat zo’n 75% van het inkomen van de rijkste mensen naar de belasting.
Daarentegen krijgen de laagste inkomens heel veel toeslagen.

Citaat:

Boven de ton betaal je al anderhalf procent belasting per jaar, dat is €1500 voor elke ton die je hebt. Dat vind ik niet heel weinig. Zeker als je eerder al de helft van je salaris hebt moeten afgeven. Iemand die bijna miljonair is die draagt een klein jaarsalaris van een minima af aan vermogensbelasting

Sizzle schreef:

Ook tegen fatsoenlijke condities?
Of doel je dan op van die mensen die in kleine busjes verzameld worden en als moderne slaven in kassen (of prostitutie) belanden?

verootjoo schreef:

Dat is in theorie zo, maar in de praktijk staan al die tonnen natuurlijk niet op een NL bankrekening
Er zijn best veel mogelijkheden om belasting te omzeilen. Maar goed, dat zou ik ook doen als ik die tonnen zelf hard bij elkaar had gewerkt.

8nnemiek schreef:

Boven de ton betaal je al anderhalf procent belasting per jaar, dat is €1500 voor elke ton die je hebt. Dat vind ik niet heel weinig. Zeker als je eerder al de helft van je salaris hebt moeten afgeven. Iemand die bijna miljonair is die draagt een klein jaarsalaris van een minima af aan vermogensbelasting

Karl66 schreef:

Alleen is dat dus niet waar. De mensen met de hoogste vermogens hebben ook de hoogste aftrekposten, die dan ook weer tegen het hoogste tarief weggestreept worden. En vergis je niet, belasting is veel meer dan alleen maar inkomsten- en vermogensbelasting. Wat dacht je van bijvoorbeeld BTW. De laagste inkomens geven bijna hun hele inkomen aan met BTW belaste producten uit en betalen daarmee zomaar 21% extra belasting over zo'n beetje hun hele inkomen. De hogere inkomens gebruiken een veel groter del van hun vermogen voor sparen, aandelen e.d. waar geen BTW over geheven wordt.

Ik heb een paar jaar geleden hier op Bokt in een verkiezingstopic een keer al die cijfers uitgezocht en geplaatst en toen bleek dat de laagste inkomensgroepen procentueel gezien veel meer belasting betaalden dan de topinkomens. Die bleken in de praktijk maar tussen de 20 en 25% (het exacte percentage heb ik niet meer) van hun inkomen aan belasting te betalen.

Loretta schreef:

Daarin kunnen we natuurlijk gewoon van mening verschillen. Persoonlijk vind ik het juist eerlijk wanneer de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.

DuoPenotti schreef:

Daar ben ik ook bang voor.
Plus die nu 14 euro verdient wil ook omhoog enz.
Maar geeft wel aan dat teveel mensen te weinig verdienen om nog fatsoenlijk rond te komen. En echt niet omdat ze zoveel dure luxe uitgave hebben.

Sizzle schreef:

Ik vind dat ik met een fatsoenlijk inkomen best meer mag afdragen dan iemand die amper rond kan komen en zich daar een slag voor in de rondte werkt.
Heb ik er zelf hard voor gewerkt? Hebben we studie schulden moeten afbetalen? Hebben we geldzorgen gehad? Ja zeker. Ik weet ook prima hoe het is om 5 jaar niet op vakantie te gaan, ook niet in eigen land.
Echter zijn wij goed instaat geweest om ons op te werken. Ik zie het dan ook als een geluk en een soort luxe dat ik überhaupt in staat ben geweest om een studie te doen en een gezond lichaam/hoofd heb.
Het is niet vanzelfsprekend dat als je hard werkt je er altijd goed uitkomt. Er zijn echt genoeg mensen die met moeite de eindjes aan elkaar knopen zonder enige vorm van luxe of vakantie terwijl ze voltijd werken.
Ook zijn er genoeg mensen die zich zouden wensen dat ze in staat zijn om te werken, net als dat er mensen zijn die eigenlijk niet in staat zijn, maar niet erkend worden.
Ik prijs mij rijk dat dit voor mij niet toetreft en als ik dan daar meer belasting over moet betalen, so be it.

Citaat:

Uiteraard mogen mensen die meer geld hebben ook meer afdragen, zeker.
Maar als je het van de andere kant bekijkt: je hebt een zware studie gedaan, enorm hard gewerkt om veel te bereiken, je leeft zuinig en spaart een deel van je geld omdat je er op je 65e goed bij wil zitten als je met pensioen gaat.. En dan mag je wel even 50% van je loon en nog eens een hoop vermogensbelasting afdragen, terwijl je een JOLO-buurman hebt die nooit moeite heeft gedaan op school en met zijn minimumloon allerlei voordeeltjes heeft en van jouw belastingcenten sigaretten koopt Natuurlijk een wat overdreven voorbeeld, maar ‘de rijken’ zijn natuurlijk niet alleen maar de verwende directeurszoontjes die alles van pappie erven, en de lagere lonen zijn niet alleen maar de arme mensen die heel veel pech hebben gehad in het leven.