Bokt.nl

Janneke2 schreef:

Feit is wel, dat een oeroude economische "wet" de kop opsteekt: wie rotklussen wil uitbesteden, zal in de buidel moeten tasten.

Snorlex schreef:

quote schreef:

Het is geen uiterst vangnet, geen noodgreep. Vakantie's, een huisdier(evt dus ook een paard), andere eventuele hobby's, dat moet mogelijk zijn van zo'n uitkering. Dit zou gewoon een normaal bestaansniveau moeten zijn.


Ik begrijp werkelijk waar niet waarom dit me echt kwalijk wordt genomen, alsof het wreed is wat ik hier zeg.
Nee, de bijstand is geen vetpot, daarvoor is het ook nooit bedoeld geweest. Dat kan ook helemaal niet, geld groeit namelijk niet aan bomen.

Ja misschien zou het een normaal bestaansniveau moeten zijn.
Maar er is natuurlijk een verschil tussen vakanties en vakanties, en verschil in kosten voor hobby's en huisdieren. Daar moeten soms keuzes worden gemaakt.

Daarnaast: waarom moet iemand van een uitkering op vakantie kunnen of een paard kunnen houden terwijl een werkend iemand dat niet kan?
Die heeft daar dan toch ook 'recht' op?

Geryon schreef:

Snorlex schreef:

Daarnaast: waarom moet iemand van een uitkering op vakantie kunnen of een paard kunnen houden terwijl een werkend iemand dat niet kan?
Die heeft daar dan toch ook 'recht' op?

Die heeft dat recht net zo goed. Als de uitkeringsgerehtigde het kan, kan de werkende het namelijk ook (financieel), want die hebben nog meer geld te besteden. Waarom blijf je er steeds over door gaan, snap je het nou echt niet?

Een uitkeringagerechtigde krijgt minder dan een werkende, dus waarom uberhaupt werkenden erbij betrekken? Omdat die afgunstig zijn om totaal geen reden? Dat is gewoon pech hebben.

Fangio schreef:

Geryon schreef:

Die heeft dat recht net zo goed. Als de uitkeringsgerehtigde het kan, kan de werkende het namelijk ook (financieel), want die hebben nog meer geld te besteden. Waarom blijf je er steeds over door gaan, snap je het nou echt niet?

Een uitkeringagerechtigde krijgt minder dan een werkende, dus waarom uberhaupt werkenden erbij betrekken? Omdat die afgunstig zijn om totaal geen reden? Dat is gewoon pech hebben.

Hoewel het niet de discussie is, wil ik hier toch op inhaken. Een werkende kan door het loon dat hij verdient vaak net buiten alle voordeeltjes vallen, waardoor je er netto minder aan over houdt.
"Kan", moet niet natuurlijk =)

Fangio schreef:

Geryon schreef:

Daarnaast: waarom moet iemand van een uitkering op vakantie kunnen of een paard kunnen houden terwijl een werkend iemand dat niet kan?
Die heeft daar dan toch ook 'recht' op?

Die heeft dat recht net zo goed. Als de uitkeringsgerehtigde het kan, kan de werkende het namelijk ook (financieel), want die hebben nog meer geld te besteden. Waarom blijf je er steeds over door gaan, snap je het nou echt niet?

Een uitkeringagerechtigde krijgt minder dan een werkende, dus waarom uberhaupt werkenden erbij betrekken? Omdat die afgunstig zijn om totaal geen reden? Dat is gewoon pech hebben.

Geryon schreef:

Snorlex schreef:

Ja misschien zou het een normaal bestaansniveau moeten zijn.
Maar er is natuurlijk een verschil tussen vakanties en vakanties, en verschil in kosten voor hobby's en huisdieren. Daar moeten soms keuzes worden gemaakt.

Daarnaast: waarom moet iemand van een uitkering op vakantie kunnen of een paard kunnen houden terwijl een werkend iemand dat niet kan?
Die heeft daar dan toch ook 'recht' op?

Die heeft dat recht net zo goed. Als de uitkeringsgerehtigde het kan, kan de werkende het namelijk ook (financieel), want die hebben nog meer geld te besteden. Waarom blijf je er steeds over door gaan, snap je het nou echt niet?

Een uitkeringsgerechtigde krijgt minder dan een werkende, dus waarom uberhaupt werkenden erbij betrekken? Omdat die afgunstig zijn om totaal geen reden? Dat is gewoon pech hebben.

jaime_andrea schreef:

Weet je wat ik nu keer op keer lees is over hoe uitkeringsgerechtigden hun geld MOGEN besteden volgens sommige. Van de zotte..
Er zijn ook zat mensen die een inkomen hebben en veel te veel boven dr stand leven om zich die xtra luxe te permiteren. Wat kost DAT de maatschappij wel niet..

Bakken met schuld en dan zien ze het niet meer zitten..hup ff 3 jaar schuldsanering en ze staan weer op 0.

Maarre...waarom kijken we niet met zijn alle naar onszelf naar wat we WEL hebben (en de ander mischien niet) niet naar wat we NIET hebben en de ander wel.

Shadow0 schreef:

Janneke2 schreef:

Feit is wel, dat een oeroude economische "wet" de kop opsteekt: wie rotklussen wil uitbesteden, zal in de buidel moeten tasten.

En toch valt dat best mee, van maneges tot evenementen worden heel veel 'rotklussen' gewoon vrijwillig gedaan of voor heel weinig, gewoon omdat mensen zich betrokken voelen bij het geheel. De rotklussen waarvan we het belang wel zien, die worden dan ook wel gedaan denk ik. En de waardering daarvoor hoeven we niet alleen in geld uit te drukken, het kan ook in behoorlijke arbeidsvoorwaarden (zoals gewoon diudelijke en haalbare planningen waarin ruimte is voor mensen die ziek zijn, op hun kinderen moeten passen, een dag vrij willen etc.) Kan allemaal best, het gaat dan niet eens om ingrijpende bedragen, maar gewoon wat meer menselijkheid en respect, en meer 'flex' dat werkelijk flexibiliteit biedt voor degene die het werk uitvoert, zodat die ook werkelijk keuzes kan maken. (En niet, zoals nu, dat 'flex' betekent: 'altijd oproepbaar en zonder garanties'.)

Tendance schreef:

Maar een baan hebben kost ook geld.
Vervoer enzo, maar dat is een herhaling van zetten, want dat is al meermalen genoemd.

ohjajoh6 schreef:

Omdat het als een vlag op een modderschuit staat en slaat; alsof ziek zijn , lekker gratis is, of je helemaal gek moeten solliciteren dag in dag uit, geen bakken met geld kost, als je steeds word uitgenodigd maar nooit word aangenomen...

Zijn we toch lekker allemaal sielugh? Degene die och arme gezond zijn en dus moeten werken en degene die dus ziek zijn en het niet meer kunnen, alsook degene die het wel kunnen maar niet meer mogen, omdat er geen werk meer is....

Ayasha schreef:

ohjajoh6 schreef:

Omdat het als een vlag op een modderschuit staat en slaat; alsof ziek zijn , lekker gratis is, of je helemaal gek moeten solliciteren dag in dag uit, geen bakken met geld kost, als je steeds word uitgenodigd maar nooit word aangenomen...

Zijn we toch lekker allemaal sielugh? Degene die och arme gezond zijn en dus moeten werken en degene die dus ziek zijn en het niet meer kunnen, alsook degene die het wel kunnen maar niet meer mogen, omdat er geen werk meer is....

Zijn we toch samen zielig. bakje koffie en taart derbij en je hebt een clubje.

MarlindeRooz schreef:

Pak speculaas kost nog geen euro.

Manon262 schreef:

Man, Man, wat is dit een topic zeg :/

Ik heb echt serieus getwijfeld of ik wel zou reageren, maar zoveel nijd en misgunnen, dat is echt het enige nog waar het hier over gaat

Laat ieder toch zijn eigen centjes besteden, en kan de ene met een uitkering, met of zonder steun van familie een paard ervan bekostigen, lààt die dat dan doen, als die daar zijn plezier in heeft.
En kunnen sommige "werkenden" helaas geen paard bekostigen met, laat ons zeggen, min of meer hetzelfde inkomen als diegene met de uitkering, nu ja, heel spijtig dan, maar hoeft men niet jaloers en pisnijdig op degene met de uitkering voor te zijn.

Misschien kan die ene met een uitkering veel beter zijn centen beheren dan diegene met werk, die, veelal, ver boven zijn stand leeft en/of een gat in het handje.
Het is niet zozeer wat er binnenkomt van centen, maar hoe je ze uitgeeft dat belangrijk is.

Waarom zou diegene met een uitkering geen recht op een paardje hebben??
Er zullen altijd profiteurs zijn, in elk systeem, maar wie zijn wij om daar over te oordelen?
Sommigen zouden beter eerst is hun eigen in de spiegel bekijken en minstens 10x slikken, alvorens iets te zeggen
Volg dit topic al mee vanaf pagina 1, heb echt met verbazing zitten lezen, hoe jaloers en nijdig vele mensen zijn op zieke mensen, die ze, blijkbaar, liever gewoon, om het nu maar héél cru te zeggen, willen laten wegkwijnen, ipv nog iets van plezier in hun leven te hebben.
En hebben die mensen dan plezier in hun paardje, lààt ze dan, het is vaak één van de weinige dingen waar ze hun aan recht houden, Jeezes, verdraagzaamheid, ver te zoeken hoor :-(
Zo, pfff, dat is er uit, nu weer in leesmodus, maar denk niet lang meer, wordt zuurder en zuurder, dit topic :-/

ohjajoh6 schreef:

Ja maar dan zijn we weer niet gezond bezig, dus stel je voor...

Sorry maar ik word hier nu serieus melig van, dit was een geweldige discussie, maar gaat nu echt helemaal nergens meer over zeg...

Ayasha schreef:

ohjajoh6 schreef:

Ja maar dan zijn we weer niet gezond bezig, dus stel je voor...

Sorry maar ik word hier nu serieus melig van, dit was een geweldige discussie, maar gaat nu echt helemaal nergens meer over zeg...

Als we samen leggen kunnen we vast een bakje aardbeien kopen en dan elk eentje bij de koffie! Samen sterk.