Bokt.nl

tienus63 schreef:

Scherpe blik van Boerin Schrijft

Citaat:

Inderdaad was het gisteren een bijt incident.

De wolf kwam van achter op het meisje af en heeft haar in haar zij gebeten. Wonder boven wonder is het meisje slechts licht gewond.

Deskundigen hebben bevestigd dat dit incident door de wolf is veroorzaakt.
Hier heeft u de link van de BSO:
https://vrijlandamersfoort.nl/wolf/?sfnsn=wa

Ondertussen gaat het meest misselijk makende volk ook los. We kregen veel informatie van een lezeres. En google hielp ons ook verder.

Verkeerde keelgat.

Het komt er dus op neer... volgens faunabescherming... voorval kind en wolf... is eigen schuld dikke bult.

Men zegt op X dat DRS. P. zijn lied... Dodenrit, maar moet aanpassen "met de BSO op schoolreis naar een wolvenburcht"
Hier de link.
https://x.com/faunabeschermin/status/18 ... 8596056113

Verkeerde keelgat.

Dus gaan we op zoek. Faunabescherming, wie zitten daar...

De bestuursleden zijn... hoe kan het ook anders...

Voorzitter Niko Koffeman, medeoprichter van de PvdD en lid van de Eerste Kamer voor de partij. Bovendien is hij voorzitter van het wetenschappelijk instituut, de Nicolaas Pierson Stichting.

Voor degene die niet weten wat die stichting is... De Nicolaas G. Pierson Foundation is het wetenschappelijk bureau van de Partij voor de Dieren. Hier de link naar hun website:
https://www.ngpf.nl/

Vice-voorzitter Harm Niesen laat te graag zijn neus zien in de landelijke media. Ook vind hij het fijn om verhaaltjes te schrijven die niet op feiten gebaseerd zijn. Hij is supergoed in het verdraaien van feiten. Tenenkrommend.

Secretaris Marjolijn Veenstra is raadslid van de PvdD in Almere en ook verbonden aan de Nicolaas Pierson Stichting.

Penningmeester Stéphanie Palsma-Van Voorthuizen is ook bestuurslid bij de Pierson Stichting. Ze staat ook heel graag op de stembiljetten, dan wel voor de PvdD.

Ineke van den Abeele doet de donateurs administratie. Heeft niet openlijk een link met de PvdD, maar vertelt wel haar verhaaltje namens Faunabescherming voor de PvdD. Zie deze link:
https://www.partyfortheanimals.com/nl/w ... -25-2008-2

Bestuurslid Ellen Putman is fractievoorzitter en Statenlid van de PvdD in de provincie Noord-Brabant.

Harry Voss was een beroepsactivist bij Wakker Dier en actief voor de SP en PvdD. Acht jaar zat hij als raadslid voor de Partij voor de Dieren in de gemeenteraad van Apeldoorn
Hij kreeg de afgelopen jaren regelmatig een podium in regionale media als De Gelderlander en Omroep Gelderland om te protesteren tegen de jacht op de Veluwe.

Quintijn Hoogenboom is webmaster. Quintijn en de PvdD stimuleren elkaar veel.

De Faunabescherming werkt uitsluitend met vrijwilligers die alleen een onkostenvergoeding ontvangen voor hun werkzaamheden. Vaak zijn deze mensen al met pensioen of hebben ze inkomsten uit een politiek mandaat voor de PvdD.

Heel bijzonder is het dus niet dat als de Faunabescherming iets in de media aankaart, je de klok erop gelijk kan zetten dat er in de betreffende provincie vragen gesteld worden door de.... PvdD.

Kortgezegd: de Faunabescherming is gewoon een ordinaire mantelorganisatie van de PvdD.
https://www.wyniasweek.nl/de-faunabesch ... de-dieren/

Opvallend, of juist niet... is dat de Faunabescherming aangesloten is bij de Dierencoalitie, Samenwerkende Dierenwelzijnsorganisaties Nederland is een samenwerkingsverband van 16 dierenbeschermingsorganisaties op het gebied van politieke belangenbehartiging.

De Dierencoalitie ondersteunt deze dierenbeschermingsorganisaties in Den Haag, met als doel om in belangrijke politieke en maatschappelijke kwesties effectief voor de belangen van dieren op te komen...

Als je ziet welke partijen hierbij aangesloten zijn... zie je een smiechterig lijntje richting de postcodeleugerij. Dus indirect steun aan de Faunabescherming.

✒️Boerin Schrijft

Voor de bewuste tweets zie bron.
Bron Boerin Schrijft
https://www.facebook.com/share/8ZArUqLjQta8dWd3/?

Lokii schreef:

Bestaat er ook een kaart waar je kan zien waar wolven veel voorkomen en wat dan ongeveer het territorium van ze is? Hier nog nooit een wolf gezien of gespot. Wel enorm veel wilde hazen.

jetm schreef:

Eigenlijk wilde ik niet eens reageren omdat ik hier al zo lang zo ontzettend verdrietig van wordt maar ook ik snap hier niets van.
Hoe kan er nu iemand pro-wolf (in Nederland!!!) zijn. Ja, de wolf is een prachtig dier en "een wolfje spotten" was (nu allang niet meer) een bijzondere ervaring. En waarom zou een wolf geen recht van leven hebben (zoals er vaak gezegd wordt). Dus als je één wolf tegenover één (zeg) schaap zet wie heeft er meer recht van leven ?
Maar door die ene wolf worden er meerdere dieren gewond, gedood en/of opgegeten (reetjes, herten, schapen, pony's, kalven en straks kinderen).
Door die ene wolf (en het zijn er veel meer dan één he) moeten er 's nachts paarden op stal, kunnen mensen niet meer met hun paard in het bos rijden, kunnen ze niet meer met hun hond wandelen, kunnen er geen kinderen buiten spelen ....
Door die ene wolf worden er hekken geplaatst, die landschappen minder natuurlijk laten tonen (we hebben al geen echte natuur in Nederland maar toch ...), kan klein wild door de hekken niet meer vrij bewegen.
En dat kleine wild raakt ook op.
Boeren stoppen met schapen houden omdat ze de ellende niet meer aan kunnen zien. Het buiten wonen wordt "horror" wonen.
En dit wordt niet gezien omdat de wolf zo mooi is en rewilding zo geweldig ....
Maar dat het ten koste gaat van bijna alle andere dieren (waaronder ons mensen) en de biodiversiteit, hoe kan men dat nu missen ?
Zoals ik in dec 2022 al op een fb bericht op mijn pagina schreef "en moet er nu echt eerst een kind opgegeten worden voordat men de put gaat dempen ? "
Overigens snapte ik toen al niet, en nog steeds niet, waarom het dierenleed niet al "belangrijk" genoeg is ...

Kieffertje schreef:

Je ervaring klinkt heel beklemmend, Wintu. Ik kan me voorstellen dat dat ingrijpend is.

Koper schreef:

jetm schreef:

Eigenlijk wilde ik niet eens reageren omdat ik hier al zo lang zo ontzettend verdrietig van wordt maar ook ik snap hier niets van.
Hoe kan er nu iemand pro-wolf (in Nederland!!!) zijn. Ja, de wolf is een prachtig dier en "een wolfje spotten" was (nu allang niet meer) een bijzondere ervaring. En waarom zou een wolf geen recht van leven hebben (zoals er vaak gezegd wordt). Dus als je één wolf tegenover één (zeg) schaap zet wie heeft er meer recht van leven ?
Maar door die ene wolf worden er meerdere dieren gewond, gedood en/of opgegeten (reetjes, herten, schapen, pony's, kalven en straks kinderen).
Door die ene wolf (en het zijn er veel meer dan één he) moeten er 's nachts paarden op stal, kunnen mensen niet meer met hun paard in het bos rijden, kunnen ze niet meer met hun hond wandelen, kunnen er geen kinderen buiten spelen ....
Door die ene wolf worden er hekken geplaatst, die landschappen minder natuurlijk laten tonen (we hebben al geen echte natuur in Nederland maar toch ...), kan klein wild door de hekken niet meer vrij bewegen.
En dat kleine wild raakt ook op.
Boeren stoppen met schapen houden omdat ze de ellende niet meer aan kunnen zien. Het buiten wonen wordt "horror" wonen.
En dit wordt niet gezien omdat de wolf zo mooi is en rewilding zo geweldig ....
Maar dat het ten koste gaat van bijna alle andere dieren (waaronder ons mensen) en de biodiversiteit, hoe kan men dat nu missen ?
Zoals ik in dec 2022 al op een fb bericht op mijn pagina schreef "en moet er nu echt eerst een kind opgegeten worden voordat men de put gaat dempen ? "
Overigens snapte ik toen al niet, en nog steeds niet, waarom het dierenleed niet al "belangrijk" genoeg is ...

Als je het niet snapt zijn er maar twee mogelijke verklaringen: het gaat om geld of het is kunst.

Welke denk je zelf dat het is?

Koper schreef:

Met één of twee roedeltjes op de Veluwe blijft de wolf ook nog iets van exclusief. Dus als je 'm dan spot dan heb je een wolf gespot, wauw! Ja, ik snap wel dat er mensen zijn die dat gaaf vinden.

Maar hoe cool of bijzonder is het nog om een wolf te zien als ze elke week in of bij je dorp worden gesignaleerd. Het hee-gaaf-een-wolf-gehalte is dan wel een stuk lager, of niet dan.

Alleen... wat doe je als dat roedeltje jonkies krijgt. En blijft krijgen. Waar moeten die dan naartoe.

Wintu schreef:

Koper schreef:

Met één of twee roedeltjes op de Veluwe blijft de wolf ook nog iets van exclusief. Dus als je 'm dan spot dan heb je een wolf gespot, wauw! Ja, ik snap wel dat er mensen zijn die dat gaaf vinden.

Maar hoe cool of bijzonder is het nog om een wolf te zien als ze elke week in of bij je dorp worden gesignaleerd. Het hee-gaaf-een-wolf-gehalte is dan wel een stuk lager, of niet dan.

Alleen... wat doe je als dat roedeltje jonkies krijgt. En blijft krijgen. Waar moeten die dan naartoe.

De wolvinnen aan de anticonceptie.

Fika schreef:

Voor de mensen die voor de wolf in Nederland zijn, vraag ik me vooral af wat er zo eerlijk en fijn is voor de dieren zelf om in een land als Nederland te verblijven, waar wegblijven bij de mens vanwege ruimtegebrek geen optie is en er niet genoeg wild is om zichzelf mee te voeden.
Dit moet je voor zo'n dier zelf toch ook helemaal niet willen?

nikkel schreef:

Ik weiger te redeneren vanuit de wolf. Dat is een soort wens natuur proberen te maken.

fransje23 schreef:

Fika schreef:

Voor de mensen die voor de wolf in Nederland zijn, vraag ik me vooral af wat er zo eerlijk en fijn is voor de dieren zelf om in een land als Nederland te verblijven, waar wegblijven bij de mens vanwege ruimtegebrek geen optie is en er niet genoeg wild is om zichzelf mee te voeden.
Dit moet je voor zo'n dier zelf toch ook helemaal niet willen?

De wolf kan wegtrekken als het de omgeving niet fijn vindt.
Schijnbaar heeft de wolf zelf geen probleem met de mens dichtbij.
Er is naast wild meer dan genoeg te eten voor de wolf. Lees dat ze gewoon uit de vuilnisbak eten..

Je argument is vanuit de wolf gezien niet sterk.

Fika schreef:

Je bent het er niet mee eens dat een wolf in een land als Noorwegen, Zweden of Finland waarschijnlijk veel gelukkiger is dan een wolf in Nederland?

fransje23 schreef:

Fika schreef:

Je bent het er niet mee eens dat een wolf in een land als Noorwegen, Zweden of Finland waarschijnlijk veel gelukkiger is dan een wolf in Nederland?

Nee.

Waarom zou de wolf daar gelukkiger zijn?

Gezien de groei van de populatie heeft de wolf het best naar de zin in Nederland.

josien_m_ schreef:

Kijk naar het gedrag, het gedrag is de uitdrukking van een emotie.

Citaat:

En de mensen die vinden dat de wolf Nederland-breed moet worden uitgerold ga je toch niet bereiken.