Bokt.nl

AppleSter schreef:

Klopt, de inflatie steeg. Maar de belastingdruk steeg ook, om alle dure hobby’s te betalen.

AppleSter schreef:

Ondertussen stegen de gasprijzen door terwijl er (geheime) contracten met Duitsland zijn mbt ons Gronings gas. Zij kregen ons gas dus spotgoedkoop terwijl wij de hoofdprijs betalen. Dat prijsplafond was ook zo’n leuke; de prijzen bleven sky high en ons belastinggeld stroomde via Vattenfall zo de Zweedse staatskas in. Ze hadden zo gemakkelijk de belastingen (en belastingen over belastingen) kunnen verlagen zodat mensen normaal konden blijven stoken, maar het moest en zou met een prijsplafond “opgelost” worden.
Ik denk overigens dat de meerderheid inmiddels voor kernenergie is. Ik zou daar graag een bindend referendum van zien komen.

RTL Nieuws schreef:

Geen bescherming
Maar er speelt meer. Zo heeft Nederland, in tegenstelling tot veel andere landen, weinig beschermingswallen opgeworpen voor consumenten. In landen als Griekenland, Spanje en Frankrijk heeft de overheid een maximumtarief ingesteld, legt Koen Kuijper, energiedeskundige van Energievergelijk.nl, uit. In weer andere landen worden energiemaatschappijen gesubsidieerd om de prijzen laag te houden.

———

Geen alternatieven
Een extra probleem voor Nederland: we hebben relatief veel gas nodig. Een groot deel van de elektriciteit wordt hier opgewekt via – jawel – gascentrales. In andere landen om ons heen wordt veel elektriciteit opgewekt via kerncentrales, waterkracht of kolencentrales.

Daardoor is een tekort in Nederland al snel nijpender dan elders, wat hogere prijzen tot gevolg heeft.

AppleSter schreef:

Heb je überhaupt je energierekening wel eens bekeken? Ga eens na wat de kale gasprijs is en wat de belastingen daarop zijn. Echt schandalig.

AppleSter schreef:

Klopt, het echte leed zoals in Ter Apel zie je niet op tv. Dat is het verborgen leed, dat echt wel van gelukszoekers komt. Maar kijk ook eens naar Opsporing Verzocht. Hele bendes uit Oost Europa (die onder andere mijn zadel hebben gejat) halen hier winkels leeg, jatten onze spullen etc. Het zijn absoluut niet alleen de asielzoekers, maar ook andere groepen.
En geen zin hebben is een beperkt begrip. Als jij een uitkering krijgt (of part time werkt) en je dreigt er op achteruit te gaan als je (meer?) gaat werken omdat je allerlei toeslagen misloopt, zou jij dan zelf je handen uitsteken? Daarnaast; hoe meer mensen in dit land, hoe meer werknemers er nodig zijn om al die mensen te voorzien van alles.

AppleSter schreef:

De problemen zijn ontstaan door de massale instroom en doordat wij Nederlanders alles maar goed vonden. Moskeetje erbij, islamitische school, geef ze een huis en inkomen, etc. Nergens wordt een wederdienst gevraagd, integreren is niet noodzakelijk. Laat staan te vereisen dat ze de taal gaan spreken. En Nederlanders staan achteraan als de huurhuizen worden verdeeld. Zo krijg je dat de Nederlanders op partijen als PVV gaan stemmen.

AppleSter schreef:

Johnson heeft Engeland in de uitverkoop gezet bij de EU. Maar Trump daarentegen is mega populair in Amerika, nog steeds. Hij heeft daadwerkelijk veel gedaan voor de hardwerkende Amerikaan en het kan zomaar zijn dat hij opnieuw gekozen wordt. Hij is daarnaast als een van de weinige presidenten van Amerika niet actief op oorlogspad gegaan.

AppleSter schreef:

Het gaat er natuurlijk in een democratie om wat de meerderheid heeft gekozen. En dat is natuurlijk PVV

AppleSter schreef:

Nikass schreef:

Dank voor je uitgebreide, goed onderbouwde bericht, waar ik het volledig mee eens kan zijn.
Slecht geïnformeerd en tja mag ik het zeggen..? Nogal dom.

Hoppa! Sla het maar plat, dit is exact wat mensen irriteert aan links. Ze weten alles beter, zijn verstandiger, slimmer, beter onderlegd, noem maar op…Rechts is racistisch, dom, laag opgeleid…

Linkse mensen vergeten alleen 1 ding; Ze zijn in de minderheid in dit land

nps schreef:

AppleSter schreef:

Klopt, de inflatie steeg. Maar de belastingdruk steeg ook, om alle dure hobby’s te betalen.

Bron? Volgens mij is de belastingdruk niet gestegen onder afgelopen kabinet, maar correct me if i’m wrong. Vind je de energietoeslag, waarvan ik helaas niet kan vinden hoeveel hij kost, ook een dure hobby? Er is ook fiks belasting gegaan naar het compenseren van al die inflatie. Het is écht niet zo dat er geld naar het buitenland is gegaan ten koste van de bevolking.

AppleSter schreef:

Ondertussen stegen de gasprijzen door terwijl er (geheime) contracten met Duitsland zijn mbt ons Gronings gas. Zij kregen ons gas dus spotgoedkoop terwijl wij de hoofdprijs betalen. Dat prijsplafond was ook zo’n leuke; de prijzen bleven sky high en ons belastinggeld stroomde via Vattenfall zo de Zweedse staatskas in. Ze hadden zo gemakkelijk de belastingen (en belastingen over belastingen) kunnen verlagen zodat mensen normaal konden blijven stoken, maar het moest en zou met een prijsplafond “opgelost” worden.
Ik denk overigens dat de meerderheid inmiddels voor kernenergie is. Ik zou daar graag een bindend referendum van zien komen.

Deels het probleem - we betalen inderdaad relatief veel belasting in Nederland. Belastingverlagen lost het probleem echter niet geheel op, een andere reden van ons dure gas is namelijk de verregaande marktwerking van gas. Zie oa hier waarom - in NL zijn we de enige die maximaal flexibele contracten aanbieden die direct meebewegen met de markt. Wordt gas duurder, om wat voor reden dan ook, voelen wij dat direct. Uit het artikel:

RTL Nieuws schreef:

Geen bescherming
Maar er speelt meer. Zo heeft Nederland, in tegenstelling tot veel andere landen, weinig beschermingswallen opgeworpen voor consumenten. In landen als Griekenland, Spanje en Frankrijk heeft de overheid een maximumtarief ingesteld, legt Koen Kuijper, energiedeskundige van Energievergelijk.nl, uit. In weer andere landen worden energiemaatschappijen gesubsidieerd om de prijzen laag te houden.

———

Geen alternatieven
Een extra probleem voor Nederland: we hebben relatief veel gas nodig. Een groot deel van de elektriciteit wordt hier opgewekt via – jawel – gascentrales. In andere landen om ons heen wordt veel elektriciteit opgewekt via kerncentrales, waterkracht of kolencentrales.

Daardoor is een tekort in Nederland al snel nijpender dan elders, wat hogere prijzen tot gevolg heeft.

Alleen stellen dat duur gas door hoge belastingen te duur is en dat belastingverlaging de enige oplossing is lijkt dus (alweer) veel te simplistisch gesteld. Ik was ook wel benieuwd naar of energiebedrijven nou zoveel meer winst hebben gemaakt, maar dat valt mee. Ze hebben gewoon te maken met hogere inkoop én hogere lonen en belasten dat door.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/artik ... -eu-europa

AppleSter schreef:

Heb je überhaupt je energierekening wel eens bekeken? Ga eens na wat de kale gasprijs is en wat de belastingen daarop zijn. Echt schandalig.

Nogmaals is een hoge belasting niet de enige reden dat gas zo duur is hier. En daarbij, als we nog meer hadden geinvesteerd in dure, linkse hobbies als milieuvriendelijke energieopwekking en bedrijfsregulering hadden we nu een stuk minder inflatie gehad.

AppleSter schreef:

Klopt, het echte leed zoals in Ter Apel zie je niet op tv. Dat is het verborgen leed, dat echt wel van gelukszoekers komt. Maar kijk ook eens naar Opsporing Verzocht. Hele bendes uit Oost Europa (die onder andere mijn zadel hebben gejat) halen hier winkels leeg, jatten onze spullen etc. Het zijn absoluut niet alleen de asielzoekers, maar ook andere groepen.
En geen zin hebben is een beperkt begrip. Als jij een uitkering krijgt (of part time werkt) en je dreigt er op achteruit te gaan als je (meer?) gaat werken omdat je allerlei toeslagen misloopt, zou jij dan zelf je handen uitsteken? Daarnaast; hoe meer mensen in dit land, hoe meer werknemers er nodig zijn om al die mensen te voorzien van alles.

Nee hoor, want we exporteren vet veel uit de vleesindustrie en tuinbouw. We produceren enorm veel voor het buitenland (wat nog een extreem goede reden is om geen Nexit te willen). En ja, ik zou gaan werken als ik toeslagen misloop. Liever uitkering trekken als werken vind ik best lui. Je kan ook gewoon in de tuinbouw of vleesindustrie gaan werken . Criminaliteit is een probleem, en als migranten de grootste veroorzakers zijn moet dat zeker niet genegeerd worden. Maar ook hier is het slimmer om naar de oorzaak te kijken dan om maar meteen alle migranten te weren.

AppleSter schreef:

De problemen zijn ontstaan door de massale instroom en doordat wij Nederlanders alles maar goed vonden. Moskeetje erbij, islamitische school, geef ze een huis en inkomen, etc. Nergens wordt een wederdienst gevraagd, integreren is niet noodzakelijk. Laat staan te vereisen dat ze de taal gaan spreken. En Nederlanders staan achteraan als de huurhuizen worden verdeeld. Zo krijg je dat de Nederlanders op partijen als PVV gaan stemmen.

De mensen die in de moskeetjes bidden en in de islamitische scholen leren zijn de nakomelingen van mensen die we zelf hierheen hebben gehaald om werkt te doen waar wij geen zin in hadden. Woningnood komt ook al niet door asielzoekers maar simpelweg door een tekort aan (sociale) huurwoningen. Dat probleem lijkt tweeledig te zijn - Er moet meer gebouwd worden. Verhuurders zijn gestimuleerd om te liberaliseren, wat het aantrekkelijk maakte particulier te verhuren (verhuurdersheffing). Daarnaast is grond, onder andere door speculatie schreeuwend duur. De ondernemer kiest dan sneller voor lucratieve bouwprojecten ipv bouw van sociale huurwoningen. Ook weer een gevolg van verregaande marktwerking en minder consumentenbescherming. Samenvatting - ook woningnood komt niet door immigranten.

https://pointer.kro-ncrv.nl/nee-wachtli ... s-voorgaan

AppleSter schreef:

Johnson heeft Engeland in de uitverkoop gezet bij de EU. Maar Trump daarentegen is mega populair in Amerika, nog steeds. Hij heeft daadwerkelijk veel gedaan voor de hardwerkende Amerikaan en het kan zomaar zijn dat hij opnieuw gekozen wordt. Hij is daarnaast als een van de weinige presidenten van Amerika niet actief op oorlogspad gegaan.

Wat heeft Trump dan gedaan voor de hardwerkende Amerikaan? Het land is dieper verdeeld dan ooit, vertrouwen is gekelderd, racisme toegenomen enorm. Er zijn veel te veel mensen overleden door corona. Mensen kunnen het niet meer met elkaar eens worden over basisfeiten. Een Capitool is bestormden. Hij was er juist niet voor álle amerikanen en is de leugenaar der leugenaars. Maar goed, andere discussie .

Over de werkende democratie kunnen we het eens zijn . Ik vraag me echt af of dit écht is war het volk wil, gezien vluchtelingen weren bepaald niet de oplossing is voor alle problemen. Het is wel fijn dat er nu gewoon samengewerkt moet worden en heul extreme dingen niet gaan gebeuren. En met een beetje geluk is iedereen over een paar jaar gewoon weer diep teleurgesteld omdat deze partijen óok al niet waarmaken wat ze beloven en krijgen we weer een normaal kabinet

mysa schreef:

AppleSter schreef:

Het gaat er natuurlijk in een democratie om wat de meerderheid heeft gekozen. En dat is natuurlijk PVV

Dat zeg je toch niet helemaal goed, 25% is geen meerderheid.

Wintu schreef:

Ik snap gewoon niet dat de politiek dit niet heeft zien aankomen, dan hebben ze toch echt de ogen gesloten voor heel veel Nederlanders. De politiebond zag het aankomen, maar goed, die staan meer met de voeten in de maatschappij dan de partijleden

mysa schreef:

AppleSter schreef:

Het gaat er natuurlijk in een democratie om wat de meerderheid heeft gekozen. En dat is natuurlijk PVV

Dat zeg je toch niet helemaal goed, 25% is geen meerderheid.

secricible schreef:

prompter schreef:

Nou, dat verbaasde mij ook, mensen die weinig buitenlanders en lhbti dagelijks meemaken, zijn er het huiverigst voor. Hoe zou dat komen?

Omdat framing veel makkelijker is als er geen menselijk voorbeeld voor staat. Als je een groep buitenlanders wil framen als "vervelende luie criminelen" terwijl al je buren hardwerkende vriendelijke buitenlanders zijn, is dat lastig. Als je geen enkele buitenlander om je heen hebt wonen is dat veel gemakkelijker en veiliger, want je hebt het niet over mensen die je kent dus kun je dat aannemen.

Ik herken het ook van het dorp waar ik woon, verschrikkelijk hoe onbewust racistisch mensen hier kunnen zijn.

Hetzelfde geldt voor klimaatgebeuren. Dat moet zich toch vooral afspelen op het platteland. In de stad is het makkelijk beslissen dat "zullie" het anders moeten doen. Want voor iemand midden in Amsterdam zal er geen windmolen voor zijn huis komen of een weiland vol zonnepanelen, of een boer die zijn werk en huis verliest.

IMANDRA schreef:

Je realiseert je dat “wij linkse mensen” ons net zo goed onder de noemer “leek” scharen? Niemand zegt dat links verstandiger is. Ik denk wél dat ik, vergeleken met jou, meer bewust ben van waar de grens ligt van mijn kennis en kunde. Daarom zeg ik: je moet zo’n beslissing niet aan het volk overlaten, die weten er écht te weinig vanaf. Aka, zijn niet voldoende onderlegd. Je kan er niet vanuit gaan dat iedereen zich bij zo’n referendum voldoende inleest om een onderbouwde keuze te maken. Van een vertegenwoordiger mag je dat wel verwachten (even terzijde of dit gebeurt of niet).

Als je geen expert bent heb je gewoon totaal geen idee van de vergaande gevolgen van zo’n beslissing. Dus alsjeblieft geen bindend referendum, kies gewoon een volksvertegenwoordiger die jou als persoon in de regering vertegenwoordigt.

Overigens is het gewoon een feit dat PVV stemmers lager opgeleid zijn (let wel, ik zeg nergens dom of racistisch). Daar is in principe niks mis mee, ook die groep moet goed vertegenwoordigd worden.

Ik wil je als tip meegeven dat het misschien verstandig kan zijn om te checken of je niet meer emotie in een bericht leest dan er daadwerkelijk mee bedoeld wordt. Want je reacties komen op mij over als erg gefrustreerd en daarom lijk je veel scherper te reageren dan nodig (wat de sfeer niet ten goede komt).

lies schreef:

Rechts zijn is niet het probleem. Extreem rechts wel.

secricible schreef:

ja, maar dat mag dus ook alleen maar als de postbezorger marrokkaans is Anders hoeft ook de buitendeur niet op slot hoor.

Sabri schreef:

DuoPenotti schreef:

Dat lijkt mij een heel goed plan.

Geloof doe je in prive tijd, niet op school of werk.
Dat zou van mij dus echt ingevoerd mogen worden

Van mij mag er ook gewoon normale openbare scholen komen. En ook kappen met de lhbtiq-onzin en transgenders waanzin zoals Wilders zei

AppleSter schreef:

lies schreef:

Rechts zijn is niet het probleem. Extreem rechts wel.

Maar wie bepaald nu wie extreem rechts is? En wat is dan extreem links? Antifa? XR? En is dat dan iets “goeds”?

BigOne schreef:

Oprechte vraag aan de mensen die pvv hebben gestemd, hebben jullie zijn hele programma gelezen en zo ja, jezelf afgevraagd hoe dit betaald moet worden?

AppleSter schreef:

IMANDRA schreef:

Je realiseert je dat “wij linkse mensen” ons net zo goed onder de noemer “leek” scharen? Niemand zegt dat links verstandiger is. Ik denk wél dat ik, vergeleken met jou, meer bewust ben van waar de grens ligt van mijn kennis en kunde. Daarom zeg ik: je moet zo’n beslissing niet aan het volk overlaten, die weten er écht te weinig vanaf. Aka, zijn niet voldoende onderlegd. Je kan er niet vanuit gaan dat iedereen zich bij zo’n referendum voldoende inleest om een onderbouwde keuze te maken. Van een vertegenwoordiger mag je dat wel verwachten (even terzijde of dit gebeurt of niet).

Als je geen expert bent heb je gewoon totaal geen idee van de vergaande gevolgen van zo’n beslissing. Dus alsjeblieft geen bindend referendum, kies gewoon een volksvertegenwoordiger die jou als persoon in de regering vertegenwoordigt.

Overigens is het gewoon een feit dat PVV stemmers lager opgeleid zijn (let wel, ik zeg nergens dom of racistisch). Daar is in principe niks mis mee, ook die groep moet goed vertegenwoordigd worden.

Ik wil je als tip meegeven dat het misschien verstandig kan zijn om te checken of je niet meer emotie in een bericht leest dan er daadwerkelijk mee bedoeld wordt. Want je reacties komen op mij over als erg gefrustreerd en daarom lijk je veel scherper te reageren dan nodig (wat de sfeer niet ten goede komt).

Dit (vet gedrukte) klinkt mij als erg arrogant. Je zet jezelf behoorlijk boven een ander.
En in een democratie laat je het JUIST over aan het volk. Dat is het hele idee van een democratie.
Niet inlezen of niet gaan stemmen is een eigen keuze. Maar we hebben stemrecht en als het aan mij ligt straks ook bindende referenda, juist omdat we een democratie zijn.

Ik ben verre van gefrustreerd. Net terug van een heerlijke zonvakantie en erg blij met de verkiezingsuitslagen.
Waar ik me op Bokt aan stoor is de arrogante toon van sommige personen. Het kleinerende toontje, feiten die als vaststaand worden gezien, etc. Hierdoor reageren er nog maar weinig mensen (al is dat nu net na de uitslagen wel iets meer dan anders) met een niet-linkse mening inhoudelijk.

Toch lach ik er nog steeds om, zeker met de uitslagen van gister erbij. We hebben blijkbaar ineens wel heel veel lager opgeleide mensen in Nederland. Dat komt ons heel goed uit, met het oog op stucwerk en badkamerverbouwing dat nodig moet gebeuren hier

Nu moet ik echt weer aan het werk.

IMANDRA schreef:

AppleSter schreef:

Hoppa! Sla het maar plat, dit is exact wat mensen irriteert aan links. Ze weten alles beter, zijn verstandiger, slimmer, beter onderlegd, noem maar op…Rechts is racistisch, dom, laag opgeleid…

Linkse mensen vergeten alleen 1 ding; Ze zijn in de minderheid in dit land

Je realiseert je dat “wij linkse mensen” ons net zo goed onder de noemer “leek” scharen? Niemand zegt dat links verstandiger is. Ik denk wél dat ik, vergeleken met jou, meer bewust ben van waar de grens ligt van mijn kennis en kunde. Daarom zeg ik: je moet zo’n beslissing niet aan het volk overlaten, die weten er écht te weinig vanaf. Aka, zijn niet voldoende onderlegd. Je kan er niet vanuit gaan dat iedereen zich bij zo’n referendum voldoende inleest om een onderbouwde keuze te maken. Van een vertegenwoordiger mag je dat wel verwachten (even terzijde of dit gebeurt of niet).

Als je geen expert bent heb je gewoon totaal geen idee van de vergaande gevolgen van zo’n beslissing. Dus alsjeblieft geen bindend referendum, kies gewoon een volksvertegenwoordiger die jou als persoon in de regering vertegenwoordigt.

Overigens is het gewoon een feit dat PVV stemmers lager opgeleid zijn (let wel, ik zeg nergens dom of racistisch). Daar is in principe niks mis mee, ook die groep moet goed vertegenwoordigd worden.

Ik wil je als tip meegeven dat het misschien verstandig kan zijn om te checken of je niet meer emotie in een bericht leest dan er daadwerkelijk mee bedoeld wordt. Want je reacties komen op mij over als erg gefrustreerd en daarom lijk je veel scherper te reageren dan nodig (wat de sfeer niet ten goede komt).

Je bent niet de enige hoor, maar misschien goed om bewust van te zijn.

AppleSter schreef:

IMANDRA schreef:

Je realiseert je dat “wij linkse mensen” ons net zo goed onder de noemer “leek” scharen? Niemand zegt dat links verstandiger is. Ik denk wél dat ik, vergeleken met jou, meer bewust ben van waar de grens ligt van mijn kennis en kunde. Daarom zeg ik: je moet zo’n beslissing niet aan het volk overlaten, die weten er écht te weinig vanaf. Aka, zijn niet voldoende onderlegd. Je kan er niet vanuit gaan dat iedereen zich bij zo’n referendum voldoende inleest om een onderbouwde keuze te maken. Van een vertegenwoordiger mag je dat wel verwachten (even terzijde of dit gebeurt of niet).

Als je geen expert bent heb je gewoon totaal geen idee van de vergaande gevolgen van zo’n beslissing. Dus alsjeblieft geen bindend referendum, kies gewoon een volksvertegenwoordiger die jou als persoon in de regering vertegenwoordigt.

Overigens is het gewoon een feit dat PVV stemmers lager opgeleid zijn (let wel, ik zeg nergens dom of racistisch). Daar is in principe niks mis mee, ook die groep moet goed vertegenwoordigd worden.

Ik wil je als tip meegeven dat het misschien verstandig kan zijn om te checken of je niet meer emotie in een bericht leest dan er daadwerkelijk mee bedoeld wordt. Want je reacties komen op mij over als erg gefrustreerd en daarom lijk je veel scherper te reageren dan nodig (wat de sfeer niet ten goede komt).

Dit (vet gedrukte) klinkt mij als erg arrogant. Je zet jezelf behoorlijk boven een ander.
En in een democratie laat je het JUIST over aan het volk. Dat is het hele idee van een democratie.
Niet inlezen of niet gaan stemmen is een eigen keuze. Maar we hebben stemrecht en als het aan mij ligt straks ook bindende referenda, juist omdat we een democratie zijn.

Ik ben verre van gefrustreerd. Net terug van een heerlijke zonvakantie en erg blij met de verkiezingsuitslagen.
Waar ik me op Bokt aan stoor is de arrogante toon van sommige personen. Het kleinerende toontje, feiten die als vaststaand worden gezien, etc. Hierdoor reageren er nog maar weinig mensen (al is dat nu net na de uitslagen wel iets meer dan anders) met een niet-linkse mening inhoudelijk.

Toch lach ik er nog steeds om, zeker met de uitslagen van gister erbij. We hebben blijkbaar ineens wel heel veel lager opgeleide mensen in Nederland. Dat komt ons heel goed uit, met het oog op stucwerk en badkamerverbouwing dat nodig moet gebeuren hier

Nu moet ik echt weer aan het werk.

Nikass schreef:

secricible schreef:

Hetzelfde geldt voor klimaatgebeuren. Dat moet zich toch vooral afspelen op het platteland. In de stad is het makkelijk beslissen dat "zullie" het anders moeten doen. Want voor iemand midden in Amsterdam zal er geen windmolen voor zijn huis komen of een weiland vol zonnepanelen, of een boer die zijn werk en huis verliest.

Met het laatste ben ik het niet helemaal eens. Er staan wel degelijk windmolens en van die velden met zonnepanelen in de stad. Daarnaast zal er prioriteit in de steden gebouwd worden, hetgeen ten koste kan gaan/gaat van groen, en van openbare ruimte.

Polarize schreef:

En deze opmerkingen zijn precies waarom mijn vrienden nu bang zijn. Want dit gaat niet alleen in tekst op internet voorbij komen, dit gaat nu ook (nog) meer in het openbaar voorbij komen.
Iemand anders die queer of transgender is is iets waar jij en ik helemaal geen last van hebben. Zij doen ons helemaal niks met het feit dat ze queer zijn. Het grootste "probleem" is het wennen aan andere naam en aanspreken als iemand die je al langer kent uitkomt als trans. Laat hun/ons gewoon leven en bestaan zoals we willen.