Bokt.nl

brokjes schreef:

Hoogbouw is niet hetzelfde als ophokken. Mensen zitten niet bij elkaar in één huis.
Nieuwe appartementencomplexen zijn verassend ruim.
De pandemie laat vooral zien dat we dieren niet moeten ophokken.

Lestrange01 schreef:

Aan de andere kant ben ik bang dat de pvda toch niet veel stemmen gaat krijgen en ben ik nog niet helemaal overtuigd door de lijsttrekker

Lestrange01 schreef:

Aan de andere kant ben ik bang dat de pvda toch niet veel stemmen gaat krijgen en ben ik nog niet helemaal overtuigd door de lijsttrekker

brokjes schreef:

[
Hoogbouw is niet hetzelfde als ophokken. Mensen zitten niet bij elkaar in één huis.
Nieuwe appartementencomplexen zijn verassend ruim.
De pandemie laat vooral zien dat we dieren niet moeten ophokken.

Boras schreef:

Lestrange01 schreef:

Aan de andere kant ben ik bang dat de pvda toch niet veel stemmen gaat krijgen en ben ik nog niet helemaal overtuigd door de lijsttrekker

Ik herken je eerste gedachte, maar als iedereen zo denkt, groeit de PvdA niet.

Qua lijsttrekker sta ik er dubbel in. Ik begrijp je gevoel. Maar juist Ploumen heeft wel wat laten zien, niet banketstaaf maar doen. Het blijft niet bij woorden bij haar. En waarom zou ze (een beetje) meer van de witten mannen in pak moeten hebben. Zoals bijvoorbeeld Kaag. Die lijkt koeler en zakelijker. Misschien moeten we juist een heel andere kant op, verdient Ploumen een kans en weet ze te verrassen. De premier gaat de PvdA niet leveren

Met de andere lijsttrekkers is het net zo goed afwachten. Tja behalve met Rutten. Maar ik ben wel toe aan wat anders.

Ik twijfel nog verder...

Edit: wijzigingen

bigone schreef:

Kaag vind ik te elitair voor de politiek, interviews met haar gezeten en wanneer je als jong volwassene als enigste moeilijkheid tegen komt uit welke prestigieuze uni je moet kiezen? Ik denk dat je beter op een persoon kunt stemmen die tussen de mensen/ normale levenservaring heeft dan iemand die altijd al in de hogere kringen heeft verkeerd. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

MizzMontana schreef:

Ik kwam ook wel in de buurt van bbb bij een can de stemwijzers, maar wil liever niet op een kleine partij stemmen.

Boras schreef:

bigone schreef:

Kaag vind ik te elitair voor de politiek, interviews met haar gezeten en wanneer je als jong volwassene als enigste moeilijkheid tegen komt uit welke prestigieuze uni je moet kiezen? Ik denk dat je beter op een persoon kunt stemmen die tussen de mensen/ normale levenservaring heeft dan iemand die altijd al in de hogere kringen heeft verkeerd. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

Ik vind dat je hier de plank behoorlijk misslaat. Kaag heeft een allesbehalve makkelijk jeugd gehad. Een depressieve vader en een moeder met een hersentumor. Op haar twaalfde in een pleeggezin.

Daarnaast miskramen gehad. Wat bedoel je eigenlijk precies met normale levenservaring?

Verder heeft ze veel van de wereld gezien en ellende gezien. Mooie functies bekleed. Zeer veel ervaring. Netwerken opgebouwd. En daar mag ze trots op zijn en dat uitstralen.

Ze komt op een bepaalde manier over, een sterke dame om rekening mee te houden.

Waarom werkt dat bij een vrouw negatief en bij een man juist positief?

Ploumen is dan weer het tegenovergestelde qua beeld, maar dat deugt dan ook weer niet.

Als je het hebt over elitaire achtergrond en voorkomen, dan denk ik eerder aan Baudet. Maar die komt er bij zijn achterban, zelfs het deel dat zelf allesbehalve elitair is, wel mee weg.

DuoPenotti schreef:

Ik heb net eens zitten lezen bij de BBB ondanks dat het nieuw is en dat vind ik dan weer niet aantrekkelijk ben ik het wel met veel eens.
Geen zonneweides, geen huizen in het groen, geen harde nexit maar wel de macht van Europa inperken en een deling tussen noord en zuid.
Een leefbaar platteland ipv alles voor de randstad.
Zo nog wat meer dingen die me wel aanspreken.

Boras schreef:

bigone schreef:

Kaag vind ik te elitair voor de politiek, interviews met haar gezeten en wanneer je als jong volwassene als enigste moeilijkheid tegen komt uit welke prestigieuze uni je moet kiezen? Ik denk dat je beter op een persoon kunt stemmen die tussen de mensen/ normale levenservaring heeft dan iemand die altijd al in de hogere kringen heeft verkeerd. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

Ik vind dat je hier de plank behoorlijk misslaat. Kaag heeft een allesbehalve makkelijk jeugd gehad. Een depressieve vader en een moeder met een hersentumor. Op haar twaalfde in een pleeggezin.

Daarnaast miskramen gehad. Wat bedoel je eigenlijk precies met normale levenservaring?

Verder heeft ze veel van de wereld gezien en ellende gezien. Mooie functies bekleed. Zeer veel ervaring. Netwerken opgebouwd. En daar mag ze trots op zijn en dat uitstralen.

Ze komt op een bepaalde manier over, een sterke dame om rekening mee te houden.

Waarom werkt dat bij een vrouw negatief en bij een man juist positief?

Ploumen is dan weer het tegenovergestelde qua beeld, maar dat deugt dan ook weer niet.

Als je het hebt over elitaire achtergrond en voorkomen, dan denk ik eerder aan Baudet. Maar die komt er bij zijn achterban, zelfs het deel dat zelf allesbehalve elitair is, wel mee weg.

elnienjo schreef:

DuoPenotti schreef:

Ik heb net eens zitten lezen bij de BBB ondanks dat het nieuw is en dat vind ik dan weer niet aantrekkelijk ben ik het wel met veel eens.
Geen zonneweides, geen huizen in het groen, geen harde nexit maar wel de macht van Europa inperken en een deling tussen noord en zuid.
Een leefbaar platteland ipv alles voor de randstad.
Zo nog wat meer dingen die me wel aanspreken.

Zo te lezen ook standpunten die mij ook aanspreken, toch komt die partij bij mij niet naar voren in allerhande kieswijzers. Vraag me af waarom.

Citaat:

In het vraaggesprek zei Rutte verder dat het ‘niet gaat lukken’ iedere woning in Nederland van het gas af te halen. Eerder deze week werd door het Economische Instituut voor de Bouw (EIB) becijferd dat het een gemiddelde investering vergt van 40.000 euro per woning om een huis van het gas te halen. Rutte verdedigde wel dat meer woningen van het gas af moeten. ,,In de mix van isoleren van woningen en meer wind- en zonne-energie hebben we het wel nodig. Maar mensen moeten het in de portemonnee wel mee kunnen maken. Het stomste wat we kunnen doen is de mensen op kosten jagen. We gaan daar niet rücksichtslos mee door”, aldus de VVD-leider.

elnienjo schreef:

Gelukkig geeft nu zelfs Rutte toe dat het niet haalbaar is om woningen massaal van 't gas te halen:

Citaat:

In het vraaggesprek zei Rutte verder dat het ‘niet gaat lukken’ iedere woning in Nederland van het gas af te halen. Eerder deze week werd door het Economische Instituut voor de Bouw (EIB) becijferd dat het een gemiddelde investering vergt van 40.000 euro per woning om een huis van het gas te halen. Rutte verdedigde wel dat meer woningen van het gas af moeten. ,,In de mix van isoleren van woningen en meer wind- en zonne-energie hebben we het wel nodig. Maar mensen moeten het in de portemonnee wel mee kunnen maken. Het stomste wat we kunnen doen is de mensen op kosten jagen. We gaan daar niet rücksichtslos mee door”, aldus de VVD-leider.

AD

elnienjo schreef:

Boras schreef:

Ik vind dat je hier de plank behoorlijk misslaat. Kaag heeft een allesbehalve makkelijk jeugd gehad. Een depressieve vader en een moeder met een hersentumor. Op haar twaalfde in een pleeggezin.

Daarnaast miskramen gehad. Wat bedoel je eigenlijk precies met normale levenservaring?

Verder heeft ze veel van de wereld gezien en ellende gezien. Mooie functies bekleed. Zeer veel ervaring. Netwerken opgebouwd. En daar mag ze trots op zijn en dat uitstralen.

Ze komt op een bepaalde manier over, een sterke dame om rekening mee te houden.

Waarom werkt dat bij een vrouw negatief en bij een man juist positief?

Ploumen is dan weer het tegenovergestelde qua beeld, maar dat deugt dan ook weer niet.

Als je het hebt over elitaire achtergrond en voorkomen, dan denk ik eerder aan Baudet. Maar die komt er bij zijn achterban, zelfs het deel dat zelf allesbehalve elitair is, wel mee weg.

Ze praat zelfs met die aardappel, zo'n aangeleerd stemgebruik om elitair over te komen.
Ze heeft totáál geen idee wat er onder het volk speelt. Ze had beter een of andere man van adel/oudgeld kunnen scoren. Dat past meer bij haar persoonlijkheid. Zij is geen volksvertegenwoordiger, zij kijkt er juist op neer. Dat straalt ze uit.