Bokt.nl

secricible schreef:

Ik vind geen cijfers jonger dan 2018.
Maar in 2018: 27.620 van vrouwen wonend in NL en nog eens 3.400 van mensen die naar NL komen voor abortus. Uitgaande van het feit dat er geen prenatale diagnostiek kan hebben plaatsgevonden voorafgaand aan een overtijdbehandeling heeft bij 5,2% van de abortussen de uitkomst van prenatale diagnostiek een rol gespeeld bij de keuze.
Het gaat om 8,8 abortussen per 1.000 vrouwen van 15 tot en met 44 jaar.

Bron: fiom.

secricible schreef:

Ja, daarbij wel.

26.184 abortussen zonder die nav prenatale screening, dus een abortuscijfer van 8,3 per 1000 vrouwen zónder prenatale screening als ik goed reken.

Mizora schreef:

secricible schreef:

Ik vind geen cijfers jonger dan 2018.
Maar in 2018: 27.620 van vrouwen wonend in NL en nog eens 3.400 van mensen die naar NL komen voor abortus. Uitgaande van het feit dat er geen prenatale diagnostiek kan hebben plaatsgevonden voorafgaand aan een overtijdbehandeling heeft bij 5,2% van de abortussen de uitkomst van prenatale diagnostiek een rol gespeeld bij de keuze.
Het gaat om 8,8 abortussen per 1.000 vrouwen van 15 tot en met 44 jaar.

Bron: fiom.

secricible schreef:

Ja, daarbij wel.

26.184 abortussen zonder die nav prenatale screening, dus een abortuscijfer van 8,3 per 1000 vrouwen zónder prenatale screening als ik goed reken.

55% van de abortussen zijn t/m 7 weken zwanger, dus overtijdbehandelingen. Vanaf 8 weken zwangerschap is het abortuscijfer 4,0 per 1000 vrouwen en zonder prenatale screening zelfs maar 3.5 per 1000 vrouwen.

KimD schreef:

Tiggs schreef:

@DeMolenhoek: daar ben ik het niet mee eens. Jouw lichaam, jouw keuze.

Een voorbeeld: Iemand kan daadwerkelijk lichamelijk 20 zijn maar mentaal op hetzelfde niveau van een vijfjarige zitten, is jouw argument dan nog steeds van toepassing? Laat je een vijfjarige ook alles zelf beslissen?

DeMolenhoek schreef:

San87: Prima, mag je vinden. Ik vind het eng dat een vrouw zich heel vaak boven een man zet en een man heel vaak niet als gelijke wordt gezien. En ja, soms mag dat ja. Maar ik heb de drama’s gezien die er rond ontstaan en dat is ook niet je van het hoor voor de man.

DeMolenhoek schreef:

Tiggs: Dat mag dat je het daar niet mee eens bent. Maar het lichaam dat in jou groeit is maar 50% van jou. Ik vind niet dat je daar een alleen recht op hebt. Wat moet het als man ongelofelijks triestig zijn als je dolgraag een kind wil, er ook effectief 1 onderweg is en het gewoon wordt weggehaald en je niets hebt te zeggen.

LWDaisy schreef:

De week van het leven is mij volledig ontgaan, ik gok doordat ik in België woon? Of misschien doordat ik mijn tv-abo heb buiten gegooid, dat kan natuurlijk ook.

Los daarvan heb ik wel een mening, uiteraard

Ik ben voorstander van "baas in eigen buik".
Een vrouw die geen kind wilt, mag dit van mij zeer zeker laten aborteren.
De man zijn mening is hier voor mij helemaal niet doorslaggevend in. Het is mijn lijf, en ook mijn leven.

Ik wil ab-so-luut geen kinderen. Echt never nooit. Begin nu maar niet over die biologische klok - die heb ik niet. Ik krijg het op mijn zenuwen van kinderen, kan er geen geduld voor opbrengen, en vind het een aanslag op mijn lijf. Daarnaast gruwel ik ook van de hedendaagse maatschappij en bijhorende opvoeding - te veel eieren er onder, te veel schermpjes, te veel prinsjes en prinsesjes. Nee bedankt.
Ik ben, leef en woon samen met iemand die er net zo over denkt. Mocht ik morgen zwanger zijn, zou hij een abortus kei hard toejuichen. Hij zou me nooit dwingen, maar zou er zeker weten héél blij mee zijn, met het weghalen van iets wat wij als een levenslange beperking zouden ervaren.

Mocht hij daar anders over denken, zouden wij geen relatie hebben. Ik ben hier van voor we iets zijn begonnen heel duidelijk over geweest. Geen enkele man zou mij van standpunt hierover kunnen doen veranderen. Mijn wel/geen kinderwens heeft namelijk niks met mijn partner te maken - wie dat ook is: ik wil geen kinderen.

En ik vind dat de wens van de vrouw in dit geval bovenaan staat. Omdat het haar lijf is.
Los daarvan is het ook haar leven - als zij geen kind wilt, als zij geen moeder wilt worden, mag niemand haar hierin dwingen.

In BE geldt geloof ik de 3-maanden regel, tenzij het kind iets zou mankeren, dan mag een abortus ook later uitgevoerd worden. Van mij zou men die altijd later mogen uitvoeren - stel dat je ongesteld blijft worden, dat je niet misselijk wordt, dat je pas na 3 maanden doorhebt dat je zwanger bent; maar geen moeder wilt worden. Dan zit je fijn opgescheept met een ongewenst kind. En dat kind met een moeder die hem/haar niet wou. Alsnog bevallen en afstaan vind ik, sorry, niet fair naar de zwangere vrouw toe. En die heeft in mijn ogen écht veel meer rechten dan een ongeboren kind, een vrucht, een foetus. Want die bestaat al, die loopt rond en denkt en heeft een leven.

DeMolenhoek schreef:

Tiggs: Dat mag dat je het daar niet mee eens bent. Maar het lichaam dat in jou groeit is maar 50% van jou. Ik vind niet dat je daar een alleen recht op hebt. Wat moet het als man ongelofelijks triestig zijn als je dolgraag een kind wil, er ook effectief 1 onderweg is en het gewoon wordt weggehaald en je niets hebt te zeggen.

Palmera schreef:

Prolife klinkt prachtig maar is om te kotsen.

Er word gegild en gebruld dat dat hompje cellen zonder gevoelens niet vermoord mag worden.
Maar het mag wél in een wereld gedonderd worden waar tegenwoordig iedereen hysterisch is, wat virusjes rondvliegen, kankerverwekkende vervuiling overal rondwaait, al het andere leven vooral niet gerespecteerd word, vrijheid
en ruimte zeldzaam word, drinkwater steeds schaarser word en iedereen elkaar de hersens inslaat omdat een groot onzichtbaar alziendoog dat van ze vraagt! .

Marriefloor schreef:

Palmera schreef:

Prolife klinkt prachtig maar is om te kotsen.

Er word gegild en gebruld dat dat hompje cellen zonder gevoelens niet vermoord mag worden.
Maar het mag wél in een wereld gedonderd worden waar tegenwoordig iedereen hysterisch is, wat virusjes rondvliegen, kankerverwekkende vervuiling overal rondwaait, al het andere leven vooral niet gerespecteerd word, vrijheid
en ruimte zeldzaam word, drinkwater steeds schaarser word en iedereen elkaar de hersens inslaat omdat een groot onzichtbaar alziendoog dat van ze vraagt! .

Even een stukje gepakt, maar het is geen hompje cellen waar je over praat. Heb je wel eens een doodgeboren kindje gezien van 16 weken?

Daarbij zijn er ook abortussen met als reden het komt nu niet uit, ik ben er nog niet klaar voor et cetera. Waarbij een eventueel kind er als nog komt alleen op een ander tijdstip. Dus dat zijn geen redenen om te roepen wat betreft wereld vervuiling, drinkwater et cetera

Marriefloor schreef:

Het kindje heeft wel degelijk gevoel. Dat een kindje geen gevoel heeft is een cul argument en spreken voor een kind dat geen stem heeft.

Er zijn genoeg anticonceptie middelen en mogelijkheden waarom ik abortus niet nodig acht. Daarbij of je er aan toe bent of niet zijn moment opnames , want een jaar later kan het anders zijn. Daarbij vind ik het bijzonder hoe hier gepraat wordt over mannen die hun zaak in de broek moeten houden terwijl de vrouw, cru gezegd, ook met de benen wijd ligt. Kom op , je bent er toch zelf bij.

MarcoBorsato schreef:

https://www.eoswetenschap.eu/gezondheid ... 7299b3e496

Vanaf 22 weken, op z'n vroegst.

Marriefloor schreef:

Het kindje heeft wel degelijk gevoel. Dat een kindje geen gevoel heeft is een cul argument en spreken voor een kind dat geen stem heeft.

Er zijn genoeg anticonceptie middelen en mogelijkheden waarom ik abortus niet nodig acht. Daarbij of je er aan toe bent of niet zijn moment opnames , want een jaar later kan het anders zijn. Daarbij vind ik het bijzonder hoe hier gepraat wordt over mannen die hun zaak in de broek moeten houden terwijl de vrouw, cru gezegd, ook met de benen wijd ligt. Kom op , je bent er toch zelf bij.