Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Dinopino schreef:Het is echter niet een geloof dat een ander hindert toch, dus waarom zou je daar bezwaar tegen kunnen hebben.
Ygritte schreef:*knip* Uitleg over onderzoekstraject, pagina 6 - [NM] Conspiracy theorieën en hun aanhangers.
nps schreef:Wat ik ook merk en ben benieuwd of jullie dat ook hebben - er lijkt zoiezo heel veel onvrede te zijn. Populisten vieren hoogtij (ook vaak door het benoemen van een Vijand - danwel buitenlanders, danwel de elite / gevestigde orde / de EU of China) en geven ons de indruk dat het verschrikkelijk slecht gaan. Vanwege corona is nu geen ideaal ijkpunt maar statistisch gezien gaat het wereldwijd juist veel beter, ook in Nederland. We hebben toegang tot relatief goede gezondheidszorg, de werkloosheid was voor corona best laag, het gevoel van geluk lag gemiddeld hoog. Tuurlijk, er kunnen dingen betere en er is geen ideale wereld voor iedereen, maar waar komt toch al die onvrede vandaan?
Dinopino schreef:Wat bedoel je? Qimm. ? Ik heb het over onschadelijke gedachtengangen van mensen. Door datgene te geloven je er niemand mee schaad. Ik heb het NIET over Covid of vaccinaties.
Qimm ik heb het echt over onschadelijke gedachten en herhaal nog maar een keer dus niet over vaccinatie en corona. !!!! en ik houd me hier aan de regels. Maar dit onderwerp bedoel ik niet. Ik bedoel expliciet gedachtes waarmee je onmogelijk iemand kan benadelen.
Qimm schreef:Ja, dat. (hiermee reageer ik op Resistance die het volgende zeiEr is niets aan de hand wanneer je al dan niet gelooft dat de maanlanding echt was, er is niets aan de hand wanneer je een bepaalde vorm van onze planeet hanteert.Citaat:Die vrijheid mag er zijn totdat je er anderen mee in gevaar brengt.
[/quote]Citaat:Maar niet vaccineren of covid een hoax vinden (en je dus niets aantrekt van de maatregelen) heeft toch echt wel vervelende gevolgen voor anderen
Dinopino schreef:Ja maar die dat niet zijn waarom daar dan zo denigrerend op reageren zoals ik soms merk.
Wikipedia schreef:Om de theorie te ondersteunen, worden de volgende drie vragen gesteld:
1. Ken je iemand uit Bielefeld?
2. Ben je weleens in Bielefeld geweest?
3. Ken je iemand die in Bielefeld is geweest?
Voor de meeste internetbezoekers is het antwoord driemaal "nee", en iemand die "ja" antwoordt, kan eenvoudig worden weggezet als onderdeel van het complot.
De locatie waar Bielefeld zogenaamd ligt, wordt waarschijnlijk voor militaire doeleinden of ontmoetingen met buitenaardsen gebruikt. Om "ze" niets te laten merken, spreekt men van het B-woord, B*e*e*e*d of Bielefake.
nps schreef:Dinopino schreef:Ja maar die dat niet zijn waarom daar dan zo denigrerend op reageren zoals ik soms merk.
Omdat het aantoonbaar niet waar is. Dat jij erin gelooft is an sich prima maar als ik ergens ga lopen roepen dat je nooit ziek wordt als je iedere dag een stoeptegel eet met een paars hoedje op zullen mensen ook aangeven dat dat een beetje onzin is. Dat is niet denigrerend, dat is gewoon iets benoemen. Jij ervaart het vervolgens als denigrerend. Anders zou je ook nooit mogen zeggen dat je denkt dat iets misschien niet helemaal waar of ok is.
Nog leuk stuk over de gemiddelde argumenten van een complottheorie is het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bielefeldcomplot
Iemand heeft ooit op internet gezet als een soort van grap dat de stad Bielefeld niet bestaat. "Ze" willen ons misleiden door de stad overal toe te voegen op kaarten.Wikipedia schreef:Om de theorie te ondersteunen, worden de volgende drie vragen gesteld:
1. Ken je iemand uit Bielefeld?
2. Ben je weleens in Bielefeld geweest?
3. Ken je iemand die in Bielefeld is geweest?
Voor de meeste internetbezoekers is het antwoord driemaal "nee", en iemand die "ja" antwoordt, kan eenvoudig worden weggezet als onderdeel van het complot.
De locatie waar Bielefeld zogenaamd ligt, wordt waarschijnlijk voor militaire doeleinden of ontmoetingen met buitenaardsen gebruikt. Om "ze" niets te laten merken, spreekt men van het B-woord, B*e*e*e*d of Bielefake.
Bielefeld heeft nu een prijs beschikbaar gesteld voor de degene die bewijst dat de stad niet bestaat:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b9c3003e/
Best grappig natuurlijk maar ook heel kenmerkend voor hoe complottheorieen werken qua argumentatie - je kan het inhoudelijk nooit winnen. Als je niet meegaat ben je een blinde sheeple die de msm gelooft of onderdeel van het complot.