Bokt.nl

**Geplaatst**: 04-03-17 16:17

Re: PvDD: strengere regelgeving dmv paardenbesluit

Geplaatst: 04-03-17 16:17

Aparte stellingen. Laat je vraagtekens zetten bij de rest van haar programma. Pijlen richten op sportpaarden natuurlijk weer.. die hebben het juist het best voor elkaar!

**Geplaatst**: 04-03-17 16:20

Re: PvDD: strengere regelgeving dmv paardenbesluit

Geplaatst: 04-03-17 16:20

Nou het best voor elkaar?
Dat ligt er ook nogal aan bij wie en wat.
Bij dressuurpaarden wordt er veel truttiger mee omgegaan als met springpaarden heb ik het idee.
En als het alleen maar stapmolen, rijden en aan de hand stappen is bij een sportpaard vind ik het zo goed nog niet.

**Geplaatst**: 04-03-17 16:24

Geplaatst: 04-03-17 16:24

Misschien moeten we eerst eens af van al die benamingen als sportpaard, dressuurpaard, springpaard etc etc.

Het zijn ten alle tijde gewoon PAARDEN.
En die paarden hebben over het algemeen allemaal dezelfde behoeftes.

**Geplaatst**: 04-03-17 16:31

Re: PvDD: strengere regelgeving dmv paardenbesluit

Geplaatst: 04-03-17 16:31

Met je eens.
En ja dan begrijp ik wel dat een duur paard in de beschermers buiten staat. Maar buiten met een ander horen ze wel.

**Geplaatst**: 04-03-17 18:24

Geplaatst: 04-03-17 18:24

spatter schreef:
Wat verzorging betreft denk ik dat het bij de echte topruiters nog niet zo beroerd is.

Wat rijden en trainingsmethodes noem ik ook, dat dat een stuk beter kan.

Wat mij betreft zouden ze mogen eisen dat vanaf ZZ ,ruiters op 1 hand moeten rijden met max alleen een stangetje er in(1 bit dus) en geen neusriem.
Als het paard werkelijk zo goed is dan kan dat allemaal een stuk eenvoudiger.
Anders is het toch ook geen top niveau?!

Op één hand, hoe zie je dat voor je?

En vanaf het ZZ? _O-

Goed op een ongebroken trens (dat bedoel je namelijk, want een stang heeft scharen) is het wel makkelijker sturen met één hand dan met gebroken.

**Geplaatst**: 04-03-17 19:33

Geplaatst: 04-03-17 19:33

Janine1990 schreef:
spatter schreef:
Wat verzorging betreft denk ik dat het bij de echte topruiters nog niet zo beroerd is.

Wat rijden en trainingsmethodes noem ik ook, dat dat een stuk beter kan.

Wat mij betreft zouden ze mogen eisen dat vanaf ZZ ,ruiters op 1 hand moeten rijden met max alleen een stangetje er in(1 bit dus) en geen neusriem.
Als het paard werkelijk zo goed is dan kan dat allemaal een stuk eenvoudiger.
Anders is het toch ook geen top niveau?!

Op één hand, hoe zie je dat voor je?
En vanaf het ZZ?

Goed op een ongebroken trens (dat bedoel je namelijk, want een stang heeft scharen) is het wel makkelijker sturen met één hand dan met gebroken.

Zal wel goed komen met die stelling en buiging dan... Op 1 hand? Uit ervaring kan ik je vertellen dat het met 2 handen al lastig zat is hoor

**Geplaatst**: 04-03-17 20:21

Geplaatst: 04-03-17 20:21

mavantos schreef:
Zal wel goed komen met die stelling en buiging dan... Op 1 hand? Uit ervaring kan ik je vertellen dat het met 2 handen al lastig zat is hoor

Dan ben je gewoon geen goede ruiter, duhhh... $*\o/*$

**Geplaatst**: 04-03-17 20:28

Geplaatst: 04-03-17 20:28

Janine1990 schreef:
mavantos schreef:
Zal wel goed komen met die stelling en buiging dan... Op 1 hand? Uit ervaring kan ik je vertellen dat het met 2 handen al lastig zat is hoor

Dan ben je gewoon geen goede ruiter, duhhh... $*\o/*$

Geen goede ruiter, slecht voor m'n paarden. Ik kan beter blokfluit gaan spelen... :')

Nee zonder gekheid, die maatregel zou overdreven zijn. Tuurlijk moeten er dingen veranderd worden, maar de grote problemen liggen in mijn ogen wel bij de mensen die een beetje op niveau gaan rijden, maar waarbij ze zelf en/of het paard wat te kort komen.

**Geplaatst**: 05-03-17 15:10

Geplaatst: 05-03-17 15:10

Ik denk dat het probleem op meerdere vlakken ligt.
1 daarvan is zeker het overvragen van een paard op een niveau dat hij niet aan kan en de ruiter dat wel perse wil.

Maar dat kan net zo goed in de GP pas opspelen, dat hoeft echt niet in bijvoorbeeld het Z te zijn.

Maar ook de bosruiter kan overvragen, op een mulle pad kilometers draven.
Of de hele week niet rijden en in het weekend een rit van 3 uur.... of ..of.
Een beetje je gezonde verstand erbij houden en durven voelen wat een paard aangeeft.
En dat laatste lijkt toch wel te minderen.
Als ik hier op bokt de laatste week 2 filmpjes voorbij zie komen met kreupele paarden waarvan ruiter en instructie dat niet zien vind ik dat erg erg triest. Wat is dat voor niveau?

**Geplaatst**: 05-03-17 15:18

Geplaatst: 05-03-17 15:18

De vraag is ook hoe je problemen gaat oplossen. Onkunde (overigens ook aanwezig bij de PvdD) is een groot probleem, maar ook het feit dat er vrijwel geen enkele waarheid meer bestaat of in ieder geval breed wordt geaccepteerd. Omdat het de sector niet lukt in gezamenlijkheid naar buiten te treden krijgt de PvdD alle kansen om haar populistische statements te maken. Als we niet uitkijken maakt deze partij heel veel goede dingen kapot en blijven andere problemen gewoon bestaan, vooral omdat je nu eenmaal niet alles kunt oplossen met wet- en regelgeving.

**Geplaatst**: 05-03-17 15:26

Geplaatst: 05-03-17 15:26

Ik vind het erg jammer dat de PvdD zo de grond in geboord word. Nee het is niet verstandig om zomaar een getal te roepen, maar het zal zeker een soort van waarheid hebben toch?
In de politiek krijgt nooit een partij zijn standpunten 100% voor elkaar.. Dus, je gaat overdrijven zodat er uiteindelijk een compromis gesloten kan worden.

Ik stem 100% PvdD, want er is geen enkele andere partij die zich oprecht zorgen maakt over de dieren. Dierenwelzijn vind ik óntzettend belangrijk en er zijn een hoop mensen die het gewoon niet serieus nemen...

Wees eerlijk, de PvdD gaat nooit de grootste partij worden, maar is het niet belangrijk dat er een partij is die toch ook even de dieren in de picture zet...

**Geplaatst**: 05-03-17 15:45

Re: PvDD: strengere regelgeving dmv paardenbesluit

Geplaatst: 05-03-17 15:45

PvdD is een 'wisselgeldpartij' ...Ze stemmen mee met andere partijen en vragen/krijgen in ruil daarvoor steun voor hun ideeën. Mijn probleem met de PvdD is dat ze ver verwijderd zijn van de realiteit. Geloof me, het merendeel is 'salon-dierenliefhebber'.

**Geplaatst**: 05-03-17 15:50

Geplaatst: 05-03-17 15:50

Kendra schreef:
PvdD is een 'wisselgeldpartij' ...Ze stemmen mee met andere partijen en vragen/krijgen in ruil daarvoor steun voor hun ideeën. Mijn probleem met de PvdD is dat ze ver verwijderd zijn van de realiteit. Geloof me, het merendeel is 'salon-dierenliefhebber'.

Dan nog is het wel de enige partij die wel aan de dieren denkt. Wat is daar zo mis mee?

**Geplaatst**: 05-03-17 15:57

Re: PvDD: strengere regelgeving dmv paardenbesluit

Geplaatst: 05-03-17 15:57

Als andere partijen het niet zo belangrijk vinden, maar wel graag steun van de PvdD willen voor hun eigen 'dingen' is de kans dat de meest waanzinnige voorstellen worden aangenomen dus reëel.
Ben trouwens benieuwd waarom je vindt dat dit de 'enige partij is die aan de dieren denkt', ik vind dat namelijk helemaal niet.

**Geplaatst**: 05-03-17 16:01

Geplaatst: 05-03-17 16:01

Kendra schreef:
Als andere partijen het niet zo belangrijk vinden, maar wel graag steun van de PvdD willen voor hun eigen 'dingen' is de kans dat de meest waanzinnige voorstellen worden aangenomen dus reëel.
Ben trouwens benieuwd waarom je vindt dat dit de 'enige partij is die aan de dieren denkt', ik vind dat namelijk helemaal niet.

Welke partij nog dan? Die duidelijk wetsvoorstellen hebben vóór welzijn? Die NIET economische belangen hebben?

**Geplaatst**: 05-03-17 16:43

Re: PvDD: strengere regelgeving dmv paardenbesluit

Geplaatst: 05-03-17 16:43

Ik vind dat de pvdd ook op dierenwelzijn regelmatig de plank misslaat, waardoor het dierenwelzijn juist lager wordt in plaats van hoger, al dan niet doordat er naar het buitenland gegaan wordt. Juist als je je als partij voornamelijk op één ding specialiseert, in dit geval uiteraard dieren, is het belangrijk dat je standpunten daarover solide en top onderbouwd zijn. "Er zal vast een kern van waarheid in zitten" is dan echt niet goed genoeg.

**Geplaatst**: 05-03-17 16:47

Geplaatst: 05-03-17 16:47

Serieus, ga jezelf eens inlezen in partijen in plaats van in sprookjes geloven. Dion Graus heeft op dierenwelzijnsgebied veel meer gedaan dan die hele PvdD. Dat je geen PVV wil stemmen, want stel je voor!! is je goed recht, maar niet net doen of alleen de PvdD wat voor dieren doet, want dan kom je van een hele koude kermis thuis.

Daarnaast zijn er natuurlijk gewoon een hoop partijen die dierenwelzijn op het programma hebben staan. Dat is niet heel bijzonder ofzo.

**Geplaatst**: 05-03-17 17:06

Re: PvDD: strengere regelgeving dmv paardenbesluit

Geplaatst: 05-03-17 17:06

Gek dan toch dat de stemwijzer mij toch telkens bij de PvdD doet uitbrengen.
Jammer dat je zo neerbuigend praat.

En nee, PVV krijgt nooit mijn stem :')

**Geplaatst**: 05-03-17 17:08

Re: PvDD: strengere regelgeving dmv paardenbesluit

Geplaatst: 05-03-17 17:08

Klakkeloos stemmen op basis van een stemwijzer lijkt me sowieso niet echt verstandig...

**Geplaatst**: 05-03-17 17:20

Re: PvDD: strengere regelgeving dmv paardenbesluit

Geplaatst: 05-03-17 17:20

Want? Stemmen op een partij die bij jou mening aansluit is niet verstandig?

**Geplaatst**: 05-03-17 17:28

Geplaatst: 05-03-17 17:28

Marjoow schreef:
Want? Stemmen op een partij die bij jou mening aansluit is niet verstandig?

Dat weet jij door een stemwijzer te doen?
Zonder zelf de partijprogramma's te gaan lezen? In plaats van het beantwoorden van 30 stellingen (jemig, menig partijprogramma heeft al meer dan 30 verschillende onderwerpen)

Een stemwijzer is enkel een indicatie, niet bepalend.
Zelf nadenken blijft heel erg belangrijk...

Kijk ook vooral wat een partij de afgelopen jaren heeft gedaan. In het algemeen, niet alleen 'jouw' partij.

**Geplaatst**: 06-03-17 12:34

Geplaatst: 06-03-17 12:34

Janine1990 schreef:
spatter schreef:
Wat verzorging betreft denk ik dat het bij de echte topruiters nog niet zo beroerd is.

Wat rijden en trainingsmethodes noem ik ook, dat dat een stuk beter kan.

Wat mij betreft zouden ze mogen eisen dat vanaf ZZ ,ruiters op 1 hand moeten rijden met max alleen een stangetje er in(1 bit dus) en geen neusriem.
Als het paard werkelijk zo goed is dan kan dat allemaal een stuk eenvoudiger.
Anders is het toch ook geen top niveau?!

Op één hand, hoe zie je dat voor je?
En vanaf het ZZ?

Goed op een ongebroken trens (dat bedoel je namelijk, want een stang heeft scharen) is het wel makkelijker sturen met één hand dan met gebroken.

Volgens mij hebben ze er nu een stang en trens in dus ze mogen van mij op stang rijden als ze niet met minder kunnen.
Eenhandig en buiging kan wel degelijk, als een ruiter dat niet kan rijdt hij teveel met zijn handen en te weinig met been en zit, waar de buiging eigenlijk vandaan zou moeten komen.
Dat kan de betere western, klassieke, western equitation ruiter/trainer je zonder problemen uitleggen.

ZZ is nog basissport , daarna komt het echte hoge niveau en daar verwacht ik ruiters die kunnen rijden op gevoel, been en zithulpen.
Die snappen dat iedere pas begint bij de achterhand en buiging en stelling vanzelf komt als de achterhand op de juiste manier gesteld wordt.

Er zijn genoeg ruiters die het goede voorbeeld geven, al vele jaren maar we kijken liever de andere kant op en wringen een paard in een nog misselijk makende trainingsmethode omdat het zo goed werkt.
Tja, stroom op de hindernissen werkt ook.

**Geplaatst**: 06-03-17 18:14

Geplaatst: 06-03-17 18:14

spatter schreef:
Volgens mij hebben ze er nu een stang en trens in dus ze mogen van mij op stang rijden als ze niet met minder kunnen.
Eenhandig en buiging kan wel degelijk, als een ruiter dat niet kan rijdt hij teveel met zijn handen en te weinig met been en zit, waar de buiging eigenlijk vandaan zou moeten komen.
Dat kan de betere western, klassieke, western equitation ruiter/trainer je zonder problemen uitleggen.

ZZ is nog basissport , daarna komt het echte hoge niveau en daar verwacht ik ruiters die kunnen rijden op gevoel, been en zithulpen.
Die snappen dat iedere pas begint bij de achterhand en buiging en stelling vanzelf komt als de achterhand op de juiste manier gesteld wordt.

Er zijn genoeg ruiters die het goede voorbeeld geven, al vele jaren maar we kijken liever de andere kant op en wringen een paard in een nog misselijk makende trainingsmethode omdat het zo goed werkt.
Tja, stroom op de hindernissen werkt ook.

Ik denk niet dat jij het idee van de paardensport hebt begrepen, en ook niet dat je er een realistisch beeld van hebt.

**Geplaatst**: 06-03-17 18:54

Re: PvDD: strengere regelgeving dmv paardenbesluit

Geplaatst: 06-03-17 18:54

Ach Pvdd staat bij sowieso al op het lijstje nooit op stemmen, moet eerlijk zeggen dat hun sowieso al een handje hebben van onzinnige dingen en regels willen stellen.
Hun komen vaak met dingen waar ze totaal geen goed onderzoek naar hebben gedaan en dat tegen werkt bij de eigenaars van de dieren/bedrijven.

**Geplaatst**: 06-03-17 19:38

Geplaatst: 06-03-17 19:38

Janine ik weet wel zeker van wel maar ik zit niet in het bekrompen hoekje van de moderne engelse dressuur.
Wordt tijd dat mensen met paarden eens verder kijken als Europa en dan vooral de moderne dressuur ruiterij.
Er kan zoveel meer en beter en de ruiters die het kunnen zijn er ook, alleen hebben die geen zin om zich te laten beoordelen door dressuur-jury's die alleen maar kijken naar zwaaiende voorbenen en paarden die niet eens meer van uit de achterhand lopen.
Ruiters die hun paarden niet in de krul trekken tot op de borst aan toe of tussen de voorbenen en de neusriem zo strak aantrekken dat de tong blauw wordt.