Bokt.nl

A3a1 schreef:

Als je 50 Euro pp per week hebt, mag je die gewoon uitgeven waaraan je zelf wilt.
Het is geen gevangenis straf die je uitzit, voor iemand die een schuld heeft, ongeacht hoe hoog.

Daar kun je zelfs nog van op vacantie gaan, of als je daar zin in hebt of 2 katten en 3 honden van houden.

En de maximale 200 euro die de kat op de velling oplevert gaat het verschil niet maken.

Brainless schreef:

Zodra jij eenmaal in de sanering zit en voor je gezin 70E leefgeld per week krijgt en jij daarvan alsnog een paard wilt kopen en onderhouden; moet je dat zelf weten (totdat ze er achter komen dat je weer iets van veel waarde hebt..).

Kinke schreef:

khirshanta schreef:

Het verlies van een auto kun je oplossen, openbaar vervoer, carpool, fiets...

Het verlies van een familielid dat onvervangbaar is? Nee, daar kom je niet overheen.

Familie moet je niet afgenomen worden.

Als iemand zelf wil verkopen- is het wat anders. Als iemand slecht ervoor zorgt- dan kunnen ze miljonair zijn of niet, dan verdien je ze niet.

Dat is natuurlijk dikke onzin, dat je niet over het verlies van je kat/hond/watvoordierdanook heen komt. Natuurlijk is dat vreselijk en geeft veel verdriet, maar daar kom je zeker wel overheen. Zou niet best zijn dat iedereen die een dier verliest er niet meer overheen komt.

xSlvna schreef:

Maar dat is jouw eigen keuze, om zo veel waarde aan een ding te hechten.

Dan had London moeten blijven, want ja "zijn baasje had ook een band met hem". Want ja, waarom zou hij geen band hebben met 12 miljoen € en jij wel met je HTK-kat?

Dat zou mooi zijn. Koop ik een paard van een paar ton, kom ik hierdoor een paar ton in het rood en dan zeg ik "Maar ik hou van hem". Oke mevrouw, hier u mag uw paard houden en de schulden zijn weg, fijne dag verder.

xSlvna schreef:

Sharon dat is toch onbegonnen, die vraag. Een dier is een mens en een boot is geen mens, daar is de lijn. ( )

A3a1 schreef:

Brainless
Je doet je naam wel eer aan.
Je rukt de discussie enorm uit zijn verband.
Dat maakt het er niet helderder op.

_sharonnn schreef:

xSlvna schreef:

Sharon dat is toch onbegonnen, die vraag. Een dier is een mens en een boot is geen mens, daar is de lijn. ( )

Ik heb het toch over emotionele waarde?
En een dier is geen mens..

2 situaties;
Pietje zit tot z'n nek toe in de schulden en zijn spullen worden geveild, ook het (peperdure) kastje van z'n overleden oma waarmee hij een ontzettend goede band had. Het kastje is alles dat hij nog van z'n oma heeft en de gedachte dat t kastje weg moet, breekt z'n hart.

Klaas zit tot z'n nek toe in de schulden en zijn spullen worden geveild, ook zijn (peperdure) paard welke hij al een aantal jaar ik z'n bezit heeft. Het paard betekent een hoop voor hem en hij heeft er een goede band mee. De gedachte dat t paard weg moet breekt z'n hart.

Dus nu mag Klaas z'n paard houden en mag Pietje het kastje van z'n overleden oma (waar hij net zoveel om geeft als Klaas om z'n paard) niet houden?

DatBenIkNou schreef:

Ik geloof gewoon niet zo in 'die echte armoede' . Ik zag het op de basisschool van mijn kids, een meisje in de winter op sandaaltjes met sokjes erin, steenkoud. Er was altijd wel iemand die het kind een paar schoenen van zijn eigen kind gaf waar ze uitgeroeid waren. Maar de moeder van het arme kind stak wel sigaret na sigaret op, op het schoolplein. Wat denk je wat dat kost? Een ander kind had een winterjas waar de rits van kapot was en ook dat werd geregeld door andere moeders, er kwam een nieuwe jas want de ouders konden het niet betalen...maar stonden wel met de nieuwste telefoon in hun handen en het kind had wel een playstation en alle nieuwste spellen thuis?! Dus armoede is een rekbaar begrip in mijn ogen. En ja, huisdieren houden is een luxe. Wij hebben ons ook lange tijd geen eigen paard kunnen veroorloven, dieren kosten nu eenmaal geld en zijn geen basisbehoefte.

khirshanta schreef:

Voor veel mensen zijn hun (huis)dieren familie, en geen goederen- zoals ze door de wet gezien worden.

Ik vind het onterecht dat dieren daarom per definitie geveild kunnen worden, of dat nou om een raskat, een paard of een muis gaat.

Thesserd schreef:

ariat, vergelijk je een paard nou echt met een auto? Sorry hoor, maar als je je auto nodig hebt voor je werk, kan die zeker niet vervangen worden door een paard. Ff 50 km naar je werk met je paard, de hele dag daar neerzetten en dan eind van de dag weer terug op je paard?

slimmerik schreef:

Als er geen bieder is voor de kat dan gaat hij terug. Als eigenaars echt zo gek zijn met hun kat dan vinden ze wel een manier om het dier via via te kopen. Kunnen ze dat niet dan zal onderhoud voor de kat er waarschijnlijk ook niet af kunnen en kan beestje beter naar mensen die er wel voor kunnen zorgen.

Schuldeisers hebben nu eenmaal het recht om zoveel mogelijk terug te krijgen van hun schuld.