Geplaatst: 07-04-16 22:15 En de bovenstaande discussie over TTIP bevestigen het alleen maar weer. Hoe wil je een raadgevend referendum houden over een onderwerp dat nog helemaal niet in de kamer behandeld is? Dus als je al een referendum wilt, dan is het misschien wel handig om te wachten tot er een uitkomst van de kamerbehandeling is. Dan weet je tenminste wat de uitkomst van die behandeling is
En dat is dan nog los van het feit dat het misschien best wel dom is om een mening te hebben over een niet bestaand verdrag. Er wordt op dit moment nog volop onderhandeld over dit verdrag en zolang er nog onderhandeld wordt, weet je nog niet wat de uitkomsten zijn en dus ook niet of je daar voor of tegen moet zijn. Vooral omdat dit soort onderhandelingen vooral achter gesloten deuren gevoerd worden, juist omdat je als partij in de onderhandelingen je onderhandelingsruimte niet vooraf weg wilt geven. En zolang je nog niet weet wat de feiten van dit verdrag zijn, kunnen de reacties maar van twee plekken wegkomen, of uit de onderbuik of vanonder een aluminium hoedje...
Ergens eind 2016 wordt dit ondertekend en dat moeten we voorkomen. 
), wil niet zeggen dat dit ook al bekend is. Ook al zijn er wat tussenresultaten naar buiten gekomen, dat wil niet zeggen dat die ook allemaal in het uiteindelijke verdrag terecht komen. Het idee achter onderhandelen is namelijk dat je als beide partijen dingen weggeeft en daar ook weer iets voor terugkrijgt. En het kan dus prima dat er vanuit die deelakkoorden iets weggegeven wordt, om ergens anders iets terug te krijgen. Je zal echt moeten wachten op de uiteindelijke inhoud van het akkoord, voordat je er iets zinnigs over kan zeggen. 
