Bokt.nl

LadyMadonna schreef:

Ik oas dat iemand het over eieren had, dat voor elk ei een haantje verdwijnt, oid....
Waarom dan niet zelf een paar kipjes? Ik heb zelf 3 kippen, de eitjes zijn véél lekkerder, het is gezellig, en ik heb nauwelijks onkruid in de tuin. Nadeel is dat ik krielkippen heb en dus 6 eitjes nodig heb om een béétje een uitsmijter te maken

Ninx schreef:

Ik zeg niet dat de dingen die ik doe of laat mij tot een beter mens maken, dat kan en mag je niet zeggen.

In mijn beleving, en daar vraagt ts naar, getuigt het niet van respect vlees te eten op de schaal en manier waarop we dat in de huidige tijd doen.
De generatie van mijn oma at hooguit 1 of 2x per week een klein stukje vlees, en die generatie had met minder ziekten te kampen dan wij tegenwoordig.
Los daarvan kun je dieren op een respectvoller manier houden wanneer je ze op zeer bescheiden schaal eet.
Wat mij betreft wordt vlees veel kostbaarder.

Ik gaf aan dat wanneer ik met mijn auto rijd of de heel incidentele keer dat ik in een vliegtuig zit ook beschouw als activiteiten waarmee ik meewerk aan vervuiling. Dat probeer ik tot een minimum te beperken. Ik geef dat JUIST aan om aan te geven dat ik verre van heilig ben.

De ene keus is niet beter dan de ander, het laten staan van vlees maakt echter wel dat je op een hele directe manier ervoor kiest om niet mee te werken aan leed waar je jezelf niet verantwoordelijk voor wil voelen.

@ _Elizabeth: men is er nog steeds niet uit wat de mens nou werkelijk behoort te eten. Maar vast staat in ieder geval dat je vlees niet hoeft te eten om toch stokoud te worden.
Vast staat ook dat veel vlees eten wel degelijk je gezondheid negatief beïnvloed.

Ninx schreef:

Ik zeg niet dat de dingen die ik doe of laat mij tot een beter mens maken, dat kan en mag je niet zeggen.

In mijn beleving, en daar vraagt ts naar, getuigt het niet van respect vlees te eten op de schaal en manier waarop we dat in de huidige tijd doen.
De generatie van mijn oma at hooguit 1 of 2x per week een klein stukje vlees, en die generatie had met minder ziekten te kampen dan wij tegenwoordig.
Los daarvan kun je dieren op een respectvoller manier houden wanneer je ze op zeer bescheiden schaal eet.
Wat mij betreft wordt vlees veel kostbaarder.

Ik gaf aan dat wanneer ik met mijn auto rijd of de heel incidentele keer dat ik in een vliegtuig zit ook beschouw als activiteiten waarmee ik meewerk aan vervuiling. Dat probeer ik tot een minimum te beperken. Ik geef dat JUIST aan om aan te geven dat ik verre van heilig ben.

De ene keus is niet beter dan de ander, het laten staan van vlees maakt echter wel dat je op een hele directe manier ervoor kiest om niet mee te werken aan leed waar je jezelf niet verantwoordelijk voor wil voelen.

@ _Elizabeth: men is er nog steeds niet uit wat de mens nou werkelijk behoort te eten. Maar vast staat in ieder geval dat je vlees niet hoeft te eten om toch stokoud te worden.
Vast staat ook dat veel vlees eten wel degelijk je gezondheid negatief beïnvloed.

Zwerte schreef:

Voor jou voelt het als een hele directe manier invloed uitoefenen, voor mij is het een zinloze druppel op een gloeiende plaat. En ik ben ook maar mens, dan wint de portemonnee of de rammelende maag het toch. Een betere wereld begint bij jezelf, maar wat betreft vlees zal dat niet door mij zijn op de meeste dagen. Ik ben trouwens ook erg sceptisch over biologisch, dat is nog een extra reden waarom ik daar meestal niet voor kies.

Dat er vroeger minder ziektes waren is nog maar de vraag. De conclusie dat dit kwam door minder vlees eten is imo nog nooit echt aangetoond, het kan aan zoveel liggen. Was het allemaal maar zo simpel! Net zoals de hele 'vlees is slecht voor je' hype. Alles waar TE voor staat is niet goed voor je...

Edit: wat betreft vliegtuig... Mooi voorbeeld want hier denk ik weer anders over. Tot een minimum beperken is eenvoudig: gewoon niet doen! Ik heb 1 x in een vliegtuig gezeten, zie geen reden om dat snel weer te doen eigenlijk. Heel eenvoudig dus, gewoon niet doen.

R12312 schreef:

De reden dat jouw oma maar 2 keer per week vlees at, had meer met financien te maken. De rijkere gezinnen aten vroeger namelijk wel dagelijks vlees of vis.

phormicola schreef:

Dat heeft minder met vlees e maken dan met een verhoogde inname van groenten.

Ninx schreef:

R12312 schreef:

De reden dat jouw oma maar 2 keer per week vlees at, had meer met financien te maken. De rijkere gezinnen aten vroeger namelijk wel dagelijks vlees of vis.

Dat is ook de reden dat in Azie veel mensen weinig tot geen vlees aten.
En zo zie je maar dat je ondanks weinig geld, toch als gezondste uit de bus kunt komen

Vlees was toen een luxe artikel, en dat moet het opnieuw worden..... dan gaat men hopelijk minderen.

phormicola schreef:

Onderzoeken tonen dat inderdaad aan, wat belangrijk is is wat voor vlees er wordt gebruikt in de onderzoeken. Dat is vlees als hotdogs en andere rotzooi waar niemand ooit van kan denken dat het gezond vlees is.

Ninx schreef:

Zwerte schreef:

Voor jou voelt het als een hele directe manier invloed uitoefenen, voor mij is het een zinloze druppel op een gloeiende plaat. En ik ben ook maar mens, dan wint de portemonnee of de rammelende maag het toch. Een betere wereld begint bij jezelf, maar wat betreft vlees zal dat niet door mij zijn op de meeste dagen. Ik ben trouwens ook erg sceptisch over biologisch, dat is nog een extra reden waarom ik daar meestal niet voor kies.

Dat er vroeger minder ziektes waren is nog maar de vraag. De conclusie dat dit kwam door minder vlees eten is imo nog nooit echt aangetoond, het kan aan zoveel liggen. Was het allemaal maar zo simpel! Net zoals de hele 'vlees is slecht voor je' hype. Alles waar TE voor staat is niet goed voor je...

Edit: wat betreft vliegtuig... Mooi voorbeeld want hier denk ik weer anders over. Tot een minimum beperken is eenvoudig: gewoon niet doen! Ik heb 1 x in een vliegtuig gezeten, zie geen reden om dat snel weer te doen eigenlijk. Heel eenvoudig dus, gewoon niet doen.

Dan hebben we ongeveer beide evenveel in een vliegtuig gezeten

Er zijn zorgverzekeringen die lagere premies hanteren wanneer je vegetariër bent. Veel Aziaten behoorden tot de gezondste mensen op aarde, ze aten vrijwel geen vlees.
Pas sinds het westerse dieet daar is doorgedrongen en men daar ook meer vlees eet, is er veel meer kanker geconstateerd.

Ik vind het niet erg om die druppel op die gloeiende plaat te zijn. Gelukkig komen er steeds meer druppels bij.

Vjestagirl schreef:

LadyMadonna schreef:

Iets doden voor je eigen gewin vind ik al een hele rare uitdrukking in deze....
A je doid het over het algemeen niet zelf, en b eigen gewin?

Eigen gewin omdat je ook prima zonder kunt, om er zelf beter van te worden (vlees is lekker). En je doet het niet zelf: je laat het een ander doen, komt op hetzelfde neer.

betadine schreef:

Moest je weten hoeveel ontbossingen die vleesvervangers teweeg brengen met alle gevolgen van dien dan kun je beter enkel je eigen kweek/fok opeten wat voor mij de enige mogelijke diervriendelijke manier is. Ik vind eerlijk gezegd vegetariers heel hypocriet. Die vleesvervangers komen niet uit onze landen dus je stimuleert onrechtstreeks de ontbossing in andere landen en de diersoorten die er leven.

BarbaLala schreef:

Ik ben heel zwart wit hier in zeg ik eerlijk.
Vlees is moord en mensen die echt van dieren houden eten ze niet.
Ik baal er van dat ik niet veganistisch kan leven anders had ik het gedaan.

Net zo erg zijn die mensen die wel een dier hebben, maar evengoed bont dragen. Bah.

BarbaLala schreef:

Ik ben heel zwart wit hier in zeg ik eerlijk.
Vlees is moord en mensen die echt van dieren houden eten ze niet.
Ik baal er van dat ik niet veganistisch kan leven anders had ik het gedaan.

Net zo erg zijn die mensen die wel een dier hebben, maar evengoed bont dragen. Bah.