Bokt.nl

manubres schreef:

Ik denk dat ze een bepaalde minimum BMI moeten aanhouden of een model gezond is of niet en of ze gepubliceerd mag worden....
Natuurlijk kan je slank zijn van jezelf, maar ik geloof niet dat dit model gezond slank is. Ik zie liever een Doutzen, die is perfect!...een slank, maar gezond lichaam...

Vaak is het zo dat als de bovenarmen en benen dunner of gelijk zijn aan de onderarmen/benen dan is iemand meestal niet gezond slank en is er spierafbraak ivm voedingstekorten.

saddledancer schreef:

moeten ze dan ook een maximaal bmi aanhouden voor vrouwen die op tv Komen, of op billboard's of waar dan ook? Want dat is ook niet gezond. En wat is ongezond? Waar leg je die grens, tussen 16 en 26 mag je op een bill board, anders niet? Ik zie t niet gebeuren, en ik vind t ook niet nodig.

bakkabouter schreef:

saddledancer schreef:

moeten ze dan ook een maximaal bmi aanhouden voor vrouwen die op tv Komen, of op billboard's of waar dan ook? Want dat is ook niet gezond. En wat is ongezond? Waar leg je die grens, tussen 16 en 26 mag je op een bill board, anders niet? Ik zie t niet gebeuren, en ik vind t ook niet nodig.

Dit dus... Een ondergrens zou ik op zich niet slecht vinden. Maar als die er komt, dan moet er ook een bovengrens zijn. Ohnee, wacht, dat mag niet, wat je mag mensen niet discrimineren op hun uiterlijk. Of tenminste, toch niet degene die erboven zitten

geerke schreef:

aan de benen van dit model te zien sport ze niet echt....er zit geen spier op.Dit is broodmager,heeft niets meer met slank te maken.

Gianti schreef:

Ja maar wat tegenwoordig gebeurd ia een soort walging en haat naar dunne mensen.. En ik merk dat ik mij tijdlang daar zo door gekwetst ben, zo onzeker voelde en gewoon njet vrouwelijk...

petraaken schreef:

geerke schreef:

aan de benen van dit model te zien sport ze niet echt....er zit geen spier op.Dit is broodmager,heeft niets meer met slank te maken.

vind ik ook. Ik vind de foto zelfs lelijk door haar pose. Een andere pose had niet zo de aandacht op haar dunne benen gezet.

Het is bekend dat er in de modellenwereld veel modellen lijden aan anorexia of zich uithongeren om maar aan de bak te komen of te blijven. Niet ieder model is gezegend met een van nature hyperslank model. Dat ze die advertenties verbieden is om een statement te maken naar de modellenbureau's en castingsbureau's dat veel te dunnen modellen niet meer kunnen. Vooral vanwege het gevaar dat tienermeisjes en vrouwen zich uithongeren om maar aan het ideaal beeld te voldoen. Echt maatje 34 is voor de meeste tieners en vrouwen niet een gezonde maat.

Marilyn Monroe had maatje 40 en was/wordt bestempeld als een zeer sexy vrouw dus waarom die modellenbureaus en castingbureaus altijd maar dunner en dunner willen is mij een vraag.

Ayasha schreef:

Men zou beter eens gaan richten op "een gezond gewicht = een ideaal gewicht" ipv zich te richten op willen uit zien zoals Angelina Jolie of Megan Fox... Maar die verantwoording ligt imo bij de personen zelf. Niet bij Megan Fox of Angelina Jolie. Waarom wil men modellen verantwoordelijk houden voor de domme ideeën van mensen? Zij kunnen er ook niets aan doen dat ze knap zijn?

Ayasha schreef:

Men zou beter eens gaan richten op "een gezond gewicht = een ideaal gewicht" ipv zich te richten op willen uit zien zoals Angelina Jolie of Megan Fox... Maar die verantwoording ligt imo bij de personen zelf. Niet bij Megan Fox of Angelina Jolie. Waarom wil men modellen verantwoordelijk houden voor de domme ideeën van mensen? Zij kunnen er ook niets aan doen dat ze knap zijn?

Citaat:

Imo moeten ze dan wel erbij zeggen dat 34 niet altijd "hyperslank" of "verkeerd" is.
Maatje 34 is voor mij een prima maat. Waarom zou ik dan "geband" moeten worden? Omdat mijn lichaam niet als voorbeeld mag gebruikt worden? Nee natuurlijk niet, welke maat voor een individu gezond is, hangt van het individu af. Dat kan maat 40 of 42 zijn maar OOK 34.
Waarom zou die laatste dan "verbannen" moeten worden?

dnieSz schreef:

Citaat:

Imo moeten ze dan wel erbij zeggen dat 34 niet altijd "hyperslank" of "verkeerd" is.
Maatje 34 is voor mij een prima maat. Waarom zou ik dan "geband" moeten worden? Omdat mijn lichaam niet als voorbeeld mag gebruikt worden? Nee natuurlijk niet, welke maat voor een individu gezond is, hangt van het individu af. Dat kan maat 40 of 42 zijn maar OOK 34.
Waarom zou die laatste dan "verbannen" moeten worden?

Klopt helemaal wat je zegt, ik vind alleen welke maat dit meisje ook heeft, ze ziet er niet gezond uit of ze nu wel of niet gezond is en daarom is het in mijn ogen geen goed voorbeeld voor in zo'n reclame.

Citaat:

Men zou beter eens gaan richten op "een gezond gewicht = een ideaal gewicht" ipv zich te richten op willen uit zien zoals Angelina Jolie of Megan Fox... Maar die verantwoording ligt imo bij de personen zelf. Niet bij Megan Fox of Angelina Jolie. Waarom wil men modellen verantwoordelijk houden voor de domme ideeën van mensen? Zij kunnen er ook niets aan doen dat ze knap zijn?

essie_blue schreef:

Och je ziet ook heel vaak plaatjes voorbij komen tegenwoordig van 'vollere' vrouwen met uitspraken als 'bones are for dogs, men like meat'. Ik ga die vrouwen toch ook geen vette varkens noemen.. triest dat 'dikke' mensen dit soort uitspraken nodig hebben om zichzelf beter te voelen, gewoon het omlaag halen van andere mensen.

Een model is een model, een ideaalbeeld. Dit meisje is inderdaad erg dun, al is ze nog jong en is het misschien ook haar bouw, toch vind ik het wel goed dat deze foto er af gehaald is. Jammer dat het meisje nu zo afgebrand wordt. Ik weeg ook nog geen 50 kilo met 1.70, zit nog net niet wekelijks bij de mac vind het jammer dat dat ideaalbeeld verschuift naar een beeld wat gewoon is, ik ben hartstikke blij dat ik zo slank blijf maar kan me voorstellen dat veel meiden er onzeker van worden. Daarbij moet het toch helemaal geen ideaal zijn om mollig te zijn? Doe mij maar het lijf van Adriana Lima hoor haha.

Citaat:

Klopt helemaal wat je zegt, ik vind alleen welke maat dit meisje ook heeft, ze ziet er niet gezond uit of ze nu wel of niet gezond is en daarom is het in mijn ogen geen goed voorbeeld voor in zo'n reclame.

Citaat:

Maar stel dat ze wel gezond ís. Is het dan eerlijk om haar te bannen enkel omdat mensen vinden dat het niet gezond uit ziet?

Kana schreef:

Ik denk dat ze het woordje 'deze' is vergeten Love_western.

dnieSz schreef:

Citaat:

Klopt helemaal wat je zegt, ik vind alleen welke maat dit meisje ook heeft, ze ziet er niet gezond uit of ze nu wel of niet gezond is en daarom is het in mijn ogen geen goed voorbeeld voor in zo'n reclame.

Citaat:

Maar stel dat ze wel gezond ís. Is het dan eerlijk om haar te bannen enkel omdat mensen vinden dat het niet gezond uit ziet?

Ja ik denk van wel, je moet zo'n beeld niet willen voor je merk lijkt mij. maar goed daar zijn de meningen heel erg over verdeeld zie ik

Ayasha schreef:

Op wie is die reactie?

love_western schreef:

Kana schreef:

Ik denk dat ze het woordje 'deze' is vergeten Love_western.

Dat hoop ik dan maar.

Ben zelf aan de vollere kant. Maar je zult mij nooit commentaar horen geven op iemand zijn gewicht.

Zolang iedereen maar gelukkig met hun zelf is, dan ben ik al tevreden.

Winged schreef:

Gianti schreef:

Ja maar wat tegenwoordig gebeurd ia een soort walging en haat naar dunne mensen.. En ik merk dat ik mij tijdlang daar zo door gekwetst ben, zo onzeker voelde en gewoon njet vrouwelijk...

Dit

ik stond laatst, in mijn sportkleding, in de supermarkt even de snelle Jelles te vergelijken. Had dus de gewone en de minder suiker in mijn handen. Loopt er een (stevigere) vrouw achter mij langs, tikt mij aan en meldt mij dat ze zo'n hekel heeft aan mensen zoals ik. En loopt vervolgens door.

Overigens is BMI aardig achterhaald inmiddels.