Bokt.nl

russel schreef:

Het punt? Het punt is dat hij dit niet voor het eerst doet en deze act door de jaren heen geperfectioneerd heeft...dus gewoon een goed artiest is...

Yamcha schreef:

Heb me ingelezen. Denk dat een beetje out of the box denken niet verkeerd is in dit geval

Shadow0 schreef:

(We kondigen Lee Towers toch ook niet consequent aan als Leen Huijzer, om maar eens wat te noemen?)

ZoZenn schreef:

Het gaat niet om vrouw of man zijn of hokjesdenken, het gaat om een man met ambitie who stops at nothing om te krijgen wat hij wil.

Citaat:

Het feit ligt er echter dat er mannen en vrouwen op de wereld zijn en je kunt met de beste intenties mogelijk niet zeggen dat er geen verschil tussen deze twee zit.

Citaat:

Of men het nu wil of niet, er bestaan 2 geslachten op de wereld en het ene geslacht kan niet plotseling verkondigen dat het bij het andere geslacht hoort, hoe iel, volgeplamuurd en gepruikt diegene er dan ook uit ziet.

Citaat:

Dit is dan volgensmij ook de reden dat vooral vrouwen zo'n moeite hebben met de act, ze voelen zich gekwetst en gedenegreerd in hun vrouw zijn, omdat Tom het laat lijken alsof vrouw zijn slechts betekent in een jurk, met make-up en lang haar rondlopen en een beetje ooeeehhhh en oh my god zeggen is.

ZoZenn schreef:

Dus jij wilt het verven van je haar en dus het verschil tussen blond en bruin haar vergelijken met het verschil tussen de 2 geslachten? dat vind ik een behoorlijke marginalisering van de gehele biologie, als ik eerlijk ben.

Citaat:

Je gaat me niet vertellen dat er tussen man en vrouw slechts een verschil in benaming bestaat, en geen verschil in hormonen, hersenen, denken, analytica, motoriek en ga zo maar door bestaat.

Citaat:

Waarom zou je hameren op de overeenkomsten tussen mannen en vrouwen? Het gaat niet om het verschil of de overeenkomst, het gaat over afbakening van territorium, en wat iedereen toch over mensen zou moeten weten is dat ze hun territorium graag afbakenen.

Shadow0 schreef:

Niet dat er geen verschil bestaat, maar wel dat juist op al die gebieden de verschillen individueel veel groter zijn dan tussen de geslachten. En dat als je geslacht als makkelijke aanname gebruikt voor die zaken, je behoorlijk veel fouten krijgt. Als je iemand nodig hebt die goed kan analyseren moet je niet op geslacht selecteren maar op analytische vaardigheden.

Urielle schreef:

laraxXxemma schreef:

Het lied zal ik maar niet over spreken zo verschrikkelijk vond ik het. Als Ilse een baard had hadden wij gewonnen

Dit vind ik zo jammer he, de druiven zijn wel heel zuur. Waarom nou niet gewoon trotse tweede zijn, is ook een mooie prestatie! "wij" hebben trouwens helemaal niks gewonnen want "wij" zaten met onze reet op de bank tv te kijken, de artiesten stonden daar en hebben (al dan niet) gewonnen.

sallandval schreef:

Ik ben het in grote lijnen met je eens. Maar dit vind ik wel een sociaal wenselijke dooddoener hoor.
De mens lijkt ook meer op een bonobo dan dat hij ervan verschilt, maar dat neemt niet weg dat de verschillen significant zijn.

Citaat:

Als je te maken hebt met een persoon van 1.85 en je gokt dat het een man is heb je grote kans dat je gok klopt.

Citaat:

Overigens blijken mannelijke en vrouwelijke chimpansee jonkies ook een voorkeur te hebben voor stereotype kinderspeelgoed (autootjes VS poppen).

Shadow0 schreef:

Alleen - in welke situatie is het relevant dat je gokt? Welke zin heeft het? Als je het signalement van een beroving doorgeeft moet je niet zelf gaan afleiden dat het een man betreft als je alleen maar iemand van 1.85 hebt gezien want dat soort zaken zijn bij uitstek situaties waar je niet in een dergelijke tunnelvisie gevangen wilt worden.

Citaat:

Je kunt er ook gewoon kinderspeelgoed van maken en kinderen lekker zelf laten kiezen. En je geeft iemand dan niet een pop omdat het een meisje is, maar omdat iemand van poppen houdt. En een autootje als dat de voorkeur is. Dat beperkt eigenlijk niemand - het meeste speelgoed wordt immers gegeven door mensen die de kinderen en hun voorkeuren kennen - en sluit niemand uit. En dan mag die verdeling zo scheef blijven als wat, maar voor het deel van de overlap is het een stuk prettiger. (En in werkelijkheid is het beter voor vrijwel iedereen, omdat ze zich ineens mogen ontwikkelen als mensen met zeer uiteenlopende vaardigheden en interesses, op een spectrum, ipv in 2 grote heldere vakken 'man' of 'vrouw'.)

Simpele oplossing, geen nadelen, de enige bezwaren zijn onze eigen vasthoudendheid in hoe het 'hoort', en dat marketing er baat bij heeft om tegenstellingen te creeren.

ZoZenn schreef:

Dit betekent dat er verschillende speelgoed aangeboden is, zonder ook maar enige commentaar, dit is nu eenmaal hoe een empirisch onderzoek opgezet wordt.

Shadow0 schreef:

De rest - de kern van ethisch handelen is voor mij juist om in te zetten wat ons mensen maakt: het vermogen om niet in generalisaties te blijven hangen, om niet als jachthonden en sluipwesten stomweg hun kunstje te herhalen omdat het nou eenmaal zo in de genen zit...

Maar goed. Het is duidelijk dat de weerstand tegen mensen die buiten de hokjes vallen (uit keuze om pech) nog niet verdwenen is. Helaas vind ik, maar de meningen verschillen dus.