Bokt.nl

Nens77 schreef:

[quote="[naam]

Maar daar ga je al ;
Je was al behoorlijk op leeftijd, als dit kindje iets had gemankeerd was de kans aanzienlijk geweest dat er geen kindje meer was gekomen (of vervolgens nog een grotere kans op een ongezond kindje).
Dit was jouw eerste en enige ?
Want ook dat is een heel andere situatie dan wanneer je al de zorg voor ZEVEN andere, gezonde kinderen hebt.
Want die andere zeven kinderen hun leven zal voortaan in het teken staan van hun gehandicapte broertje of zusje.
En dat zeven kinderen hun leven totaal overhoop gehaald moet worden in het teken van 1 ander kind vind ik inderdaad erg egoistisch ja.
Die andere kinderen kiezen er namelijk ook niet voor.
Kinderen die een gehandicapt broertje of zusje hebben het veelal echt zwaar en worden in veel gevallen zelfs 'verwaarloosd' omdat alle aandacht naar een dergelijk hulpbehoevend kind gaat.

Huni schreef:

Mijn mening doet er niet toe maar het is nog steeds een 2 hoofdig kind in plaats van 2 koppig.

Anoniem schreef:

Nens77 schreef:

[quote="Repelsteel

Maar daar ga je al ;
Je was al behoorlijk op leeftijd, als dit kindje iets had gemankeerd was de kans aanzienlijk geweest dat er geen kindje meer was gekomen (of vervolgens nog een grotere kans op een ongezond kindje).
Dit was jouw eerste en enige ?
Want ook dat is een heel andere situatie dan wanneer je al de zorg voor ZEVEN andere, gezonde kinderen hebt.
Want die andere zeven kinderen hun leven zal voortaan in het teken staan van hun gehandicapte broertje of zusje.
En dat zeven kinderen hun leven totaal overhoop gehaald moet worden in het teken van 1 ander kind vind ik inderdaad erg egoistisch ja.
Die andere kinderen kiezen er namelijk ook niet voor.
Kinderen die een gehandicapt broertje of zusje hebben het veelal echt zwaar en worden in veel gevallen zelfs 'verwaarloosd' omdat alle aandacht naar een dergelijk hulpbehoevend kind gaat.

Ayasha schreef:

kaatje77 schreef:

Met een 20wkn echo laat je zoiets niet weghalen, je moet gewoon bevallen, deze wordt ingeleid en is vele malen heftiger dan een vol dragen bevalling, dus ik vind deze opmerking echt not done

Is toch haar keuze? Iemand vraagt er naar, zij antwoord. Moet ze liegen voor de lange Tenen en tere moederharten?

kaatje77 schreef:

nee. Het gaat om de opmerking dan zou ik het weghalen, was het maar zo makkelijk.......dan hadden heel veel mensen heel veel verdriet bespaart kunnen blijven.

Ik vind nogmaals dat als je zoiets persoonlijk niet mee heb gemaakt je daar geen oordeel over mag bellen.

jullie hebben geen idee hoelang en moeilijk dat traject is om een keuze te moeten maken tussen wat goed en niet goed. Zoals eerder beschreven is door iemand, het is een keuze tussen twee kwaden....

Zwerte schreef:

kaatje77 schreef:

nee. Het gaat om de opmerking dan zou ik het weghalen, was het maar zo makkelijk.......dan hadden heel veel mensen heel veel verdriet bespaart kunnen blijven.

Ik vind nogmaals dat als je zoiets persoonlijk niet mee heb gemaakt je daar geen oordeel over mag bellen.

jullie hebben geen idee hoelang en moeilijk dat traject is om een keuze te moeten maken tussen wat goed en niet goed. Zoals eerder beschreven is door iemand, het is een keuze tussen twee kwaden....

Je zegt het nu precies goed: jij VIND dat men niet mag oordelen als je dit niet zelf hebt meegemaakt. Een mening, geen feit. We leven in een vrij land en we mogen denken wat we willen. Wat bedoel je eigenlijk met zelf meegemaakt? Uberhaupt de keus om een kindje voortijdig weg te halen of moet het een soortgelijke ernstige aandoening zijn geweest? Down al genoeg? Of moet het echt siamese tweeling zijn?
Mijn punt is, iedere ervaring staat op zich. Elk persoon is anders met andere normen en waarden en elke zwangerschap en elk kind is uniek. Als je dan vind dat je er geen mening over mag hebben als je niet zelf in dezelfde situatie hebt gezeten....dan mogen we geen enkele mening meer hebben, want niemand zit ooit in echt dezelfde situatie.
En dan je laatste zin....hoe weet jij wat elke bokker hier heeft meegemakt? Jij roept zo hard over niet oordelen en vervolgens gooi je tientallen mensen op 1 hoop en roept dat "jullie" geen idee hebben.....

Ik zou zo'n kind echt heel heel zeker weten 'weghalen'. Betekent dit dat ik hier licht over denk? Nee. Betekent het dat ik niet inzie hoe godsgruwelijk zwaar zo'n proces is en hoe traumatisch dat kan zijn? Nee hoor. Ook met dat besef kan je nog de keus maken om er toch doorheen te gaan, omdat voor jou persoonlijk het alternatief (voldragen dus) nog veel erger is. En ik heb idd nog geen ervaring met zwanger zijn, maar ik ken mezelf wel en als mn ratio en gevoel met elkaar in de knoop raken, ga ik uit van de ratio.
En ik heb zat zware situaties meegemaakt waarin dit nodig was dus ik weet dat ik er toe in staat ben.

_Caro_ schreef:

Is het niet egoïstisch van ons om te zeggen dat ze maar abortus hadden moeten plegen? [...]

Ik denk dat dé moreel goede oplossing hier niet bestaat...

geerke schreef:

ik heb weleens gehoord dat als je zwanger bent, het rationele enigzins word uitgeschakelt door de invloed van hormonen.