Bokt.nl

Lara_Silver schreef:

Super spannend heeft niet persé iets met seks te maken, erg bijzonder dat jij dit direct wel zo ziet. Er zij nog meer dan genoeg vlakken waarop je een spannende vrouw kunt zijn. Vervolgens heb ik wel degelijk goed gelezen maar zie ik nog steeds niet in waarom de site schuldig is. Meneer was niet gelukkig thuis en vond buitenshuis iets wat hem wel beviel, daar heeft die site niets mee te maken. Hij had ook in de eerste de beste bar over vrouwelijk schoon kunnen vallen en met diegene vetrekken. Begrijp me niet verkeerd, die kerel heeft een rotsteek geleverd, maar de fout ligt bij hem en niet bij de site. Idd dat magnetron verhaal, geweldige vergelijking maakte de desbetreffende bokker.

Amandavd schreef:

Lara_Silver schreef:

Super spannend heeft niet persé iets met seks te maken, erg bijzonder dat jij dit direct wel zo ziet. Er zij nog meer dan genoeg vlakken waarop je een spannende vrouw kunt zijn. Vervolgens heb ik wel degelijk goed gelezen maar zie ik nog steeds niet in waarom de site schuldig is. Meneer was niet gelukkig thuis en vond buitenshuis iets wat hem wel beviel, daar heeft die site niets mee te maken. Hij had ook in de eerste de beste bar over vrouwelijk schoon kunnen vallen en met diegene vetrekken. Begrijp me niet verkeerd, die kerel heeft een rotsteek geleverd, maar de fout ligt bij hem en niet bij de site. Idd dat magnetron verhaal, geweldige vergelijking maakte de desbetreffende bokker.

Ik zal wel een saaie doos zijn maar wat versta jij dan onder super spannend wat niets te maken heeft met seks? Erg bijzonder dat ik super spannend met seks verwar? Vaak gaat het in een relatie waar de man verveeld raakt het wel zeker om de seks, vandaar dat ik de link leg.

Volgens mij heb jij maar half gelezen. Ze zegt in de brief dat haar man zelf gezegd heeft dat hij zo niet op een vrouw zou durven afstappen, dus de eerste beste bar zal hij niet komen. Ook wijst ze de site niet als enige schuldige aan.

Amandavd schreef:

Ik zal wel een saaie doos zijn maar wat versta jij dan onder super spannend wat niets te maken heeft met seks? Erg bijzonder dat ik super spannend met seks verwar? Vaak gaat het in een relatie waar de man verveeld raakt het wel zeker om de seks, vandaar dat ik de link leg.

Volgens mij heb jij maar half gelezen. Ze zegt in de brief dat haar man zelf gezegd heeft dat hij zo niet op een vrouw zou durven afstappen, dus de eerste beste bar zal hij niet komen. Ook wijst ze de site niet als enige schuldige aan.

Magrathea schreef:

Ach, zoals ik het lees was die vent gewoon een eikel. En blijkbaar kon hij zichzelf niet zijn bij zijn vrouw, dan had hij het haar wel verteld.
En die man komt er ook wel achter dat die nieuwe relatie geen stand houdt, tenslotte doet minder dan 10% van alle "vreemdgaan-relaties" dat.

[***] schreef:

Amandavd schreef:

Ik zal wel een saaie doos zijn maar wat versta jij dan onder super spannend wat niets te maken heeft met seks? Erg bijzonder dat ik super spannend met seks verwar? Vaak gaat het in een relatie waar de man verveeld raakt het wel zeker om de seks, vandaar dat ik de link leg.

Volgens mij heb jij maar half gelezen. Ze zegt in de brief dat haar man zelf gezegd heeft dat hij zo niet op een vrouw zou durven afstappen, dus de eerste beste bar zal hij niet komen. Ook wijst ze de site niet als enige schuldige aan.

Ik zeg niet dat je een saaie doos bent, maar spannend hoeft echt niet alleen maar met seks te maken te hebben.

Ik vind het een beetje naief om die bewuste brief van deze mevrouw voor "waar" aan te nemen. Misschien weet ze helemaal niet wat haar man wel of niet durft????

Magrathea schreef:

Ach, zoals ik het lees was die vent gewoon een eikel. En blijkbaar kon hij zichzelf niet zijn bij zijn vrouw, dan had hij het haar wel verteld.
En die man komt er ook wel achter dat die nieuwe relatie geen stand houdt, tenslotte doet minder dan 10% van alle "vreemdgaan-relaties" dat.

Precies!

En nogmaals, ik vind dit zeker niet de schuld of medeschuld van Second Love. Kom op zeg, overal op internet en waar je maar wilt is er van alles te vinden over seks. Alleen omdat op deze site het woord huwelijk genoemd wordt, is het in ene verwerpelijk?

Amandavd schreef:

Je snapt blijkbaar niet zo goed wat mensen zoals o.a. ik proberen uit te leggen wat betreft de site.

[***] schreef:

Amandavd schreef:

Je snapt blijkbaar niet zo goed wat mensen zoals o.a. ik proberen uit te leggen wat betreft de site.

Of jij begrijpt niet wat ik probeer uit te leggen over deze site. En het gaat in deze niet over wat de site "is", maar over jouw en mijn mening over deze site.

En ja, dat zij schrijft dat haar man dat zelf gezegd heeft, begrijp ik. Maar haar man gaat vreemd en blijkt dus een leugenaar, hoeveel moet je dan geloven van deze man???? Heeft niets met een korreltje zout te maken, maar met logisch nadenken. Dat deze vrouw verdrietig en gekwetst is, mag duidelijk zijn en daar heeft ze ook alle recht toe, maar dat is niet de (mede)schuld van Second Love.

Oke, spannend. Je kunt er voor willen zorgen, dat je er netjes en verzorgd uitziet, een stiekem etentje organiseren voor je man, mooi ondergoed dragen, als je samen uit bent af en toe aan je man laten blijken dat hij toch echt de "ware" voor je is, als in knipoogje, stiekem aanraken, glimlachen, opmerking maken die alleen hij begrijpt. Het kan overigens ook best spannend zijn om eens een knallende ruzie te hebben, zorgen dat je een klein beetje onvoorspelbaar bent voor je man enz enz. Ik schrijf man, maar dat is in mijn persoonlijke geval. Moet eigenlijk partner staan.
Dit is natuurlijk niet de definitie van spannend zoals het in het woordenboek staat, maar het gaat er hier even om, hoe je spannend kunt zijn zonder seks. Snap je het?

Amandavd schreef:

[***] schreef:

Of jij begrijpt niet wat ik probeer uit te leggen over deze site. En het gaat in deze niet over wat de site "is", maar over jouw en mijn mening over deze site.

En ja, dat zij schrijft dat haar man dat zelf gezegd heeft, begrijp ik. Maar haar man gaat vreemd en blijkt dus een leugenaar, hoeveel moet je dan geloven van deze man???? Heeft niets met een korreltje zout te maken, maar met logisch nadenken. Dat deze vrouw verdrietig en gekwetst is, mag duidelijk zijn en daar heeft ze ook alle recht toe, maar dat is niet de (mede)schuld van Second Love.

Oke, spannend. Je kunt er voor willen zorgen, dat je er netjes en verzorgd uitziet, een stiekem etentje organiseren voor je man, mooi ondergoed dragen, als je samen uit bent af en toe aan je man laten blijken dat hij toch echt de "ware" voor je is, als in knipoogje, stiekem aanraken, glimlachen, opmerking maken die alleen hij begrijpt. Het kan overigens ook best spannend zijn om eens een knallende ruzie te hebben, zorgen dat je een klein beetje onvoorspelbaar bent voor je man enz enz. Ik schrijf man, maar dat is in mijn persoonlijke geval. Moet eigenlijk partner staan.
Dit is natuurlijk niet de definitie van spannend zoals het in het woordenboek staat, maar het gaat er hier even om, hoe je spannend kunt zijn zonder seks. Snap je het?

Al die dingen die jij noemt vind ik nou niet echt spannend, eerder gewoon normaal. En dat zijn ook allemaal dingen die een man toch gewoon kan bespreken als die hem dwarszitten?

Amandavd schreef:

Al die dingen die jij noemt vind ik nou niet echt spannend, eerder gewoon normaal. En dat zijn ook allemaal dingen die een man toch gewoon kan bespreken als die hem dwarszitten?

chelle_dora schreef:

Inderdaad, dat vind ik meer 'normaal' en onderdeel van je relatie en laten blijken dat je elkaar waardeert.

[***] schreef:

Amandavd schreef:

Al die dingen die jij noemt vind ik nou niet echt spannend, eerder gewoon normaal. En dat zijn ook allemaal dingen die een man toch gewoon kan bespreken als die hem dwarszitten?

Oke, dat is dan in ieder geval duidelijk.
Zou jij mij dan kunnen uitleggen wat spannend wel met seks te maken heeft?

Ik ben het met je eens dat een man dat gewoon kan bespreken als hem dat dwars, maar dat doen er dus een heleboel niet en gaan vreemd. Hoogstwaarschijnlijk zit er dan al meer niet goed in de relatie. Er zijn een heleboel datingsites, daar kan een "ontevreden man in een huwelijk" zich toch ook inschrijven en zich anders voordoen dan hij is? Dan kan hij gewoon vreemdgaan, zonder Second Love.

Amandavd schreef:

Nou ja, het is voor mij toch net wat te spannend om mee deel te nemen aan allerlei trio's, SM, bondage en weet ik niet wat voor dingen ze tegenwoordig allemaal verzinnen Spannend zonder seks vind ik trouwens ook dingen als bungeejumpen, paragliden, parachute springen, dat is mij net wat te exciting

Nee maar een man kan zoals Ayasha al zei ook gewoon praten. Dat hij dat niet doet is geen vrijbrief om vreemd te gaan. Klopt wat je zegt, maar ik ga er niet vanuit dat wanneer ik mij aanmeld voor bijvoorbeeld relatieplanet, ik dan 100 getrouwde mannen tegenkom die willen vreemdgaan, terwijl dat voor zo'n site als Second Love vrijwel zeker is.

[***] schreef:

Amandavd schreef:

Nou ja, het is voor mij toch net wat te spannend om mee deel te nemen aan allerlei trio's, SM, bondage en weet ik niet wat voor dingen ze tegenwoordig allemaal verzinnen Spannend zonder seks vind ik trouwens ook dingen als bungeejumpen, paragliden, parachute springen, dat is mij net wat te exciting

Nee maar een man kan zoals Ayasha al zei ook gewoon praten. Dat hij dat niet doet is geen vrijbrief om vreemd te gaan. Klopt wat je zegt, maar ik ga er niet vanuit dat wanneer ik mij aanmeld voor bijvoorbeeld relatieplanet, ik dan 100 getrouwde mannen tegenkom die willen vreemdgaan, terwijl dat voor zo'n site als Second Love vrijwel zeker is.

Hi, hi, dat is voor ieder persoonlijk natuurlijk. Tuurlijk is het zo dat een man ook kan praten, maar ik denk eerlijk gezegd dat als hij dat al niet meer wil doen, het leed al geleden is. Dat is inderdaad geen vrijbrief om vreemd te gaan, maar vaak gebeurt dat (helaas). Overigens ook zat vrouwen die dat doen hoor. Misschien is dat net iets makkelijker, dan een zwaar gesprek aangaan?

Amandavd schreef:

Omdat het niet gebeurt is het nog niet goed. Mijn vriend en ik hebben duidelijk afgesproken dat als er iets niet gaat, of minder fijn is dat we dat met elkaar bespreken. Maar het is zeker makkelijker om vreemd te gaan, wegvluchten voor het probleem.

Alleen maak je er veel mee kapot. Niet alleen de relatie maar ook bij de bedrogen partner.

Sees schreef:

Aan de andere kant bewijs je al die vrouwen misschien wel een dienst door andere vrouwen met dat soort mannen op te schepen... NEXT .

Magrathea schreef:

Verder hoeft een account aanmaken niet per se te betekenen dat iemand "vreemdgaat". Je kunt ook chatten via die site: als het daarbij blijft, zouden jullie dat dan erg vinden?
Ik zie het die van mij echt niet zo snel doen, maar als hij af en toe een kinky chatgesprek met een ander wil hebben en daardoor bij me blijft, prima toch

Magrathea schreef:

Sees schreef:

Aan de andere kant bewijs je al die vrouwen misschien wel een dienst door andere vrouwen met dat soort mannen op te schepen... NEXT .

Of een single vrouw die zich daar inschrijft opschepen met een ontrouwe man. Prima toch

Veel van wat ik hier lees duidt er toch wel op dat veel vrouwen niet doorhebben dat mannen nu eenmaal wat anders in elkaar zitten dan vrouwen. "Gewoon erover praten" doen ze niet aan (als die van mij iets dwarszit moet ik het echt uit hem trekken) en het is inderdaad makkelijker om dan maar gewoon gezellig de groentint van het gras elders te gaan inspecteren

Verder hoeft een account aanmaken niet per se te betekenen dat iemand "vreemdgaat". Je kunt ook chatten via die site: als het daarbij blijft, zouden jullie dat dan erg vinden?
Ik zie het die van mij echt niet zo snel doen, maar als hij af en toe een kinky chatgesprek met een ander wil hebben en daardoor bij me blijft, prima toch

Magrathea schreef:

Oh, nou, dan zal ik wel een heel introvert exemplaar getroffen hebben waarbij toevallig alle clichés wel waar zijn (in oplossingen denken, niet over gevoelens willen/kunnen praten, zeer chagrijnig worden als je de grootte van zijn geslacht bespreekt waar zijn vrienden bij zijn etc )

I shall refrain from making any assumptions about the male sex in general from now on