Bokt.nl

Bizzybijtje schreef:

Reageer dan ook gewoon niet als dat teveel moeite is. Een beetje teruglezen en je hebt al meer een indruk van wat er speelt dan wanneer je maar gewoon van de OP uit gaat.
Ja, als hij de rechtszaak wint moet hij de advocaat wel betalen. Maar ja, als je 5.000.000,- hebt is dat niet echt een probleem.

LoveUggs schreef:

Bizzybijtje schreef:

Reageer dan ook gewoon niet als dat teveel moeite is. Een beetje teruglezen en je hebt al meer een indruk van wat er speelt dan wanneer je maar gewoon van de OP uit gaat.
Ja, als hij de rechtszaak wint moet hij de advocaat wel betalen. Maar ja, als je 5.000.000,- hebt is dat niet echt een probleem.

Waarom zou ik 7 pagina's terug lezen om voor een groot deel de zelfde berichten te lezen? Of om even jouw berichten te lezen? Ik sta toch vrij te reageren, net als jij.
Het is gewoon een beetje scheef allemaal. Meneer wint niet wat ie wil, advocaat komt aanhuppelen en er komt een rechtzaak. Vind ik niet nodig. En ja, 5000000 is veel, maar verwacht je dat hij er veel aan over houd? Van die 5000000 gaat nog een hoop af. Ook in het spel, dus laten we zeggen dat hij net aan 4000000 krijgt. Verder, zal die advocaat die het zo op deze manier speelt, met een zaak als dit ook niet goedkoop zijn. Dus wat zou hij over houden? 3500000, een hoop stres, en ellendige mensen achter hem aan. Dan ben je blij met die paar miljoen, maar voor die 125000 zonder verder nog stres (want dat was al overgewaaid), of voor 5000000 met een hoop verdere ellende zou ik lekker tevreden zijn met mijn 125000. (Mijn opa en oma hebben ooit 10000 GULDEN gewonnen, waar ongeveer 7000 euro van overbleef. De rest hebben ze nooit gehad, dus het gaat erg hard. Ook met miljoenen dus)

Maargoed, na 2 berichten van jou is jouw mening duidelijk. Dat je tegen iedereen in moet gaan die 'niet leest' en die er toch niks vanaf weet is dan jouw probleem. Laten we het verder vriendelijk houden. Jij jouw mening, ik de mijne. En veel anderen delen hem met jou, en zo ook met mij.

Poiuytrewq schreef:

Lekker boeiend wat jij vindt.

Bizzybijtje schreef:

Nogmaals, die man is hartstikke tevreden met zijn geldbedrag maar de advocaat wil het juist aankaarten.
Om dezelfde reden als dat ik het goed vind dat ze er een zaak van maken.

Diablo schreef:

Poiuytrewq schreef:

Lekker boeiend wat jij vindt.

Wat een onaardige reactie. Zullen we jouw posts dan ook maar overslaan? Of is dat wel boeiend?

Poiuytrewq schreef:

Lezen en interpreteren is moeilijk he?
Waarom ik dat zeg? Omdat het niet persoonlijk op haar bedoel maar meer in het algemeen. Als ik iets graag wil, dan trek ik mij niets aan van iemand anders zijn mening.

En ja, ik haalde haar post aan, maar ik kan moeilijk 7 pagina's aan mensen gaan quoten of niet?

Nog meer jip en janneke kan ik er niet van maken hoor.

newt schreef:

Ik vind het vooral dom van al die bokkers die een mening vormen zonder de info te weten/lezen of überhaupt de uitzending hebben gezien. Die herhaaldelijk roepen wat voor loser het is. En NOG niet kunnen lezen dat die zo genoemde loser niet de aanzet is van de mogelijke rechtzaak.
Ik heb het wel gezien. En aan alles was te zien dat hij door zou spelen. Hij "wist" dat die 5 mln bij hem in de koffer zat. Hij geloofde er in. Zijn hele lichaamshouding stond er naar om door te spelen, en dan.. einde spel.
Als dan een advocaat je opbelt en zegt.. uit de spelregels blijkt er niks over die rode knop te staan en is later bijgevoegd.. En als er dan ook nog in je contract die jr vooraf tekend niet duidelijk over geschreven word. Tja.. dan kan ik mij indenken dat hij word meegesleept door de advocaat. Ik zou echter de eer aan mijzelf houden. Lekker naar The Big 5 gaan. Toch ben ik benieuwd hoe dit zal verlopen.

Poiuytrewq schreef:

Waarom quote je haar zonet dan ?

Vjestagirl schreef:

Ersina schreef:

1 Maar er veel afleveringen geweest en altijd is het reglement begrepen. Er staat veel niet beschreven, omdat er van uit gegaan wordt dat we zelf ook nog gezond verstand hebben.

Dat is natuurlijk klets. Bij dit soort dingen staat alles tot op de letter op papier, omdat het om gigantische bedragen gaat. Dat is nou ook net het hele punt, hij heeft kans dat hij wettelijk recht heeft op dat geld...

Deijs schreef:

Waar mensen zich zo druk om kunnen maken zeg... laat die man lekker zijn gang gaan.
Wint hij wel; mooi meegenomen voor hem
wint hij niet; dan heeft hij alsnog 125.000 euro Hij heeft dus niets te verliezen.
Dat mensen hier zo boos/geirriteerd om kunnen worden..

Ersina schreef:

Deijs schreef:

Waar mensen zich zo druk om kunnen maken zeg... laat die man lekker zijn gang gaan.
Wint hij wel; mooi meegenomen voor hem
wint hij niet; dan heeft hij alsnog 125.000 euro Hij heeft dus niets te verliezen.
Dat mensen hier zo boos/geirriteerd om kunnen worden..

Er zijn ook mensen die niet boos of geïrriteerd zijn, maar gewoon nieuwsgierig hoe zo'n zaak afloopt.
Het is nooit eerder voorgekomen en een uitspraak van de rechter zal invloed kunnen hebben op latere uitspraken. Wint hij niet dan heeft hij geen 125.000 euro. De kosten van de advocaat en de proceskosten gaan eraf.

Kwanyin schreef:

Nee, die gaan er niet vanaf, advocaat werkt met no cure no pay.

Ik begrijp die hele ophef ook niet . Hij probeert gewoon, na aanraden van een advocaat die er een mooie zaak in ziet, 5 miljoen euro te krijgen. Hij moet daarvoor niemand anders pijndoen of uitmelken. Wint hij niet, heeft hij gewoon nog lekker zijn 125000 euro. Wint hij wel, dan heeft hij een nog veel lekkerder bedrag op zijn rekening staan. En of mensen hem nu een slechte verliezer, gierig, of oneerlijk vinden, als hij die 5 miljoen wint dan zal het hem een worst wezen als hij lekker van zijn vakantie op de Bahama's aan het genieten is. Wint hij niet, dan kan hij evengoed nog met zijn gewonnen bedrag iets leuks doen. En over twee jaar is er geen hond die er over spreekt als er weer vanalles anders in de wereld gebeurd is. Als hij over twee jaar nog het hoofdonderwerp in het dorp is dan is daar wel echt weinig te beleven .
Als iemand mij zou bellen en zeggen "Je hebt 125000 euro, en er bestaat een waterkansje dat we daar 5 miljoen van kunnen maken, en anders behoud je het gewoon", ik zou wel gek zijn het niet te proberen, maar blijkbaar ben ik een van de weinige die gewoon zonder schroom toegeeft dat ze gerust wel wat geld wilt bijwinnen op haar bankrekening .