Bokt.nl

manzano schreef:

Altijd weer een interessante discussie......(en dan bedoel ik niet over het hotel-klimaat binnen de PI en de vergeljiking met verpleeghuizen).

Ik denk dat er een wereld gewonnen kan worden als de informatieverstrekking en de media-informatie veranderd en verbeterd. Dit onderwerp is altijd een discussie op basis van "onderbuik" gevoel van de burgers. Heel belangrijk, maar lang niet altijd kloppend. Ook is een vergelijking met andere landen niet alleszeggend. Daar zitten juridische systemen anders in elkaar, heerst een andere cultuur en worden dus ook andere delicten gepleegd. Dat hier bijv. veel kort gestraften zijn kan allerlei oorzaken hebben. Misschien is hier veel meer kleine criminaliteit. Misschien worden hier veel meer mensen voor kleine feiten afgestraft etc.
Die getallen zijn van veel factoren afhankelijk. Zo heb je nu ook nieuwe wetgeving omtrent de zogenaamde OM-transactie. Dan mag het OM buiten de rechtspraak om zelf zaken af doen, bijv. met een boete/werkstraf. Dat zal de cijfers ook beinvloeden.

Verder komt maar een inieminie stukje van alle uitspraken in de openbaarheid. Als ik zie dat we hier dagelijks soms al tientallen arresten uitspreken dan zijn het er op landelijke basis honderden zijn. 99% zullen buitenstaanders nooit wat van horen.
Als wij een buitenlandse drugskoerier voor 3 jaar de gevangenis in sturen zal dat never nooit in de krant komen. Het zijn enkel de grote zaken die het nieuws halen en dat zijn ook net de zaken waar vaak meer emoties bij spelen en waar veel mensen meteen een "oordeel" over hebben.


Het is al een begin dat er nu soms projecten zijn met een soort publieksjury. Dat is vaak vanuit kranten. Dan is een groepje geinteresseerden bij de zitting aanwezig en vormt een "jury". Op basis van de zitting vormen ze een oordeel en vergelijken dat dan met de uitspraak van de rechters. De dossiers worden dan ook op zitting uitgebreid besproken dat ze veel info hebben. Vaak blijkt dat deze buitenstaanders dan veel meer begrip hebben voor de uitspraak.

little_king schreef:

Iemand die inderdaad met een veel hogere snelheid dan toegestaan een ongeluk maakt zou van mij best wel mee mogen betalen ja.

Iemand die vaker veroordeeld wordt ook.

Maak een systeem bij je belasting opgave.
Bent u in aanraking gewest met justitie, nee betaal een aantal minder % belasting.
Wat je net als met een autoverzekering op kan sparen. maak je een overtreding val je terug. Blijf je op het rechte pad bouw je ook weer op.

Ja het mag best een beetje meer bij de "gebruiker" komen te liggen.
Waarom niet?

Lumea schreef:

Wat ik persoonlijk wel een goede vind in Amerika is de 'three strikes and you're out law'. Als je drie keer een vergrijp hebt gedaan dat je dan een veel hogere straf krijgt, ongeacht wat je hebt gedaan. Al steel je voor de derde keer maar een snoepje uit de Kruidvat bijvoorbeeld, en daar dan een aantal jaar voor krijgen.
Mij lijkt dat ze dan wel iets meer na gaan denken of ze het wel écht moeten doen, en geen andere manier kunnen bedenken. Hier in Nederland kunnen ze zich zo vaak vergrijpen en na een aantal maanden/jaren zijn ze toch weer vrij en KAN (ik zeg niet dat ze het allemaal doen..) alles weer van vooraf aan beginnen.
Nogmaals ik heb me er allemaal niet in verdiept, ik weet niet precies hoe het er in de gevangenis aan toe gaat, maar deze wet kende ik toevallig wel en vind ik persoonlijk wel een goede!

Nikass schreef:

Lumea schreef:

Wat ik persoonlijk wel een goede vind in Amerika is de 'three strikes and you're out law'. Als je drie keer een vergrijp hebt gedaan dat je dan een veel hogere straf krijgt, ongeacht wat je hebt gedaan. Al steel je voor de derde keer maar een snoepje uit de Kruidvat bijvoorbeeld, en daar dan een aantal jaar voor krijgen.
Mij lijkt dat ze dan wel iets meer na gaan denken of ze het wel écht moeten doen, en geen andere manier kunnen bedenken. Hier in Nederland kunnen ze zich zo vaak vergrijpen en na een aantal maanden/jaren zijn ze toch weer vrij en KAN (ik zeg niet dat ze het allemaal doen..) alles weer van vooraf aan beginnen.
Nogmaals ik heb me er allemaal niet in verdiept, ik weet niet precies hoe het er in de gevangenis aan toe gaat, maar deze wet kende ik toevallig wel en vind ik persoonlijk wel een goede!

In Nederland hebben we die maatregel ook. Alleen gaat het dan om meerdere veroordelingen in een bepaalde periode. Je kunt dan twee jaar krijgen voor dat snoepje uit de kruidvat.

[***] schreef:

Absoluut, de straffen moeten langer.
Ook vind ik dat bij bijvoorbeeld vandalisme, de dader zelf mag betalen.

Nikass schreef:

Manzano, ISD na 1 keer? Dat is nieuw voor mij.

little_king schreef:

Zelfs adres onbekend kan een uitkering aanvragen bij aanmelding opvang adres.

en dat is niet de grootse groep die zit.
Dat is die groep die zo zielig de familie niet meer ziet door het zo strenge vrijheidsberoving systeem.

Sammy_xxs schreef:

Dat niet eens, om een normale uitkering te krijgen heb je een woonadres nodig.
Maarja een woonadres krijg je niet zonder inkomen.
Het enige wat je krijgt is een dakoloze uitkering, dat is misschien € 200 per maand, waar ze dus hun onderdak van moeten betalen bij leger des heils o.i.d.