Bokt.nl

Vjestagirl schreef:

Mindim schreef:

Vjestagirl, waarom haal je overal vergelijkingen bij?

Om duidelijk te maken wat deze mevrouw heeft. Als je het alleen ziet als een ziekte dan kun je denken dat ze gek is. Als je het alleen ziet als een neurologische afwijking dan heeft ze er maar mee te leren leven. Terwijl als je het ziet zoals je en transgender ziet (iemand die in een lichaam zit wat niet 'klopt' met wat de hersenen vertellen dat diegene is) dan zou je er meer begrip voor kunnen hebben.

Shadow0 schreef:

Overigens: dezelfde discussie komt keer op keer voor als mensen met een aandoening of handicap moeten kiezen tussen herstel of niet. Dove of slechthorende mensen die wel of niet voor een CI kiezen, mensen die moeten kiezen voor een operatie of revalidatie die bepaalde functies terug kan geven... Mogen zij wel zeggen dat ze goed zijn zoals ze zijn, en dat ze geen behoefte hebben om 'gefixt' te worden? En als iemand die verlamd is de keuze heeft om verlamd te blijven, waarom mag iemand anders die keuze niet maken?

Vjestagirl schreef:

KimD schreef:

Dat ze zich gelukkig prijst dat ze kan lopen... er zijn mensen die geven goud om het te kunnen! Belachelijk..

Aan de andere kant zijn er ook mensen die zich laten steriliseren omdat ze geen kinderen willen, terwijl andere mensen ze heel graag willen en ze niet kunnen krijgen. Mogen die dat dan ook niet doen omdat andere mensen het graag willen?

Ben van mening dat 'omdat een ander het graag zou willen/kunnen/hebben' geen reden is om dingen wel of niet te doen.

MeesMo schreef:

Fiffil, ik bedoelde andere theorieën, ben wel geïnteresseerd in dat soort dingen. Omdat Flipper schreef dat wetenschappers er verdeeld over zijn, ben ik benieuwd wat anderen er dan over denken.
Ik vond het ook een erg interessant filmpje. Ergens vond ik het mooi om te zien dat hij nu zo veel gelukkiger is. Dat zegt wel wat over de impact van deze stoornis denk ik.

chelle_dora schreef:

Vjestagirl schreef:

Iemand met dyslexie heeft ook een neurologische afwijking waar diegene niets aan kan doen. En ook aan de gevolgen ervan kan diegene helemaal niets doen.

Bedankt voor de uitleg.

Toch vind ik dat deze vergelijking niet helemaal fair is, aangezien iemand met dyslexie niet zal vragen om een ander stel hersens of zal vragen om iets te laten disfunctioneren en deze vrouw doet dat wel.

Nogmaals, ik kan begrijpen dat dit een psychische aandoening is, maar ik persoonlijk vind het niet kunnen om een gezond lichaam (geest even daarbuiten dus gelaten!) kapot te maken.
Je maakt je lijf bewust (of onbewust, dat laat ik dus ook maar even in het midden of iemand bekwaam genoeg is om objectief over de beslissing na te denken) stuk en ziek. Ik vind dat dus niet kunnen, maar dat heeft meer met mij als persoon te maken Zal me verder dus ook niet meer in de discussie mengen, ik snap wel de argumentatie van de voorstanders nu een stuk beter, waarvoor dank, dat is in ieder geval de discussie waard geweest, al blijf ik bij mijn standpunt

Mindim schreef:

En Mees Mo, jij vind homosexualiteit een afwijking, oei.

Mindim schreef:

Vjestagirl schreef:

Om duidelijk te maken wat deze mevrouw heeft. Als je het alleen ziet als een ziekte dan kun je denken dat ze gek is. Als je het alleen ziet als een neurologische afwijking dan heeft ze er maar mee te leren leven. Terwijl als je het ziet zoals je en transgender ziet (iemand die in een lichaam zit wat niet 'klopt' met wat de hersenen vertellen dat diegene is) dan zou je er meer begrip voor kunnen hebben.

En wat dragen jouw vergelijkingen daar aan bij? Denk je dat je uitweiding over borstvergroting en ADHD en Autisme aan dat begrip bijdraagt, nah nee hoor.

Citaat:

Do you want to live on benefits?

No, people who have Body Integrity Identity Disorder do not want an impairment merely to be able to receive benefit.

In fact, the majority of transabled individuals are employed and able to continue employment in their chosen field of work, with or without their needed impairment.

Given that employers see 'disability' as a 'liability,' the transabled employee is likely to be more determined to prove their worth and possibly out-perform their peers. And that is not even allowing for the likelihood that up to then, the employee may have been seriously under-performing because of the depressing and demoralising effect of their BIID.

Mindim schreef:

Denk je dat er veel mensen zijn in die situatie, die geen vooruitgang willen?

Citaat:

Verlamd zijn en verlamd blijven vind ik ook een wat andere uitgangspositie dan van gezond van lijf en leden, naar verlamd worden gemaakt

Ibbel schreef:

Punt is en blijft dat vanuit medisch oogpunt dit mutilatie is. Cosmetische ingrepen zijn dat (over het algemeen) niet. Uitwassen à la Michael Jackson daargelaten, vermoedelijk.

En dát maakt dat een arts zal zeggen: ik mutileer niet, en bovendien is dit symptoombestrijding, want de werkelijke ziekte/afwijking/aandoening (hoe je het ook wilt noemen) behandel ik in feite niet. Dat moet ook te behandelen zijn zónder dat ik iemand voor het leven verminkt. En bovendien weet ik nu niet 100% zeker of mijn patient wel wilsbekwaam is (en eigenlijk vind ik als arts van niet, want wie wil nou zichzelf verminken?) dús amputeer ik niet/snij ik geen ruggenmerg door.

En of die dokter nou gelijk heeft of niet ík kan me dat morele dilemma heel goed voorstellen.

Ibbel schreef:

Punt is en blijft dat vanuit medisch oogpunt dit mutilatie is.

Citaat:

Dat moet ook te behandelen zijn zónder dat ik iemand voor het leven verminkt.

Citaat:

En bovendien weet ik nu niet 100% zeker of mijn patient wel wilsbekwaam is (en eigenlijk vind ik als arts van niet, want wie wil nou zichzelf verminken?) dús amputeer ik niet/snij ik geen ruggenmerg door.