Bokt.nl

Miracle_ schreef:

Vjestagirl schreef:

Omdat ik er dan last van heb. Ik heb last van het idee dat iemand mijn merrie neukt. Mijn merrie zelf niet, maar ik wel. Ik heb een emotionele band met mijn paard, en daar past geen lust in.

Maar als iemand anders zijn eigen dier wil zien als lust object, en daar geen last van heeft, dan zie ik niet in waarom het niet zou mogen.

En als ik mijn merrie zou verkopen (wat ik niet van plan ben), dan mag een nieuwe eigenaar ermee doen wat hij/zij wil. Ik zou het verschrikkelijk vinden, want ik hou van dat dier, maar dan is het aan de nieuwe eigenaar om te beslissen, niet aan mij. Als ik er iets over te zeggen wil hebben moet ik niet verkopen.

Hoe weet je dan zo zeker dat jouw merrie daar geen last van heeft? Daar ben ik erg benieuwd naar.

En bovendien gaat het niet alleen om paarden, maar ook om honden, katten, enz.. Kleine hondjes, die geen DA arm gewend zijn in hun geboortekanaal. Ik denk niet dat die leuter dan nog zo 'klein' is bij een kleine Jack Russel, wel soms?

Sabini schreef:

Vjestagirl schreef:

Maar als iemand anders zijn eigen dier wil zien als lust object, en daar geen last van heeft, dan zie ik niet in waarom het niet zou mogen.

WAAATTT?
Ik kan hier nu met allerlei vooroordelen gaan smijten en je niet gezond in je bovenkamer noemen.. maargoed, ik wil niet respectloos zijn. Daarom vraag ik je; waarom zie je dat zo?????????

Vjestagirl schreef:

Terug naar de basis: dieren mishandelen is verboden. Volgens de van Dale is mishandelen: het toebrengen van lichamelijk letsel.
Daar ben ik het volledig mee eens. Sterker nog, ik denk dat we mishandelen moeten omschrijven als het toebrengen van lichamelijk of geestelijk letsel. Dat is verboden in Nederland, en daar staan straffen op. Wat mij betreft mogen daar nog veel strengere straffen op staan, opzettelijk een dier schade toebrengen is niet goed te praten.

Maar, we gebruiken dieren verder op alle mogelijke manieren voor ons eigen gewin. We rijden op dieren, we nemen dieren in huis, proppen dieren vol met eten voor vlees, slachten dieren voor hun huid, zetten dieren in kooitjes om naar te kijken. En dat is allemaal prima, want we doen ze er geen kwaad me (hoewel je die discussie kunt hebben over het slachten en opeten, maar zolang dat netjes, snel en pijnloos gebeurd: prima).

Daarin gaan we ook verder. Een dierenarts mag zijn arm tot voorbij zijn elleboog in een koe of paard steken. Vulvas van merries worden dichtgenaaid zodra ze drachtig zijn. Dieren worden gedwongen tot onnatuurlijke acties of prestaties. En nogsteeds vinden we het allemaal niet meer dan logisch dat we dat doen.

Maar zodra iemand er zelf lichamelijk plezier uit haalt, dan mag het ineens niet meer. Ookal mishandeld hij dat dier niet (geen schade), toch mag het niet. Al het andere mag wel, maar dat mag niet. Waarom niet? Volgens mij is dat, omdat we het een smerig idee vinden. We willen niet denken dat iemand die er dood normaal uitziet misschien wel graag zijn leuter in een koe hangt, of zich laat nemen door de hond. Dat vinden we vies. Maar zolang het dier er geen last van ondervind, en het je eigen dier is zodat de eigenaar ervan er ook geen hinder van ondervind: wat is dan het probleem?

Boras schreef:

r
Sex heb je alleen met een "wezen" dat daar zelf een stem in heeft en te kennen kan geven dat het er vrijwillig mee instemt en het wil. .

BaileyMix schreef:

Suelza schreef:

Whut Maar zit je er dan ook helemaal niet mee dat het bij andere dieren wél aangedaan wordt? Dat die paarden in al hun onschuldigheid worden geneukt door één of andere vieze vuillap die zijn achterlijke behoeftes op die manier moet uiten?

Marjoow schreef:

Dan vraag ik bij deze heel paardrijdend Nederland hun paard uit stal te halen in de wei te dumpen en er níets meer mee te doen. Wat dacht je van de zweep? Heel toepasselijk in dit onderwerp, dat doet ook pijn bij een paard (en 9 van de 10 keer verdient het paard die tik niet eens).

Hoe weet jij nou zo zeker dat het een paard pijn doet? Heb je de vulva van een merrie wel eens van dichtbij gezien, en heb je dat wel eens vergeleken met een gemiddelde penis van de man? Trust me, daar voelt de merrie amper wat van Hooguit een kieteling...

Waarom dan toch doen, ja weet ik veel ik heb die gevoelens niet
Zijn genoeg vrouwen die zich laten opknopen om vervolgens door 4 mannen geneukt te worden, waarom doen die dat? Weet ik veel

Vjestagirl schreef:

Silly1972 schreef:

Het feit is, is dat dieren geen Nee kunnen zeggen

Ze kunnen jou niet vertellen of ze het wel of niet fijn vinden, ongeacht of het wel of geen pijn doet.
Dus vind ik dat het niet mag

Ik denk dat als jij een hond pijn doet dat je snel genoeg een flinke set tanden in je lijf hebt staan.

Boras schreef:

Eigen vrouw/man of niet, eigen kind of niet, eigen dier of niet.
Sex heb je alleen met een "wezen" dat daar zelf een stem in heeft en te kennen kan geven dat het er vrijwillig mee instemt en het wil. Zolang dat niet het geval is en dat wezen zich niet kan uitspreken over wil en gevoel moet je het laten. Dan is sex hebben ermee een dikke no go. Anders vind ik het mens- en net zo goed dieronterend. Nogmaals, wat maakt het uit van wie het dier is?
Gelukkig ziet de wetgever dit ook niet als een criterium om maar met eigen dieren uit te mogen halen wat men wil.

Ik kijk echt en oprecht op van sommige meningen hierover.

Boras schreef:

r
Sex heb je alleen met een "wezen" dat daar zelf een stem in heeft en te kennen kan geven dat het er vrijwillig mee instemt en het wil. .

SmartBH schreef:

Mijn verontschuldigingen, ik had het niet zo bedoeld het was eerder de behoefte en drang om seksuele daden te stellen met voorwerpen zoals een gsm of dergelijke. Sorry als dit verkeerd over kwam ik had het moeten verduidelijken !

k_m schreef:

@mariekeB
Maar mentaal wel. Even serieus je gaat mij niet zeggen dat jij normaal zou kunnen omgaan met iemand die z'n leuter in paarden hangt? Dat is toch gewoon mentaal niet oké?

xZiva_ schreef:

Vjestagirl schreef:

Ik denk dat als jij een hond pijn doet dat je snel genoeg een flinke set tanden in je lijf hebt staan.

Dacht het dus echt niet he. Als je bij onze hond een keer prongelijk op haar poot gaat staan of
dr prongelijk pijn doet, komt ze kwispelent naar je
toe en likt het liefst je hele gezicht af. Als je honden pijn doet denken ze ALTIJD dat het hun schuld is. Dit zullen ze dus daarom ook meteen goed willen maken.

Ik vind het werkelijk afschuwelijk hoe jij hierover denkt. Dat jij dit gewoon goed vind.
Bah vreselijk. Ik walg van zulke mensen. Die het gewoon goed vinden dat onschuldige dieren zoiets word aangedaan
Is trouwens MIJN mening. Dus hoef geen commetaar erop dat ik normaal moet doen
tegen vjesta

k_m schreef:

Ooit al eens iemand een dier zien dwingen om seks te hebben met elkaar?

BaileyMix schreef:

Suelza schreef:

Whut Maar zit je er dan ook helemaal niet mee dat het bij andere dieren wél aangedaan wordt? Dat die paarden in al hun onschuldigheid worden geneukt door één of andere vieze vuillap die zijn achterlijke behoeftes op die manier moet uiten?

k_m schreef:

Ooit al eens iemand een dier zien dwingen om seks te hebben met elkaar?

BaileyMix schreef:

Maar dat is weer een hele andere discussie, vind ik. Alleen omdat er ergere dingen zijn, betekent niet dat het dan maar goedgekeurd moet worden toch?

Cer schreef:

k_m schreef:

Ooit al eens iemand een dier zien dwingen om seks te hebben met elkaar?

ik noem voor de vierde keer fokkerij (of dat eendenritueel, das ook shocking)

Shirley schreef:

Vjestagirl, ik weet niet of je ooit bij een dergelijk onderzoek geweest bent, maar dat gebeurt rectaal, niet via de vulva ... klein verschilletje ...

k_m schreef:

Ooit al eens iemand een dier zien dwingen om seks te hebben met elkaar?

Pistasche schreef:

Ik vind een paard met de zweep tikken iets volkomen anders dan misbruik maken van de onmacht van een dier (niet kunnen praten,verzetten zoals mensen dat kunnen).