Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
funnyhorses schreef:Dat zo'n jongen niet door 1 vrouwelijke verpleegster kan worden verzorgt is mij ook duidelijk,maar vastbinden en de deur dicht houden is wel erg cru.
Niet alleen voor de jongen zelf maar ook voor de ouders,vreselijk om als moeder aan te moeten zien dat je kind écht niks meer kan.
Kan me niet voorstellen dat dat de insteek is geweest toen ze hem naar een tehuis brachten.
De zorg moet gewoon véél beter betaald gaan worden dan zijn er ook mensen die er graag willen werken.Al die bezuinigen in de zorg slaan eigenlijk nergens op,dat zou juist nr 1 moeten staan voor extra geld erbij.
dwaallicht schreef:Ik vraag me af wat voor kwaliteit van leven de jongen sowieso heeft als hij zo wordt geplaagd door stemmen in zijn hoofd..
Wat ik uit dat rapport begrijp, is dat het om een jongen gaat die heel goed kan manipuleren en ontzettend aggressief kan zijn.
Lijkt mij een hele gevaarlijke combinatie. En naar buiten gaan, zijn muren verven, dingen neer zetten om het gezellig te maken? Voor hem zullen dat prikkels zijn, het werkt bij hem anders dan bij ons...
Ik vraag me af of hij zelf wel gelukkiger wordt van al die vrijheid die mensen in gedachte hebben voor hem? Hij wil zich kennelijk wel beheersen, maar het lukt hem niet, is het dan wel eerlijk tegenover hem om nog meer situaties te creeeren waar hij moet vechten om geen rottigheid uit te halen?
laetitia schreef:@ alani: dacht het stiekem ook, maar uitspreken vond ik tot nu toe moeilijk.
In de 'dierenwereld' is het nog steeds 'surviving of the fittest' en zijn zwakke dieren vaak het eerste slachtoffer van het roofdier, de elementen of andere natuurlijke verschijnselen.
Hard maar misschien wordt hen zo wel een levenslange lijdensweg bespaart.
Maar mensen hebben bepaald dat mensen ten koste van alles in leven gehouden moeten worden, met alle gevolgen van dien...
En misschien krijg ik nu half bokt over mij heen maar het zet je toch aan het denken...
nine1987 schreef:laetitia schreef:@ alani: dacht het stiekem ook, maar uitspreken vond ik tot nu toe moeilijk.
In de 'dierenwereld' is het nog steeds 'surviving of the fittest' en zijn zwakke dieren vaak het eerste slachtoffer van het roofdier, de elementen of andere natuurlijke verschijnselen.
Hard maar misschien wordt hen zo wel een levenslange lijdensweg bespaart.
Maar mensen hebben bepaald dat mensen ten koste van alles in leven gehouden moeten worden, met alle gevolgen van dien...
En misschien krijg ik nu half bokt over mij heen maar het zet je toch aan het denken...
Hier ben ik het mee eens.. Hard, maar waar..
nine1987 schreef:laetitia schreef:@ alani: dacht het stiekem ook, maar uitspreken vond ik tot nu toe moeilijk.
In de 'dierenwereld' is het nog steeds 'surviving of the fittest' en zijn zwakke dieren vaak het eerste slachtoffer van het roofdier, de elementen of andere natuurlijke verschijnselen.
Hard maar misschien wordt hen zo wel een levenslange lijdensweg bespaart.
Maar mensen hebben bepaald dat mensen ten koste van alles in leven gehouden moeten worden, met alle gevolgen van dien...
En misschien krijg ik nu half bokt over mij heen maar het zet je toch aan het denken...
Hier ben ik het mee eens.. Hard, maar waar..
nine1987 schreef:laetitia schreef:@ alani: dacht het stiekem ook, maar uitspreken vond ik tot nu toe moeilijk.
In de 'dierenwereld' is het nog steeds 'surviving of the fittest' en zijn zwakke dieren vaak het eerste slachtoffer van het roofdier, de elementen of andere natuurlijke verschijnselen.
Hard maar misschien wordt hen zo wel een levenslange lijdensweg bespaart.
Maar mensen hebben bepaald dat mensen ten koste van alles in leven gehouden moeten worden, met alle gevolgen van dien...
En misschien krijg ik nu half bokt over mij heen maar het zet je toch aan het denken...
Hier ben ik het mee eens.. Hard, maar waar..
funnyhorses schreef:veerledec schreef:Hij zit niet vast, alleen op contactmomenten.
Nou vreselijk!
Op de belangrijkste momenten van de dag zit ie vast!
Om te huilen bah.
Isabonny schreef:nine1987 schreef:@ alani: dacht het stiekem ook, maar uitspreken vond ik tot nu toe moeilijk.
In de 'dierenwereld' is het nog steeds 'surviving of the fittest' en zijn zwakke dieren vaak het eerste slachtoffer van het roofdier, de elementen of andere natuurlijke verschijnselen.
Hard maar misschien wordt hen zo wel een levenslange lijdensweg bespaart.
Maar mensen hebben bepaald dat mensen ten koste van alles in leven gehouden moeten worden, met alle gevolgen van dien...
En misschien krijg ik nu half bokt over mij heen maar het zet je toch aan het denken...
Het zal je eigen kind maar zijn....dan spreek je niet meer zo gemakkelijk
Coby schreef:funnyhorses schreef:Dat zo'n jongen niet door 1 vrouwelijke verpleegster kan worden verzorgt is mij ook duidelijk,maar vastbinden en de deur dicht houden is wel erg cru.
Niet alleen voor de jongen zelf maar ook voor de ouders,vreselijk om als moeder aan te moeten zien dat je kind écht niks meer kan.
Kan me niet voorstellen dat dat de insteek is geweest toen ze hem naar een tehuis brachten.
De zorg moet gewoon véél beter betaald gaan worden dan zijn er ook mensen die er graag willen werken.Al die bezuinigen in de zorg slaan eigenlijk nergens op,dat zou juist nr 1 moeten staan voor extra geld erbij.
Even gelet op het vetgedrukte deel. Zelfs wanneer mensen heel veel meer betaald zouden krijgen zelfs dan wil iemand niet te maken hebben met extreme agressie. Dat is wat hier aan de hand is. Agressie die door 6 mensen gestopt moet worden (staat in het artikel).
BaileyMix schreef:Allemaal triest. Echt heel triest. Maar weet je wat ik nou het ergste vindt? De titel. ''Leven als een gekooid dier''. Moet je nagaan wat al die duizenden dieren in de bio-industrie iedere dag opnieuw meemaken, 5 jaar lang. Maar vooral niet denken dat die politieke smiechten dáár iets om geven. Maar OH, als het over je eigen soort gaat; Alle hens aan dek, pers erbij en GOD WAT SCHANDALIG! Als ze deze zorginstelling straffen, zal ik persoonlijk eisen dat ze per direct alle veehouders die hun dieren zo houden de gevangenis in lanceren.
Ja, dit zal veel mensen in het verkeerde keelgat schieten. Maar het was toch het eerste wat ik dacht bij dit topic.
franka75 schreef:Het is ontzettend wat deze jongen heeft en het erge is dat tie er zich nog bewust van is ook, medicijnen bij hem heb ik niets over gehoord, zelf heb ik erg last gehad van dranggedachte en die zijn zeer verminderd door medicijnen. zon jongen waar je een sterke begeleider opzet zodat hij de kans niet krijgt desnoods twee, en hem lekker weer mee laten doen aan het leven.
Ooit toen ik een depressie had voelde ik me zo bagger en depri dat ik dacht aan mn gehandicapte broer en bijna zijn bewustzijn zou willen hebben om die pijn niet te voelen. En dat was best confronterend. Hij heeft gelukkig goede begeleiding mijn broertje dus en fits door het leven heen. maar ja ik ken ook de erge gevallen die echt heel moeilijk zijn om mee om te gaan. en daar had er altijd een washandje vast om zn handen en zn armen met riemen vast omdat hij anders zichzelf volkomen openkrabde, als hij los was moest je echt uit kijken dat hij je niet pakte of iets pakte om kapot te gooien bv een beker met hete thee.
funnyhorses schreef:veerledec schreef:Hij zit niet vast, alleen op contactmomenten.
Nou vreselijk!
Op de belangrijkste momenten van de dag zit ie vast!
Om te huilen bah.
BaileyMix schreef:Allemaal triest. Echt heel triest. Maar weet je wat ik nou het ergste vindt? De titel. ''Leven als een gekooid dier''. Moet je nagaan wat al die duizenden dieren in de bio-industrie iedere dag opnieuw meemaken, 5 jaar lang. Maar vooral niet denken dat die politieke smiechten dáár iets om geven. Maar OH, als het over je eigen soort gaat; Alle hens aan dek, pers erbij en GOD WAT SCHANDALIG! Als ze deze zorginstelling straffen, zal ik persoonlijk eisen dat ze per direct alle veehouders die hun dieren zo houden de gevangenis in lanceren.
Ja, dit zal veel mensen in het verkeerde keelgat schieten. Maar het was toch het eerste wat ik dacht bij dit topic.
Sjoos schreef:Ga jij dan even met hem knuffelen en een spelletje doen?
Mensen verplaats je eens in de zorgverleners. Ik zelf werk ook in deze specialistische tak van zorg. (andere organisatie voor de duidelijkheid)
Deze jongen zit niet tot zijn zestigste vastgebonden op zijn kamer. Hij is in behandeling. Als hem zorg bieden betekend dat je eerst in elkaar gemept wordt (of erger) voordat je kan helpen met tandenpoetsen is veiligheid eerst belangrijk. Je begint klein en bouwt het langzaam weer uit. Voor de duidelijkheid ik heb verder geen mening over goed of slecht in deze situatie, ik ken deze jongen niet, zijn achtergrond etc. Maar ook zijn veiligheid bieden is belangrijk, hij kan blijkbaar op dit moment niet omgaan met vrijheid, zijn emotionele draagvlak is zo klein op dit moment.
Er zit een onwijs team van specialisten al op hem. het CCE is ingeschakeld, de inspectie etc.
Met zo'n client ben je constant bezig met kleine stukjes uitbouwen. Ik vind het moeilijk om uit te leggen aan leken. Maar ga er vanuit dat iemand niet zomaar vastgebonden aan een muur zit, we zijn niet meer in het Jolanda Venema tijdperk.
En mensen die het hebben over "het zou beter zijn als hij er niet zou zijn, ook voor hem": Hij is niet de enige in Nederland die zo hevig gedecompenseerd is. Verstandelijk gehandicapten zijn niet allemaal schattige josti band mongooltjes.