Bokt.nl

Onassa schreef:

Dit moet voor de nabestaande van de slachtoffers toch een tweede regelrechte ramp zijn als dit werkelijk door gaat??
Ik kan niet geloven dat dit werkelijk gaat gebeuren...dan is de wereld echt compleet gek geworden en heeft men geen inlevings vermogen meer.

FaberSmid schreef:

rachel_j schreef:

dat doet mij dan toch vragen ;
FaberSmid , wat is uw mening?

Als ik nu al door het geen ik neutraal schrijf al zo veroordeeld en persoonlijk aangevallen en niet inhoudelijk geschreven wordt. Denkt u toch niet dat ik mijn mening hier ga schrijven?

Teddy321 schreef:

Das wel heel cru Adriana. Heb trouwens ook altijd gedacht dat correspondenten ook geinteresseerd zijn in mensen. En neem me niet kwalijk, FS mag toch ook een mening hebben?

Adriana schreef:

Teddy321 schreef:

Das wel heel cru Adriana. Heb trouwens ook altijd gedacht dat correspondenten ook geinteresseerd zijn in mensen. En neem me niet kwalijk, FS mag toch ook een mening hebben?

Waarom is dat cru? Ik ben als correspondent voor de Holsteiner fokkerij hier op Bokt en nee ik toon geen interesse in profielen of ik moet op iets interessants geattendeerd worden.
Natuurlijk mag FS een mening hebben, maar zeggen dat ik persoonlijk word gaat mij toch een paar stappen te ver.

"Schrijf maar anders voor een ander beeld"??? Is dat Vlaams? Dat is een taal die ik niet voldoende beheers.
Het empatisch vermogen ontbreekt er wel een beetje aan bij jou of door steeds te benadrukken dat je je eigen mening nog niet hebt gegeven wil je zeggen dat je de advocaat van de duivel speelt?

StableEnable schreef:

@Waves. Eens en nu echt naar bed!

FaberSmid schreef:

Alsof die wilders en aanhangers en groeperingen zo belangrijk zijn, die eisen hun aandacht zelf wel op. Beter die negeren en verbannen, geeft rust en overzichtelijkheid.

Waves schreef:

StableEnable schreef:

@Waves. Eens en nu echt naar bed!

Stuur je me nu naar bed??

StableEnable schreef:

Stuur je me nu naar bed??


Haha ja bij deze... Jij moet vast ook werken morgen. Ik iig wel en het is al wéér te laat..

janesmith schreef:

FaberSmid schreef:

Alsof die wilders en aanhangers en groeperingen zo belangrijk zijn, die eisen hun aandacht zelf wel op. Beter die negeren en verbannen, geeft rust en overzichtelijkheid.

Wat een politiek incorrecte opmerking, want daarmee geef je aan helemaal niet tegen verbanning te zijn, als het maar de juiste groep is die verbannen wordt.

Teddy321"
[quote="janesmith schreef:

FaberSmid schreef:

Alsof die wilders en aanhangers en groeperingen zo belangrijk zijn, die eisen hun aandacht zelf wel op. Beter die negeren en verbannen, geeft rust en overzichtelijkheid.

Wat een politiek incorrecte opmerking, want daarmee geef je aan helemaal niet tegen verbanning te zijn, als het maar de juiste groep is die verbannen wordt.

Adriana schreef:

FaberSmid schreef:

En wat u nu zeggen met deze wijze van "inhoudelijk" schrijven?

Waarschijnlijk dat uw houding het bloed onder de nagels vandaan kan krijgen van vele mensen. Dat uw beeldspraak vaak met messen onder het wateroppervlak doorsnijd. En vergeeft u mij mijn verwarrende taal. Ik begeef mij veel in Duits en Engels talige kringen.

Ik heb mijn mening gegeven en daar laat ik het bij.

rachel_j schreef:

dat doet mij dan toch vragen ;
FaberSmid , wat is uw mening?

Waves schreef:

On topic, ik vind het niet heel handig gekozen van de mensen achter dit islamitisch centrum en wellicht zit er idd een provocerend karakter achter, dat weet ik niet.

Hoe het ook zij... richt je op die mensen achter het centrum, geef als stad geen vergunning af, gebruik de middelen die je als democratisch land hebt. Maar om nou een hele religie en 23% van de wereldbevolking gelijk af te branden, nee. Dat is net zo extremistisch en ik heb persoonlijk een gigahekel aan elke vorm van extremisme. Links, rechts, islamitische of veganistisch.

Probleem van extremisme is dat je bijna automatisch een net zo sterk tegenwicht wil bieden. Of dat nou in een discussie is of in het echt, ik maak me er zelf ook schuldig aan. Daarom is extremisme een zelfvernietigende levenshouding.

Adriana schreef:

Ik heb het er vannacht met verschillende Amerikanen over gehad en ze hebben niks tegen de Islam, maar het zou niet op die plek moeten worden gebouwd. Heel lower Manhattan is zowat een rampgebied geweest en het is de gedenkplek voor 3000 slachtoffers. Dat belang vind ik zwaarder wegen.

Maak dan een ruimte zonder geloofsuiting waar iedereen kan samen komen en doe dat bescheiden.

janesmith schreef:

Ook is het niet waar dat er Nederlands belastinggeld naar de bouw van die Moskee gaat.

Teddy321 schreef:

Ik denk (eigenlijk weet ik het zelfs, daar ik regelmatig in de US verblijf) dat er in de US bijna geen anti-moslim gevoelens zijn. Zij kennen dat veel minder.

Nicolletje schreef:

Dan trek ik de conclusie dat onze leiders geen enkel idee hebben waar ze hun geld aan uitgeven "oh Moslims, klinkt wel leuk, ja, doen we!"