Bokt.nl

janesmith schreef:

Electra63 schreef:

Ik ben het wel eens op dit punt met je Janesmith, maar ik denk dat een hoop ouders van gehandicapte kinderen dit kwetsend zullen vinden. Want ook die kinderen hebben bestaansrecht.

Die zijn een andere groep. Die hebben niet bewust dat verhoogde risico genomen, dat vind ik een heel ander verhaal dan bewust een verhoogd risico lopen. Het risico is 100% hoger dan bij normale huwelijken. Nog niet gesproken over wat de verhoogde kans is als het inteelt op inteelt is. Het werkt progressief namelijk.

Shadow0 schreef:

Ik denk persoonlijk dat er heel veel zijn die op z'n minst een risico nemen. Oudere vrouwen, mensen met een erfelijke ziekte in de familie, mensen die alcohol gebruiken of roken in de tijd dat ze zwanger zijn... allemaal verbieden? Of nog beter: verplicht aborteren en laten steriliseren? (Ligt het aan mij dat ik het idee heb dat ik deze visie al eens eerder heb gehoord? Het roept toch bepaalde associaties op...)

kamsel schreef:

Daarnaast ben ik benieuwd naar het onderzoek waarin staat dat de kans 100% groter is, had altijd het idee dat het nog wel mee viel.

Electra63 schreef:

Janesmith,
Hierbij de lijst met afgewezen wetsvoorstellen door de Eerste Kamer:
http://www.eerstekamer.nl/begrip/verwor ... rste_kamer

Shadow0 schreef:

kamsel schreef:

Daarnaast ben ik benieuwd naar het onderzoek waarin staat dat de kans 100% groter is, had altijd het idee dat het nog wel mee viel.

Dat was vermoedelijk het '2%' vs '4%'. 4% is twee keer zoveel als 2% en dat is dus 100% groter. Wiskundig correct, maar nogal suggestief gebracht.

Electra63 schreef:

De Eerste Kamer kan een wetsvoorstel aannemen of verwerpen.

Electra63 schreef:

janesmith schreef:

Over politiek zul je mij niets zien beweren dat niet klopt. Dat is nou precies mijn studierichting en ik ben nog maar 1 jaar geleden afgestudeerd dus het zit nog heel vers in mijn geheugen allemaal.

Janesmith, dat vraag ik me dus af.
Ik zie dat jij 19 bent, en dan al afgestudeerd in de politiek?
Je bedoelt denk ik middelbare schoolopleiding?

Electra63 schreef:

Volgens mij in je profiel.

russel schreef:

Ooit was het verboden, toen weer afgeschaft, waarom eigenlijk? Nu, juist om de reden dat het dus gehandicapte kinderen kan veroorzaken, wil men het weer verbieden. Waarom zo een weerstand? Heeft toch niets met alcolhol of andere gewoontes te maken?

Trouwen om economische redenen hoeft in dit land niet meer, die eeuw hebben we gehad, dus een dom excuus om hier mee door te gaan. Dan hebben wij een emancipatie, dus trouwen uit liefde mag hier, daarom is dit Nederland en niet Marokko of Turkije, dus ik zie ook niet het probleem om een verbod in te laten gaan voor trouwen van neef en nicht...

Shadow0 schreef:

Electra63 schreef:

Volgens mij in je profiel.

Daar staat nu 21. Of dat er eerder ook al stond is nooit meer na te gaan.

Electra63 schreef:

Volgens mij heb ik nergens gezegd dat zij een voorstel mogen wijzigen, ze mogen verwerpen of aannemen.
Dus geldt nog steeds dat de PVV geen leden heeft in de Eerste Kamer, dus een wetsvoorstel afgewezen kan worden in de Eerste Kamer als er geen meerderheid is.

russel schreef:

Ooit was het verboden, toen weer afgeschaft, waarom eigenlijk? Nu, juist om de reden dat het dus gehandicapte kinderen kan veroorzaken, wil men het weer verbieden. Waarom zo een weerstand? Heeft toch niets met alcolhol of andere gewoontes te maken?

Trouwen om economische redenen hoeft in dit land niet meer, die eeuw hebben we gehad, dus een dom excuus om hier mee door te gaan. Dan hebben wij een emancipatie, dus trouwen uit liefde mag hier, daarom is dit Nederland en niet Marokko of Turkije, dus ik zie ook niet het probleem om een verbod in te laten gaan voor trouwen van neef en nicht...

russel schreef:

Heb je het begin wel gelezen??

jameyskatje schreef:

ze trouwen toch wel. wat krijg je dan? dat ze enkel voor de marokkaanse of turkse wet gaan trouwen en niet meer voor de nederlandse. dus wordt het een oncontroleerbare zaak. dat is net als prostitutie afschaffen, je gaat het niet tegen, het raakt alleen maar uit het zicht. overigens, een kwart vind ik veel zoals het artikel doet geloven... want in de realiteit kom ik het slechts een enkele keer tegen, had het er vorige week nog over met een grote groep marokkanen.