Bokt.nl

dynamiek schreef:

Gitta1977 schreef:

Ik vind het haast schokkend om te zien dat 40% van de stemmers op deze poll voor Wilders zou stemmen. Ik hoop toch dat men rond mei/juni tot inkeer komt en in ieder geval de moeite neemt om een aantal debatten van Wilders te bekijken. Wat wil hij nou met het onderwijs, economie, zorg en andere belangrijke onderwerpen?

Als Wilders aan de macht komt ga ik seurieus overwegen om te emigreren, dat wil ik hier niet meemaken. Al denk ik dat we dan gewoon een soort tweede LPF soap gaan krijgen met mensen in de regering die nog nooit in de politiek werkzaam zijn geweest, dus wat dat betreft zie ik een volgend kabinet dan ook binnen een jaar weer vallen. En of je dáár dan blij mee moet zijn in deze tijden? Ik denk het niet. Bezint eer ge begint (of stemt in dit geval).

_sparta_ schreef:

Toekie, ook jij kunt alleen de Nederlandse nationaliteit aannemen. Wat ik heel normaal vindt als je van alles wat Nederland te bieden heeft recht wilt maken. Dan kun je kiezen, of een dubbel paspoort, of de sociale voorzieningen hier.
Ook Maxima zou dat van mij moeten doen, je wilt Nederlander zijn, ben dat dan ook.

Citaat:

Terrorisme
Terrorisme moet krachtig bestreden worden. Dat lukt niet met geweld en met het afbreken van burgerrechten. In plaats van het onnodig zaaien van verdeeldheid, moeten er juist bruggen worden gebouwd tussen het Westen en de Islamitische wereld. Terrorismebestrijding mag geen excuus zijn om fundamentele mensenrechten te schenden.

Na de aanslagen in New York, Madrid en Londen voelen burgers zich onveiliger. De groeiende aanhang van het islamitische terrorisme is zorgwekkend. GroenLinks vindt dat terreur hard en effectief moet worden aangepakt. Militair ingrijpen is daarvoor geen goede oplossing, omdat dat al snel leidt tot meer geweld, zoals in Afghanistan en Irak. Het westen moet juist veel meer samenwerken met moslimlanden. Armoede, rechteloosheid en uitzichtloosheid vormen een belangrijke voedingsbodem voor geweld en radicalisering en moeten worden weggenomen. Daarbij moet het westen democratische verzets- en hervormingsbewegingen in dictatoriale landen veel meer steunen.

Voor een effectieve opsporing van verdachten in Nederland zal de AIVD meer samen moeten werken met politie en justitie. Maar terroristische netwerken zijn internationaal. Daarom moet er op Europees niveau ook veel beter worden samengewerkt. GroenLinks pleit voor de oprichting van een Europese Inlichtingen- en Veiligheidsdienst en een Europees Openbaar Ministerie, zodat terrorisme sneller en effectiever kan worden bestreden. Het tegengaan van terrorisme mag echter nooit ten koste gaan van de rechtstaat. Verdachten hebben recht op een fatsoenlijke behandeling en een eerlijk proces.

Citaat:

Politie
GroenLinks vindt dat de politie veel meer dan nu zichtbaar aanwezig moet zijn op straat. De politie moet zich vooral bezighouden met het voorkomen en tegengaan van de criminaliteit waar de burger écht last van heeft.

Politieagenten brengen te veel tijd door achter hun bureau. Surveilleren doen zij veel te weinig. In de afgelopen jaren zijn tientallen wijk- en dorpsbureaus gesloten. Op steeds meer plekken hebben camera’s het toezicht op de openbare ruimte overgenomen van politieagenten. De politie is daardoor nauwelijks nog zichtbaar op straat. Dat is slecht voor het gezag van de politie en de band met de bevolking. GroenLinks wil ‘blauw méér op straat’. De politie moet administratief werk uitbesteden aan andere, goedkopere medewerkers. De agenten kunnen dan de straat op, niet om rond te kuieren maar om actief aanwezig te zijn. Ze moeten daarbij meer samenwerken met bijvoorbeeld buurtbeheerders en welzijnswerkers.

Het gezag van de politie wordt versterkt door een doeltreffend optreden. Juist daaraan ontbreekt het nog. Dat komt omdat de politie de verkeerde prioriteiten stelt. Zero tolerance-maatregelen tegen afwijkend of ongewenst gedrag van daklozen en verslaafden helpen evenmin. Deze mensen horen in opvangcentra thuis, niet op het politiebureau. De politie zou meer werk moeten maken van het voorkomen van criminaliteit. GroenLinks vindt dat de politie zich daarnaast moet concentreren op (huiselijke) gewelds- en zedendelicten. De afschafte jeugd- en zedenpolitie moeten opnieuw worden ingesteld. Ook kleinere vormen van criminaliteit, zoals inbraken, diefstal en vandalisme moeten meer aandacht krijgen. Daar hebben burgers zeer veel last van.

Verder zou de politie een afspiegeling moeten zijn van de bevolking, zodat waarin alle burgers zich er in kunnen herkennen. Dat betekent: meer vrouwen en allochtonen in dienst. Momenteel is slechts zes procent van de politieagenten allochtoon en negentien procent is vrouw. Het is dan ook onbegrijpelijk dat het kabinet de subsidies voor meer vrouwen en allochtonen bij de politie heeft afgeschaft. Politiekorpsen moeten ook harder worden aangesproken op het aandeel vrouwen en allochtonen dat zij in dienst hebben.

Citaat:

Veiligheid
GroenLinks zet zich in voor maximale veiligheid en minimale criminaliteit. Mensen moeten zich veilig voelen op straat, op school, in het openbaar vervoer. Dat bereik je niet door op iedereen een camera te richten, maar door politieagenten, stadswachten en conciërges die weten wat er in hun wijk speelt, voor iedereen aanspreekbaar zijn en ingrijpen waar dat nodig is.

Veel mensen zijn ooit wel eens slachtoffer geworden van overlast of van criminaliteit. Met name bewoners van grootstedelijke achterstandswijken zijn vaak de criminele klos. Als de woonwijk ook nog eens verloedert en sociale voorzieningen zoals winkels, buurthuizen en speeltuinen ontbreken, dan ontstaat al gauw een verziekte sfeer. Dat los je niet op met cameratoezicht, preventief fouilleren en mensen lukraak naar hun identiteitsbewijs vragen. Dat stigmatiseert mensen en wijken en bevordert de sociale samenhang allerminst.

GroenLinks wil forse investeringen in achterstandswijken. Straten en plantsoenen zijn van iedereen en voor iedereen. De GroenLinkse woonbuurt is een mix tussen woningen, winkels, bedrijven en recreatievoorzieningen voor jong en oud. Overlast wordt bestreden door elkaar erop aan te spreken en als het nodig is door effectieve, op de persoon gerichte maatregelen. De effectiefste daarvan is zorgen voor werk.

Overlast van daklozen en drugverslaafden wordt bestreden door goede opvangvoorzieningen waar medische en psychologische zorg wordt geboden. Steden moeten aan drugverslaafden voldoende gebruikersruimtes bieden met verstrekking van harddrugs op medische indicatie.

GroenLinks bestrijdt criminaliteit door een slimme mix van preventie en repressie. Naast verbetering van de leefomgeving en het verhogen van het toezicht moet de pakkans voor fors omhoog. Dat schrikt potentiële criminelen meer af dan dreigen met hogere straffen. Politieagenten moeten meer op straat surveilleren. Daarvoor hoeft het aantal politieagenten niet te worden uitgebreid. Door de productie van cannabisproducten te reguleren komt een enorme politiecapaciteit vrij voor surveillancetaken.

Wie de fout ingaat krijgt een straf die perspectieven biedt op een criminaliteitsvrije toekomst. Werkkampen zijn uit den boze, want groepsgerichte disciplinering geeft geen enkele garantie op de bestrijding van de bronnen van criminaliteit. Op maat gesneden individuele trajecten, begeleiding van de reclassering naar werk en relaties en toezicht na ommekomst van de gevangenisstraf moeten recidive voorkomen. Slachtoffers van delicten kunnen, als ze dat willen, daarbij een cruciale rol in spelen door delinquenten te confronteren met de gevolgen van het begane delict en onder begeleiding samen naar oplossingen voor die gevolgen zoeken.

Citaat:

Jeugdcriminaliteit
GroenLinks wil de jeugdcriminaliteit aanpakken door te voorkomen dat jongeren het verkeerde pad kiezen. GroenLinks wil daarom meer investeren in onderwijs, opvoedingsondersteuning en jeugdagenten. Succesvolle projecten die jongeren weer kansen geven, moeten worden uitgebreid.

GroenLinks maakt zich zorgen over het toenemende aantal jongeren dat misdrijven pleegt. Dat komt vaak door een combinatie van weinig kansen op school en op werk, conflicten thuis of op school en door discriminatie. Nu treedt de hulpverlening pas op als jongeren hun eerste criminele feiten al lang hebben gepleegd. Dat is veel te laat. Dit kabinet heeft ook nog eens bezuinigd op scholings- en werkprojecten GroenLinks wil juist veel meer preventieve maatregelen nemen. Persoonlijke begeleiding en ondersteuning zijn belangrijk om schooluitval tegen te gaan.

GroenLinks wil dat er meer jeugdagenten komen die zich specifiek met jeugdcriminaliteit bezighouden. Zij kunnen maatregelen nemen tegen jongeren die voor het eerst met justitie in aanraking komen, maar daarbij rekening houden met hun persoonlijke situatie. Straffen voor jongeren moeten nieuwe kansen bieden. Scholing, begeleiding en toezicht zijn daarbij belangrijk. Daar moet meer in worden geïnvesteerd. Goede projecten moeten worden uitgebreid. Jongeren moeten goed en snel worden geholpen.

__Robijn__ schreef:

ik kies voor pvv

stef schreef:

__Robijn__ schreef:

ik kies voor pvv

Want?

Zou leuk zijn als mensen, ongeacht wat ze stemmen, ook met argumenten komen (geld ook voor de oneliners Ik kies D66, Ik kies CDA, Ik kis VVD, etc)

Unwritten schreef:

Wat mij ook opvalt is dat er veel mensen hier reageren, die ruim onder de 18 nog zijn. Tuurlijk, prima dat deze ook meedenken, maar het geeft de Poll een vervormd beeld..

stef schreef:

maar musjes, al wordt de PVV de grootste, een meerderheid zullen ze niet halen, die kans is érg klein. Dus moet er een coalitie gevormd worden, en niemand wil samen met de PVV, dus zo bang ben ik er eerlijk gezegt niet voor,
Moet wel zeggen dat ik het opvallend vind dat ik in mijn directe omgeving echt niemand ken die PVV overweegt. Misschien dat het echt een stads partij is?

_sparta_ schreef:

De mensen die het schokkend vinden om te zien dat Wilders zoveel stemmen krijgt, gaat er bij jullie dan geen belletje rinkelen dat gewoon erg veel Nederlanders het gewoon zat zijn hoe ons land al jaren bestuurd wordt?
Dat we er genoeg van hebben dat slachtoffers als daders behandeld worden en de criminele met fluwelen handschoentjes aan gepakt worden.
Dat we er genoeg van hebben dat gezonde mensen gewoon hun handje op kunnen houden en zo een hoop geld per maand krijgen, zonder er ooit voor gewerkt te hebben.
Dat er mensen Nederland binnen komen die geen vluchteling zijn, maar ook geen geld en/of werk hebben en zo compleet op de staat leven. (op ons dus)
Er zijn landen waar je werk moet hebben voordat je binnen mag, werk voorbij dan kun je weer vertrekken. Prima!
Dat de straffen belachelijk laag zijn een daardoor cellen leeg staan, terwijl met de dag meer gewelddadige roven worden gepleegd, in winkels maar ook in huizen.
Dat er bezuinigt wordt op zorg en blauw, maar er wel veel geld gaat naar mensen die zelf geen belasting betalen, geen zorg verzekering hebben en dat soort dingen.

En dan nog durven mensen te beweren, mensen die rechts stemmen denken er niet over na, die doen maar wat.
We zijn het gewoon beu!! Mijn verdiende geld wil ik onderhand weer eens in mijn eigen knip kunnen houden en zelf dingen mee kunnen doen, i.p.v. honderd keer over alles belasting betalen, om de klaplopers te steunen. Dat die zelf eens van de bank gaan komen!!

stef schreef:

Moet wel zeggen dat ik het opvallend vind dat ik in mijn directe omgeving echt niemand ken die PVV overweegt. Misschien dat het echt een stads partij is?

Heino schreef:

Ik vind het nogal wat om te stemmen op een partij die mogelijk mensen als Toekie (want, zijn zij volgens Wilders nou Nederlander of niet??? ivm dubbel paspoort) het land uit wil gooien wanneer ze een pakje sigaretten steelt.

Ben ook zeer benieuwd naar een antwoord/verklaring bij de kritische noten die ik bij een deel van de PVV's standpunten gezet heb

Sonja_vR schreef:

je hebt een punt, ik ben voor een minimum aantal werkjaren voor je in aanmerking komt voor welke uitkering dan ook
maar feit wil, dat een groot deel van de mensen met dubbele nationaliteit , gewoon NL geboren is , maar dus geen! keuze heeft wat betreft die tweede nationaliteit, dat zijn dus mensen, die bij wijze van dalijk van hun 18de tot 40ste keihard gewerkt hebben , met 40 een functiebeperking oplopen
en dan dus mogen verrekken...is dat dan wel eerlijk??

Toekie schreef:

[Jij vindt het niet meer dan normaal dat een allochtoon hierin anders wordt behandeld dan een autochtoon?
Baan kwijt door ziekte, bezuinigingen, enz.