
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Citaat:Team Bravo krijgt van de Verenigde Naties een school toegewezen waar recentelijk nog levenstekens te horen waren. Met een VN-truck, bestuurd en beveiligd door Indiase blauwhelmen en een Indiase escorte in een pick-up, gaan ze erop uit. Maar nog voor ze het vliegveld hebben verlaten wijzigt de opdracht. Twee Nederlandse gezinnen die in hotel Villa Therme verbleven zijn vermist. Die gaan voor.
_Tara_ schreef:Waarom kun je je dat niet veroorloven dan? Omdat 't "hoort" dat je weet wat er speelt? Er zijn wel meer dingen die zogenaamd "horen" maar die ook niet iedereen doet.
Ew_love schreef:Ik volg het ook nooit.
Iedereen op school had het over Haiti.
Ik had geen idee waar ze het over hadden.
Weet niet wat de reden, ik vind het gewoon niet interessant.
Toekie schreef:Nou, waarschijnlijk de ergste aardbeving ooit. Het zouden wel eens 200.000 doden kunnen worden (laatste nieuws) exacte cijfers zijn er nog niet. En ook 18 vermiste Nederlanders...
[edit] http://www.rnw.nl/nl/nederlands/article ... ha%C3%AFti
Vjestagirl schreef:Toekie schreef:Nou, waarschijnlijk de ergste aardbeving ooit. Het zouden wel eens 200.000 doden kunnen worden (laatste nieuws) exacte cijfers zijn er nog niet. En ook 18 vermiste Nederlanders...
[edit] http://www.rnw.nl/nl/nederlands/article ... ha%C3%AFti
Oh ja das waar ook. Het is altijd belangrijk om erbij te vertellen dat er óók Nederlanders dood/vermist zijn.
magda_90 schreef:En vooral dat zij als eerste gezocht worden ipv eventuele kinderen die vast zitten in een school (zoals ik in het artikel een paar berichten terug las).
Musjes schreef:Ik heb vorig jaar ook een flinke tijd geen nieuws gevolgd. Ik werd depressief over het crisisverhaal, de mexicaanse griep, koningingedag etc. Globaal volgde ik wel online het nieuws (volkskrant en nu) Maar dan kon ik kiezen wat ik wel niet wilde lezen. Inmiddels ben ik bijgetrokken.
Helemaal geen nieuws volgen begrijp ik echt niet. Je leeft in een maatschappij waarin je je simpelweg niet kan veroorloven niet te weten wat er gebeurt. Mede omdat er zoveel gebeurt, er wordt elke dag weer geschiedenis geschreven.
botje schreef:Ik volg geen nieuws via krant of tv omdat ik er van overtuigd ben dat op die manier bepaald wordt wat we horen en meekrijgen, de hoge pieven bepalen wat we wel en niet mogen weten.
Daarom volg ik al het nieuws op internet, waar een onbeperkte informatietoevoer bestaat, zodat ik zelf een beeld en mening kan vormen.
Wat ik afgrijselijk vind is dat mensen zeggen: het interesseert me niet.
Ik ben van mening dat een maatschappij zich pas ultiem kan ontwikkelen (en veranderen) wanneer alle deelnemers kennis hebben van wat er om hen heen gebeurt. Domme (niet-wetende) mensen veroorzaken geen verandering.
Zo hoop ik nog steeds dat iedereen inzicht krijgt in waaróm er oorlogen worden gevoerd, en dus op welke manier dit te stoppen is. Dat mensen op de hoogte komen van het feit dat olie al lang niet meer nodig is voor het opwekken van energie, waardoor er uiteindelijk een schone samenleving kan komen vóór alle brandstoffen op zijn. Dat mensen alle informatie krijgen waardoor zij zelf kunnen gaan bepalen, ipv dat er voor hen bepaald wordt.
Mensen sluiten hun ogen voor wat er in de wereld gebeurt: 'we merken wel wanneer het ons treft'. Jaja...
Perlina schreef:Het lijkt mij nogal lastig als je het nieuws helemaal niet volgt om te bepalen op welke je wilt stemmen met verkiezingen. Je weet niet welke problemen er zijn en wie er met welke oplossingen komt. En je hebt er totaal geen gefundeerde mening bij kunnen vormen. Of stemmen mensen die het nieuws niet volgen ook niet?
Vjestagirl schreef:Dom? Niet wetend? Waar? Huh? Oh je bedoeld mij. Sorry, ik verdiep me in dingen die me wel boeien. Zoals bijvoorbeeld de complottheorieën rond 9/11. Super boeiend, ook behoorlijk logisch trouwens.