Bokt.nl

nu.nl schreef:

AMSTERDAM - Het bestuur van de Islamitische basisschool As Siddieq in Amsterdam is de afspraken met de inspectie van het onderwijs op het gebied van burgerschap en sociale integratie niet nagekomen.

Dat stelt staatssecretaris Sharon Dijksma (Onderwijs). Ze gaat de school daarom financieel korten, zo liet ze donderdag weten.

De school had beloofd voorrang te geven aan 'openheid naar de samenleving' en 'basiswaarden van de democratische rechtsstaat' en heeft dit niet gedaan, moppert de bewindsvrouw.

De bekostiging van As Siddieq wordt gedeeltelijk opgeschort tot 1 maart 2010. Tussentijds controleert de inspectie of er verbetering is. Is die er niet, dan wordt de sanctie strenger. Voldoet de school op 1 maart nog steeds niet aan de wet, dan is de korting definitief.

Vertrouwen
De Amsterdamse onderwijswethouder Lodewijk Asscher had donderdag al het vertrouwen opgezegd in het bestuur van de islamitische basisschool As Siddieq. Volgens de wethouder brengt het schoolbestuur de ontwikkeling van kinderen in gevaar, onder meer door de integratie van leerlingen te belemmeren.

De gemeente zet subsidies aan de school stop en verzocht staatssecretaris Sharon Dijksma verdere maatregelen tegen de school te nemen.

Zorgen
''We zijn er klaar mee'', aldus Asscher. ''We hebben in het gesprek met het bestuur onze zorgen over de zorg voor kinderen, de onderwijskwaliteit en hun visie op goed burgerschap geuit. Maar in plaats van het gesprek met ons aan te gaan, geeft het bestuur de media de schuld, die een verkeerd beeld van de school zouden schetsen. Goed onderwijs is niet onderhandelbaar.''

As Siddieq heeft vestigingen in de stadsdelen De Baarsjes, Noord en Zeeburg.

_Ella_ schreef:

nobel1 schreef:

Het gaat mij er niet om of mensen pro of anti abortus zijn, naar mijn mening moet iedereen de keuzevrijheid hebben om zelf te beslissen wat ze doen in een geval als deze en daar heeft de politiek an sich niks mee te maken.
Waar het mij omgaat is dat een gelovige partij als reden zal geven dat dat indruist tegen hun geloof en dat is voor mij als niet-gelovige geen goed onderbouwde reden.

Ik vind niet dat iedereen over elk onderwerp keuzevrijheid moet hebben. Mensen kiezen, als ze keuze hebben toch over het algemeen voor zichzelf. Wie komt op voor degenen die dat niet kunnen? De derde partij in een geval als abortus wordt niets gevraagd... Maar goed dat is een andere discussie.

nobel1 schreef:

Brainless schreef:

@Nobel1, dan stem je toch op een partij zonder geloofsbasis?

Doe ik ook en altijd al gedaan

nobel1 schreef:

Ik ben tegen dat soort partijen omdat ze tornen aan zaken waar jarenlang voor gevochten is.
Denk aan iets bijzonder belangrijks als zelfbeschikkingsrecht.
De CU zou dat het liefste afschaffen.
In een moderne maatschappij waar de mensen mondiger zijn dan pak em beet 60 jaar geleden kan je niet dit soort dingen willen, ook al druist het in tegen jouw geloof.

Een land moet geregeerd worden met wijsheid en niet met door de bijbel opgelegde regels.

Citaat:

Ik vind niet dat iedereen over elk onderwerp keuzevrijheid moet hebben. Mensen kiezen, als ze keuze hebben toch over het algemeen voor zichzelf. Wie komt op voor degenen die dat niet kunnen?

nobel1 schreef:

jij mag van mij stemmen wat je wil hoor, .

Maar wat is dan jouw reden om iemand die ondraaglijk lijdt en geen enkele kans op genezen niet de keuze te geven om euthanasie te laten plegen (stukje zelfbeschikkingsrecht) zonder jouw geloof erbij te halen?

Anoeska schreef:

Ik denk dat elke partij die voldoende stemmen heeft uit de bevolking om zetels in de kamer te hebben, iets toe te voegen heeft aan het regeren van het land.
Dat is toch waar het om gaat in de politiek, het vertegenwoordigen van de mening van het volk.