Bokt.nl

Britty schreef:

faye schreef:

Maar neeeeeee, we houden zo enorm rekening met onze medemens.

En een niet roker hoort geen klein beetje begrip of rekening te tonen? Niet roken in een restaurant, prima, maar dan roken we buiten een sigaretje. Komt er weer een dat dat ook niet goed is!! Je moet het niet te gek maken. Niet rokers hebben er ook echt wel een handje van om altijd daar te willen zijn waar gerookt wordt.

Nogmaals: het is geven en nemen, als er binnen niet gerookt mag worden prima, maar dan buiten. En dan niet gaan mekkeren omdat je niet naar buiten kan omdat daar gerookt wordt. Een roker geen plekje meer gunnen, das pas egoistisch.

IKbenEllen schreef:

Britty schreef:

Niet rokers hebben er ook echt wel een handje van om altijd daar te willen zijn waar gerookt wordt.

Ge-wel-dig, deze opmerking...

Britty schreef:

In belgie mag in een cafe nog steeds gerookt worden, maar niet in een restaurant. Duitsland ben ik pas ook nog geweest, daar heb ik gewoon een sigaretje gerookt in het cafe hoor? Ierland is een groot deel van de kroegen op de fles gegaan, omdat mensen thuis bleven. Daarbij is er veel geluidsoverlast op straat, omdat er met zeer grote regelmaat, zo niet de hele avond, mensen op straat staan te praten als ze een sigaretje staan te roken. Dus Tinkert_tje heeft wel gelijk hoor.

loveyoutoo schreef:

Britty schreef:

Maar in een cafe....daar hoort mijn sigaretje toch echt wel bij.

Waar staat dat? In de grondwet?
Ik hou er van om in een café lekker veel scheten en boeren te laten (en dat is nog geeneens kankerverwekkend). Vind je vast ook niet leuk als ik dat ga doen.

famkeY schreef:

]


Ontzettend egoistisch bah geen woorden voor.

Britty schreef:

loveyoutoo schreef:

Waar staat dat? In de grondwet?
Ik hou er van om in een café lekker veel scheten en boeren te laten (en dat is nog geeneens kankerverwekkend). Vind je vast ook niet leuk als ik dat ga doen.

Prima hoor, als dat dan betekent dat ik gewoon mag roken heb ik dat er best voor over. Als je dan, net als ik, maar een beetje de andere kant op blaast.

faye schreef:

Britty schreef:

In belgie mag in een cafe nog steeds gerookt worden, maar niet in een restaurant. Duitsland ben ik pas ook nog geweest, daar heb ik gewoon een sigaretje gerookt in het cafe hoor? Ierland is een groot deel van de kroegen op de fles gegaan, omdat mensen thuis bleven. Daarbij is er veel geluidsoverlast op straat, omdat er met zeer grote regelmaat, zo niet de hele avond, mensen op straat staan te praten als ze een sigaretje staan te roken. Dus Tinkert_tje heeft wel gelijk hoor.

Tja als dat veel overlast gaat geven heb je kans dat roken op straat ook verboden wordt

katiavl schreef:

Ik ben zwaar allergisch, en heb ooit is te horen gekregen van een leraar dat ik me niet mocht aanstellen. Omdat iedereen begon te roken, en ik vriendelijk vroeg het niet te doen

Britty schreef:

Wat bedoel je met OOK?

Britty schreef:

Nou....daar gaat de theorie over hoog opgeleiden dan weer...

katiavl schreef:

Vraag me dan af, wij jij ziet als boosdoener wanneer mensen sterven door passief roken?

naadje24 schreef:

tamorka schreef:

AFgezien van gezondheid, je zit gewoon ongegeneerd te stinken in de nabijheid van andere mensen, als je rookt. Het is net zo iets als scheten laten.

ik heb nog nooit in mijn leven zo oenige vergelijking gelezen
er zijn zat mensen die stinken die niet roken! waar halen hun dan het recht vandaan om mij misselijk te maken?
ik rook maar heb nog nooit iemand horen zeggen dat ik stink en nu heb ik toch behoorlijk eerlijke vrienden waarvan een aantal die niet roken!

naadje24 schreef:

[
ja en als ik ga slapen gaan mijn rokerige kledingstukken in de was en trek ik de volgende dag schone aan en is mijn slaapkamer ook rookvrij en heb ik net zulke mooie dromen aangezien de rook in mijn longen zit en niet in mijn hersenen en droom ik van een zeikvrije wereld waar mensen niet zo kinderachtig doen en elkaar nog respecteren

Britty schreef:

loveyoutoo schreef:

Waar staat dat? In de grondwet?
Ik hou er van om in een café lekker veel scheten en boeren te laten (en dat is nog geeneens kankerverwekkend). Vind je vast ook niet leuk als ik dat ga doen.

Prima hoor, als dat dan betekent dat ik gewoon mag roken heb ik dat er best voor over. Als je dan, net als ik, maar een beetje de andere kant op blaast.

loveyoutoo schreef:

Aan die andere kant staat inderdaad ook iemand die er last van heeft .
Maar goed. Stel dat nu blijkt dat jij alergisch bent voor mijn scheten en boeren en het er heel erg benauwd van krijgt. Naar een ander cafe gaan kan niet, want daar staat toevallig ook allemaal mensen scheten en boeren te laten. Wat ga je dan doen?

Britty schreef:

In plaats van het weer naar je eigen hand te zetten, zou je ook gewoon eens kunnen toegeven dat dit feiten zijn waar je niet omheen kunt...

Britty schreef:

Nogmaals: niet iedere niet roker heeft bronchitis of astma. Daar moet je dus ook niet steeds vanuit blijven gaan.

tamorka schreef:

loveyoutoo schreef:

Aan die andere kant staat inderdaad ook iemand die er last van heeft .
Maar goed. Stel dat nu blijkt dat jij alergisch bent voor mijn scheten en boeren en het er heel erg benauwd van krijgt. Naar een ander cafe gaan kan niet, want daar staat toevallig ook allemaal mensen scheten en boeren te laten. Wat ga je dan doen?

Wegwezen! Heel simpel! Wat kun je anders? En als ze het overal doen, dan moet je naar huis. Dan heb je geen keuze, je wordt geen keuze gelaten. Het is net als mensen met bronchitis of astma, die zijn door de rokers ook genoodzaakt om thuis te blijven.

Britty schreef:

Nogmaals: niet iedere niet roker heeft bronchitis of astma. Daar moet je dus ook niet steeds vanuit blijven gaan.

x_Marr schreef:

Goh, wie heb ik dat nou zien doen ?

Was de naam toevallig.. BRITTY?
Jij bent er telkens ana het omheen draaien, en dan mogen wij dta opeens niet doen?