Bokt.nl

vuurneon schreef:

ohjajoh6 schreef:

Sorry maar ik vind dat ook niet meer van deze tijd eigenlijk.
Hoeveel mensen zijn er nu nog na 5/10 jaar of langer bij elkaar uiteindelijk?
Daar mag je dan toch niet gelijk al zo veel druk op gaan plaatsen, op een relatie bedoel ik, door de partner voor jouw inkomen op te laten draaien? Dan gaan we denk ik ook zomaar weer 50 jaar terug in de tijd.
Sterker nog ik durf niet eens mezelf weer in de dating markt te gooien, zelfs nu ik sinds kort weer weet dat ik er weer 15 jaar bij heb ipv 2 jaar, simpelweg omdat ik financieel totaal aan de grond zit en tel daar dan ook nog eens mijn ziekte er bij op, dat doe je een ander toch niet aan met goed fatsoen?
Dan al toch helemaal niet als die ander dan ook nog eens binnen de kortste keren voor jou mag gaan opdraaien ook.

Waarom is dat in de bijstand wel oké? Waarom kan het in België wel? ik zie het als geen stap terug, maar een logisch gevolg. Het idee van de studiebeurs van vorig jaar; je hebt een basisbeurs. Dus ook voor de Wajong een basis die voor iedereen gelijk is. Woon je thuis of heb je een toeslagpartner dan bepaald dat inkomen of je recht hebt op aanvulling tot minimumloon of niet.

Kijk, dat jij je niet op de date markt durft te zetten is jouw eigen keuze natuurlijk en je goed recht. Maar 1 tip: vul het niet in voor een ander, want als jij jezelf de moeite waard vind is de kans groot dat er ook een ander is die dat ook vind Je doet het niemand aan, de ander kiest er zelf ook voor immers. Mijn schoonzus is ook in onze familie gekomen omdat mijn broer voor haar koos. Denk als jezelf, niet als 'ik die ziek is'. De rest komt vanzelf wel

Ayasha schreef:

Sunrise_ schreef:

Nog een korte toevoeging: lonend kan je natuurlijk op verschillende manieren opvatten, ik bedoel het echt letterlijk in de financiële zin van het woord.

ook financieel. Ik had meer dan het dubbele toen ik werkte. (en nog een hoop extra legale voordelen, mijn huidige extra-legale voordeel is dat de dokters en verpleging me bij naam kent als ze me door de gang zien lopen en dat we een uitrij-kaartje krijgen bij daghospitaal. Maar ondanks mijn herhaalde vragen en anciënniteit krijg ik zelfs geen 10beurtenkaart... )

vuurneon schreef:

Ohjajoh; dat stuk ging puur over jouw visie op daten dus niet over de portemonnee. Dat je niet van te voren al moet invullen hoe een ander over jouw ziekte/toekomst denkt als je je gaat begeven op het datingvlak

Citaat:

Ik vind namelijk dat mensen gewoon redelijk normaal moeten kunnen leven, hun huis kunnen blijven bewonen, hun vaste lasten gewoon kunnen betalen en goed en gezond kunnen eten.
Dat voor de BIJSTAND, waar dus mensen inzitten die wel kunnen werken, maar geen werk hebben op dat moment. Een uitkering die is bedoeld als uiterst vangnet en niet om je leven in door te brengen.

Citaat:

Als mensen ziek zijn, niet kunnen werken dus, dan vind ik dat de uitkering hoger mag zijn. Alhoewel het hopelijk voor het betreffende persoon niet nodig is zou je hier je leven in door moeten kunnen brengen. Het is geen uiterst vangnet, geen noodgreep. Vakantie's, een huisdier(evt dus ook een paard), andere eventuele hobby's, dat moet mogelijk zijn van zo'n uitkering. Dit zou gewoon een normaal bestaansniveau moeten zijn.

Ik begrijp werkelijk waar niet waarom dit me echt kwalijk wordt genomen, alsof het wreed is wat ik hier zeg.
Nee, de bijstand is geen vetpot, daarvoor is het ook nooit bedoeld geweest. Dat kan ook helemaal niet, geld groeit namelijk niet aan bomen.

Robijntjah schreef:

Als mijn ouders bij mij komen wonen krijg ik wel degelijk fiscaal voordeel!
Dat is nu juist veranderd de laatste jaren

Maar nu wordt er dus voor de partner de beslissing gemaakt: dat doe je maar gewoon?
Fijne start van je relatie

cavaletti schreef:

ohjajoh6 schreef:

Dit moet mij nog even van het hart hoor;

Maar zijn er hier ook maar heel weinig, die het met een uitkering, zonder hulp van partner of familie, voor elkaar krijgen om een eigen paard te houden. Dat mag nu toch wel duidelijk zijn na bijna 70 pagina's.
Voor die enkeling die dit dan wel voor elkaar weet te boksen, kunnen we toch uiteindelijk alleen maar heel veel respect opbrengen, dat die persoon zo vreselijk goed met zijn weinige geld weet om te gaan? Punt.

En Cavaletti : Ik vind jouw harde manier van opstellen , niet echt verstandig voor je eigen zaak heel eerlijk gezegd, want je kunt er nu wel van uit gaan, dat geen uitkeringstrekker, ooit zijn "gratis" geld nog in jouw toko zal gaan uitgeven. En dat lijkt me toch een financiële strop die je jezelf nu hebt aangedaan, want het sterft het toch van dat soort lui, volgens jezelf?

Nou daar maak ik me niet druk over hoor. Ik heb liever dat uitkeringstrekkers aangepakt worden die misbruik maken van hun uitkering dan dat ze "in mijn zaak" hun geld uitgeven. Zou me doodschamen als uitkeringstrekker die doelbewust de boel belazerd en dan ook nog fijn ruitersportspullen kan inslaan. Nogmaals ik heb het niet over mensen die uit nood een uitkering hebben en er niks aan kunnen doen. Het gaat puur om die enorme aantallen die er misbruik van maken. Ik denk er na dit topic te lezen ook hard aan om alles te verkopen, en dan mijn hand hoog te houden want dan heb ik in ieder geval weer tijd voor mijn paarden en andere bezigheden. Ik heb nu uit dit topic geleerd dat het erg dom is om te werken en dat het veel te makkelijk gaat om meer vrije tijd en geld te krijgen, dus waarom zou ik in hemelsnaam nog werken. Ik kan met een uitkering nog meer dan nu. Heb meer vrijetijd, meer rust, minder stress, en kan gewoon mijn auto en paarden blijven houden. GOD wat ben ik al die jaren dom geweest om te werken.

quote schreef:

Het is geen uiterst vangnet, geen noodgreep. Vakantie's, een huisdier(evt dus ook een paard), andere eventuele hobby's, dat moet mogelijk zijn van zo'n uitkering. Dit zou gewoon een normaal bestaansniveau moeten zijn.


Ik begrijp werkelijk waar niet waarom dit me echt kwalijk wordt genomen, alsof het wreed is wat ik hier zeg.
Nee, de bijstand is geen vetpot, daarvoor is het ook nooit bedoeld geweest. Dat kan ook helemaal niet, geld groeit namelijk niet aan bomen.

Snorlex schreef:

quote schreef:

Het is geen uiterst vangnet, geen noodgreep. Vakantie's, een huisdier(evt dus ook een paard), andere eventuele hobby's, dat moet mogelijk zijn van zo'n uitkering. Dit zou gewoon een normaal bestaansniveau moeten zijn.

Ik begrijp werkelijk waar niet waarom dit me echt kwalijk wordt genomen, alsof het wreed is wat ik hier zeg.
Nee, de bijstand is geen vetpot, daarvoor is het ook nooit bedoeld geweest. Dat kan ook helemaal niet, geld groeit namelijk niet aan bomen.

Ja misschien zou het een normaal bestaansniveau moeten zijn.
Maar er is natuurlijk een verschil tussen vakanties en vakanties, en de kosten voor hobby's en huisdieren. Daar moeten soms keuzes worden gemaakt.

Daarnaast: waarom moet iemand van een uitkering op vakantie kunnen of een paard kunnen houden terwijl een werkend iemand dat niet kan?
Die heeft daar dan toch ook 'recht' op?

Snorlex schreef:

quote schreef:

Het is geen uiterst vangnet, geen noodgreep. Vakantie's, een huisdier(evt dus ook een paard), andere eventuele hobby's, dat moet mogelijk zijn van zo'n uitkering. Dit zou gewoon een normaal bestaansniveau moeten zijn.

Ik begrijp werkelijk waar niet waarom dit me echt kwalijk wordt genomen, alsof het wreed is wat ik hier zeg.
Nee, de bijstand is geen vetpot, daarvoor is het ook nooit bedoeld geweest. Dat kan ook helemaal niet, geld groeit namelijk niet aan bomen.

Ja misschien zou het een normaal bestaansniveau moeten zijn.
Maar er is natuurlijk een verschil tussen vakanties en vakanties, en verschil in kosten voor hobby's en huisdieren. Daar moeten soms keuzes worden gemaakt.

Daarnaast: waarom moet iemand van een uitkering op vakantie kunnen of een paard kunnen houden terwijl een werkend iemand dat niet kan?
Die heeft daar dan toch ook 'recht' op?

Tendance schreef:

Ik zeg dus:
Er mag best controle op de levensstijl van mensen met een uitkering komen en eventueel begeleiding hierin voor mensen, die het lastig vinden om een gezonde levensstijl te hebben.

Johanna59 schreef:

Welke rechten heeft iemand die een uitkering krijgt dan wel, volgens jou? Wat mag hij bezitten, doen en laten?

ohjajoh6 schreef:

Natuurlijk heeft die werkende persoon dat ook, maar die legt dus duidelijk andere prioriteiten. Want het is gewoon niet zo , dat iemand met een uitkering zoveel meer overhoud, dat die persoon makkelijk een paard houden kan, als dat een werkend persoon verdiend met full time werken. Ook niet bij de minimum inkomens.

Snorlex schreef:

Genoeg rechten. Ze mogen op vakantie, ze mogen een huisdier, ze mogen hobby's hebben.
Maar bedenk wel, er zijn zat werkende mensen die niet op vakantie gaan, geen huisdier hebben en amper geld om 1x per week naar de sportschool te gaan.
Dus waarom zou een uitkeringsgerechtigde daar meer 'recht' op hebben dan een werkende?

Snorlex schreef:

ohjajoh6 schreef:

Natuurlijk heeft die werkende persoon dat ook, maar die legt dus duidelijk andere prioriteiten. Want het is gewoon niet zo , dat iemand met een uitkering zoveel meer overhoud, dat die persoon makkelijk een paard houden kan, als dat een werkend persoon verdiend met full time werken. Ook niet bij de minimum inkomens.

Houdt iemand met een uitkering zoveel over dat makkelijk een paard betaald kan worden?
Dat vind ik vreemd
Ik hoor juist dat die mensen eindjes aan elkaar knopen en op andere dingen bezuinigen.
Ook fulltime werkende mensen komen in de armoedeval terecht. En nee, die hebben geen rare andere prioriteiten maar kunnen toch echt niet op vakantie.

Snorlex schreef:

Johanna59 schreef:

Welke rechten heeft iemand die een uitkering krijgt dan wel, volgens jou? Wat mag hij bezitten, doen en laten?

Genoeg rechten. Ze mogen op vakantie, ze mogen een huisdier, ze mogen hobby's hebben.
Maar bedenk wel, er zijn zat werkende mensen die niet op vakantie gaan, geen huisdier hebben en amper geld om 1x per week naar de sportschool te gaan.
Dus waarom zou een uitkeringsgerechtigde daar meer 'recht' op hebben dan een werkende?

Het gaat om de vergelijking. Niet om het 'wel/niet iets mogen bezitten, doen en laten'.
Als het aan mij lag ging iedereen op vakantie en had iedereen een paard. Maar helaas...