Bokt.nl

sallandval schreef:

Electra63 schreef:

Ik zeg het ook gewoon als ik iets zie, wat mij niet bevalt en ik word ook weleens uitgescholden, vooral in het verkeer , toch discrimineer ik niet en heb ik geen vooroordelen en stem ik niet op de PVV.
.

Iemand die niet discrimineert en geen vooroordelen heeft bestaat niet, ons brein functioneert nu eenmaal in hokjes en niet in losse onderdelen. Zonder discriminatie en vooroordelen kun je niet denken.

De overtuiging 'ik discrimineer niet en heb geen vooroordelen' is dan ook erg gevaarlijk omdat het makkelijker is om om t egaan met iets dat je van jezelf erkent dan iets waarvoor je je ogen sluit.

geerke schreef:

gelukkig is het maar een piepklein vooroordeel

Electra63 schreef:

maar je hebt best een beetje gelijk, ik discrimineer niet en ik probeer geen vooroordelen te hebben.

sallandval schreef:

Electra63 schreef:

maar je hebt best een beetje gelijk, ik discrimineer niet en ik probeer geen vooroordelen te hebben.

Discriminatie is een mechanisme dat je nodig hebt, als we niet zouden discrimineren tussen rood en blauw, appels en peren, honden en katten werd de wereld erg onoverzichtelijk en zouden we niet kunnen functioneren.

Discriminatie heeft óók de betekenis dat je de ene groep slechter behandeld dan de andere groep, maar wat is slechter? Als iemand je in gebrekkig Nederlands de weg vraagt antwoord je misschien wel iets duidelijker/trager dan als iemand het in vloeiend NL vraagt. Als iemand in een vrachtwagen op je bumper zit reageer je misschien ook wel anders dan als iemand in een twingo hetzelfde doet, en als er een 50-jarige man van 100 kilo staat te liften ben je misschien wel minder geneigd om te stoppen dan als het een 14 jarig meisje is.

Dat zijn allemaal voorbeelden van discriminatie, sterker nog; we discrimineren allemaal de hele dag door, soms bewust, veel vaker onbewust. Het grote verschil tussen mensen die zeggen niet te discrimineren en mensen die dat niet zeggen is dat de eerste groep 100% van de tijd onbewust bezig is.

Electra63 schreef:

Goede analyse op basis van een kort bericht op een forum

Als ik les in psychologie of gedragsleer nodig heb, dan vraag ik het wel aan een collega

sallandval schreef:

Discriminatie heeft óók de betekenis dat je de ene groep slechter behandeld dan de andere groep, maar wat is slechter?

Nikass schreef:

Misschien moet je t even lezen in de context van dit forum. ..?

Shadow0 schreef:

Iedereen weet heel goed wat slechter is De vraag die je zou moeten stellen is: hoe graag zou je zelf zo behandeld worden?

Citaat:

En dan is het vrij simpel. Niemand wil graag bij voorbaat als crimineel behandeld worden. Niemand wil uitgescholden worden. (Iets wat namelijk twee kanten op gebeurt.) Niemand wil expres genegeerd worden - mensen die dat overkomt (bv vakantiegangers in Frankrijk*) vinden dat hartstikke frustrerend. Niemand wil steeds weer opnieuw overal gestopt worden voor extra controles, keer op keer op keer. Niemand wil 60% extra kans hebben om uitgesloten te worden van een sollicitatie (laat staan een baan) of een stage.
*knip*
Dus in een heleboel situaties is het glashelder wanneer het gaat om discriminatie op de vervelende manier. Maar het is veel makkelijker om het niet te willen zien.
[/i]

yentl2010 schreef:

http://ejbron.wordpress.com/2014/03/24/ ... rd-worden/

Wranglerbutt schreef:

yentl2010 schreef:

http://ejbron.wordpress.com/2014/03/24/ ... rd-worden/

Wranglerbutt schreef:

yentl2010 schreef:

http://ejbron.wordpress.com/2014/03/24/ ... rd-worden/

Citaat:

Enkele oorlogen in Europa, met als hoogtepunt WO I, waren nodig om de kijk op de maatschappelijke verhoudingen, waaronder de rol van de vrouw, definitief te veranderen en ook haar het kiesrecht te verschaffen.

Citaat:

Teneinde de harmonie te handhaven, daarover was iedereen het eens, zouden bepaalde elementen geweerd moeten worden, waarvan men vreesde dat zij diezelfde harmonie zouden kunnen verstoren.

russel schreef:

Misschien is de gewone Nederlander die bezig is met zijn gezin, baan, toekomst, familie, vrienden en proberen een toekomst op te bouwen voor zichzelf en zijn kroost?

Er wordt dan een groep genomen, gelukkig nog steeds de grootste groep binnen Nederland, die de juiste norm aangeeft. En jawel daar vallen ook de Nederlanders van buitenlandse komaf onder...pff gelukkig he?

Ceriadwen schreef:

Ik moet wel een beetje lachen, jullie doen nu precies hetgeen die mevrouw in haar stuk schrijft. Grappig hoe de menselijke psyche blijkbaar werkt.

Citaat:

Zo ook de Palestijnse kwestie: Nederland had jarenlang met Israël vriendschappelijke betrekkingen gevoerd, de staat Israël erkend…..Plotseling kwam daar de omslag; was men meer en openlijk op de hand van de Palestijnen; zei men dat Israël ‘fouten’ had gemaakt. Hoezo die ommezwaai, vroeg de praktisch ingestelde mens zich af. Was dit het ingebakken anti-semitisme, dat nà ’45 zo drastisch weggestopt had moeten worden? Zocht het een uitweg? Of speelde er ook nog wat anders mee? De Palestijnen waren wél moslims….. Links gaf geen afdoende verklaring.

yentl2010 schreef:

http://ejbron.wordpress.com/2014/03/24/ ... rd-worden/