Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-03-14 13:59

Geplaatst: 24-03-14 13:59

secricible schreef:
Janneke, kun je alsjeblieft die editknop eens in gebruik gaan nemen, dit leest echt mateloos irritant en hij is er niet voor niks...

...als gezegd: ik ben tamelijk immuun voor dit soort van kritiek.

(Ik hoor vaker, dat mensen me irritant vinden. Op zich spijt me dat, want daar is het me net nietom te doen. Maar ik zeg, wat ik wil zeggen op mijn manier.
En "gebruik de editknop" is ook niet echt een bijdrage, kan ik zeggen.)

**Geplaatst**: 24-03-14 14:06

Geplaatst: 24-03-14 14:06

Janneke2 schreef:
secricible schreef:
Janneke, kun je alsjeblieft die editknop eens in gebruik gaan nemen, dit leest echt mateloos irritant en hij is er niet voor niks...

...als gezegd: ik ben tamelijk immuun voor dit soort van kritiek.

(Ik hoor vaker, dat mensen me irritant vinden. Op zich spijt me dat, want daar is het me net nietom te doen. Maar ik zeg, wat ik wil zeggen op mijn manier.
En "gebruik de editknop" is ook niet echt een bijdrage, kan ik zeggen.)

Prima, dan doe ik er een TEM uit, want dit vervuilt alleen het topic maar, je reactie ise cht belachelijk, je bent niet superieur aan anderen en hebt je gewoon aan de regels van dit forum te houden. Arrogantie ten top.

Laatst bijgewerkt door secricible op 24-03-14 14:09, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 24-03-14 14:08

Geplaatst: 24-03-14 14:08

Laptopmuis schreef:
Enige wat ik ermee wilde zeggen dat er heel wat criminaliteit gepleegd door door 'de buitenlander'.

Okee - ik heb fout geraden.
Het gaat om 'de' buitenlander. (Niet alleen Marokkanen.)

Laptopmuis schreef:
Maakt niets uit van welke afkomst. Ze hebben vaak geen inkomen, geen geld en gaan dan de criminaliteit in.

Nou, dat is wel heel erg vlot.

De sociale leer van de rooms katholike kerk leert nog, dat als je niets te eten hebt, je een brood mag 'stelen'.
(...je zult de bakker aar zijn - maar op zichzelf kan ik die regel wel billeken: als samenleving moet je het simpelweg niet zo ver laten komen, dat mensn egeen geld hebben en dus uit stelen of bedelen moeten gaan.)

Maar dat ''buitenlanders'' (wat zijn dat precies? Mensen met of zonder nederlands paspoort, of gaat het om hun uitlerlijk oid?) "vaak" geen inkomen hebben, dat lijkt mij wel ver gaan.

Laptopmuis schreef:
Is eigenlijk zelfde als wat er tegenwoordig ook met de nederlandse jeugd aan het gebeuren is omdat het geld opraakt en er geen banen zijn.

Ik heb het eerder over criminele bendes gehad, en daar zitten idd ook nederlandse jongens in.
Het vooruitzicht, geen baan te krijgen (plus drugshandelaren die in een BMW rondrijden) werkt wel in een bepaalde richting.

Plus dat dat ook, juist gebeurt in die wijken, waar weinig voorzieningen zijn.
(Een kind van rijke ouders, dat niet mee kan komen op school, wordt naar bijles gesleept, krijgt een dyslexieverkaring - noem maar op. Een kind van arme ouders valt vaker buiten de boot: "het lukt niet, ondanks hard proberen" - en na te veel frustratie wordt het spijbelen, op straat rondhangen, en als het tegenzit: nog verder afglijden.)

Balen, dat je je steeds minder veilig voelt...!

**Geplaatst**: 24-03-14 14:10

Geplaatst: 24-03-14 14:10

Waarom moet Janneke2 de editknop gebruiken?

Ik vind haar berichten juist heel duidelijk, door de 'uitgeknipte' quotes waaronder direct een een op die quote gerichte reactie staat.

**Geplaatst**: 24-03-14 14:27

Geplaatst: 24-03-14 14:27

Wranglerbutt schreef:
Waarom moet Janneke2 de editknop gebruiken?
Ik vind haar berichten juist heel duidelijk, door de 'uitgeknipte' quotes waaronder direct een een op die quote gerichte reactie staat.

Ja vind het ook heel overzichtelijk

Weet meteen waar ze op reageert en hoe niet terug te lezen.

**Geplaatst**: 24-03-14 14:32

Geplaatst: 24-03-14 14:32

agerrits schreef:
Samson pvda 2012 : ''marokannen monopolie op geweld.''
Hans Spekman 2008 pvda : "" We moeten Marokkanen vernederen.''

Ik heb deze uitspraken ge.googl.d:
de eerste hit levert mij dit citaat op:"Samsom: het klopt dat het vooral Marokkanen zijn" (interview met de straatcoach in de nrc)
de 2e hit "PvdA-Kamerlid Hans Spekman, woordvoerder armoedebeleid en asielzaken, pleit voor een keiharde aanpak van Marokkaanse probleemjongeren. ‘De Marokkanen die niet willen deugen moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.’ Dat zegt Spekman deze week in een interview in Vrij Nederland."

Ik consteer, dat de citaten onvolledig zijn. (En ene halve waarheid is al gauw een hele leugen, leerde ik van mijn oma.)

agerrits schreef:
Kan me niet heugen dat hier aangiftes op volgden.

Ik kan me dat ook niet heugen.
Maar gezien de teksten die google mij levert (itt. de teksten zoals A. Gerrits ze aangeleverd heeft gekregen, of wat dan ook) is dat ook helemaal niet nodig.
Is er ook geen sprake van selectieve verontwaardiging.

agerrits schreef:
Janneke2 : Meer of minder Marokkanen? Meer of minder van het aantal? '' dan gaan we dat regelen'', wat wil je regelen? hij zegt niet we zetten ze uit? Hij zegt ook niet inhoudelijk wat hij gaat regelen etc. hij zegt niet dat hij alle Marokkanen het land uit wil hebben.

Okee - ik heb

de hele alinea heel gelaten.

En okee - het woord 'uitzetten' is van mijn hand. Mijn interpretatie van zijn eerdere uitspraken, dat het leuk zou zijn, als er minder marokkanen waren en zijn eerder pogingen, om nederlanders met een marokkaanse achtergrond en een strafblad, het land uit te zetten (= verbaning, en middeleeuwse straf).

Maar: hij zei helaas wel degelijk "Marokkanen". Dat hij schielijk daarna, in een achterkamertje zijn uitspraken gaat vergoelijken, verandert daar niets en niemandal aan.

agerrits schreef:
Hij zegt veel minder dan we uitvergroten.

Ja, zo doen volksmenners dat...
Hij heeft het woensdag idd net niet letterlijk over uitzetten gehad, maar "willen jullie minder marokkanen" gaat wel die kant op.
Hij heeft eerder gesproken over uitzetting.
(4 jul. 2009 - google geeft een hit uit de volkskrant."http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/338439/2009/07/04/" Citaat uit dit artikel: ‘Als Wilders zegt dat hij Marokkaanse jongeren met een strafblad wil uitzetten, moeten zijn kiezers wel beseffen dat dat helemaal niet kan. Die jongens zijn bijna altijd Nederlander.’ )

agerrits schreef:
De media meet uit dat hij geen woord van zijn uitspraken terug neemt. Maar hij neemt niet terug wat hij niet gezegd heeft, zo verklaart hij.

Als vergadertijger kan ik alleen maar zeggen, dat hij het slim speelt, want hetis tegelijjkertijd wel en niet waar.
Hij heeft veel eerder al gezegd, dat "het tuig" uitgezet moet worden, en dus klinkt die betekenis, klinkt zijn mening, die wijd en zijd bekend is, mee als hij "laat scanderen" 'minder'.

agerrits schreef:
Hij gaat in veel meer woorden er op in. Hij benadrukt ook wat hij niet wil, maar wel minder, hoeveel en voor wie, word niet benoemd.

Nu ja - eigenlijk gaat hij er dus helemaal niet op in.

agerrits schreef:
Er zijn Marokkanen die hier wonen en kinderen maanden Marokko, hun Nederlandse uitkering trekken.

Deze zin snap ik niet helemaal, maar je mag je AOW gewoon ontvangen in het land van jouw keuze: vele nederlanders kiezen vaak voor Spanje.

agerrits schreef:
Problemen moeten wel benoemd worden zodat maatregelen en ons systeem zich hier op een wel redelijke manier kan worden aangepast.

Ja, dat ben ik roerend met je eens - alleen is dat nou krek, wat Wilders niet doet.
(Problemen benoemen al niet eens - en oplossingen sabotert hij het liefste: hij heeft zijn zondebok nodig.)

agerrits schreef:
Vind overigens jou eeuwige vergelijking met geschiedenis, wel interessant, maar het draagt niet echt bij aan de tegenwoordige tijd. Een discussie moet je vooral meer in de tegenwoordige tijd voeren, niet in verledentijd.

Thanks

Die snap ik ook niet helemaal.
Ik sta opo het standpunt, dat "kennis van geschiedenis inzicht geeft".
Uiteraard moet je de problemen van mij benoemen, zoals het nu is. (Maar kennis hebben 'van hoe voksmenners doen' helpt, als je naar Wilders kijkt. Ikwed, dat hij dat zelf ook uitgebreid gedaan heeft.)

**Geplaatst**: 24-03-14 14:32

Geplaatst: 24-03-14 14:32

agerrits schreef:
Hij zegt veel minder dan we uitvergroten. Los van wat ik daarvan vind, en ook of ik het er wel of niet voor op wil nemen, is het wel zo.

Citaat:
Dat is niet zo hoor Hij zegt wel degelijk die zaken die in de media worden uitgemeten. Alleen, regel 0 van Wilders is: nooit toegeven. Andere mensen doen het werk wel voor je, die gaan aan het interpreteren en puzzelen en relativeren.

Dan interpreteer je mijn post toch echt verkeerd. Ik zeg namelijk '' minder dan we uitvergroten'', dus je opmerking dat de media wel degelijk uitmeet wat hij zegt, ontken ik nergens. Tevens bevat mijn post geen mening, of wat ik zelf vind.

Citaat:
Wat betreft het benoemen: Wilders benoemt niks meer. Het is allang benoemd. Maar de volgende stap (er iets aan doen) zet Wilders niet. Het enige idee dat hij kan verzinnen is iets dat zowel totaal verwerpelijk als totaal onhaalbaar is zolang we de grondwet aanhouden.

Heb alleen aangegeven dat dingen benoemd moeten worden. Dat is algemeen, dus niet specifiek op dit punt. Daarmee geef ik ook niet aan of ik vind dat Wilders het goed benoemd.

Citaat:
In tegendeel: het is juist heel belangrijk om naar het verleden te kijken, om te kijken wat de overeenkomsten en verschillen zijn, zodat we dezelfde fouten niet nog eens maken.

In WO II zijn veel mensen vernietigd, en dat kwam niet alleen door 1 grote boeman, maar ook door heel, heel veel normale mensen die steeds een stapje verder werden geleid.

Dat mag je vinden, daar ben ik het niet mee eens.

Vergelijkingen zijn misschien goed voor een discussie, maar een vergelijking met de tweede wereld oorlog, vind ik niet nodig. Heb nog nooit een goede vergelijking hiervan gehoord. Zie het nut totaal niet.
Vergelijking op beleid en de gevolgen daarvan, zie ik wel in de politiek als nuttig.
Wat dat is toch wat ze doen? Dat is toch waarvoor ze zijn?
Ons land besturen, goede wet en regelgeving handhaven en of invoeren.

Laatst bijgewerkt door agerrits op 24-03-14 14:42, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 24-03-14 14:35

Geplaatst: 24-03-14 14:35

fransje23 schreef:
agerrits schreef:
Samson pvda 2012 : ''marokannen monopolie op geweld.''
Hans Spekman 2008 pvda : "" We moeten Marokkanen vernederen.''

Even los van het feit wat ik over deze uitspraken vind.
Ik hoor hier regelmatig voorbij komen dat GW zegt wat veel mensen denken en dat andere partijen niet doen/durven. Toch zie ik nu ook weer uitspraken voorbij komen met soortgelijke strekking als de woorden van GW maar dan uit de mond van notabene PVDA-mensen.
Kan aan mij liggen maar dat spreekt elkaar dan toch tegen?

Nee hoor - gewoon even googlen, en de tegenspraak valt heel erg mee.

(Waar ik geen zin in heb, maar wat ook kan: kijken, of google je de herkomst van deze verdraaide citaten kan geven.)

**Geplaatst**: 24-03-14 14:39

Geplaatst: 24-03-14 14:39

Janneke2 : Thanks voor je post.

Ben het in grote lijnen eens met je reacties, kan me daar goed in vinden. Mooi dat je de uitspraken van Samson en Spekman, hebt nagetrokken, zo verschenen ze in een facebook like berichtje, waar dus de boel ook aardig aan het verdraaien is.

We leven in een maatschappij van verdraaiingen.

Moet zeggen dat janneke2 mijn post wel goed interpreteert.

**Geplaatst**: 24-03-14 14:44

Geplaatst: 24-03-14 14:44

agerrits schreef:
Vergelijking op beleid en de gevolgen daarvan, zie ik wel in de politiek als nuttig.
Wat dat is toch wat ze doen? Dat is toch waarvoor ze zijn?
Ons land besturen, goede wet en regelgeving handhaven en of invoeren.

De regering is er, om beleid te maken en uit te voeren.

De 2e kamer is er ten eerste, om de regering te controleren - en heeft het recht, zelf beleid voor te stellen en beleid, dat de regering voorstaat, weg te stemmen.
(De 2e Kamer bepaalt uiteindelijk, wat er in "dit land" gebeurt. Idealiter. Ik vind het keurig netjes, dat de politiek lieder van de PvdA eindelijk weer eens in de Kamer zit - daar hoort zo iemand. De politiek leider van de VVD zit in het Torentje - dan ben je als 2e kamerlid voor de VVD toch minder vrij om je wettelijke taak van het controleren van de regering uit te voeren.)

Ik heb 2 beleidskwesties opgevoerd in deze discussie.
De ene is het werk van Vogelaar. Het was een doel op zich van Rutte I/ Wilders, om dat stop te zetten.
(En de doelstelingen zijn "dus" niet gehaald - het werk had plm. 10 jaar nodig en heeft die tijd niet gekregen. Drie weken terug volgde de ambtelijke evaluatie: het werk is op zichzelf sucsesvol geweest: dat kleine beetje dat gedaan kom worden, heeft "vrucht gedragen".)

De andere is het politiewerk. De kabinetten Balkenende 1, 2 en 3 hamerden er op, dat de politie "moest presteren" - dagelijks een fiks aanta bonne uitschrijven.
Als je daar als hoogste politieke baas op hamert, dan weet je, dat het werken aan/ tegen jeugdbendes, criminele bendes etc. niet mogelijk is. (Ik heb Wilders nooit of te nimmer tegen het verwaarlozen van dit gedeelte van de politietaak horen protesteren. Logisch, want hij heeft zijn zondebok hard nodig.... Maar wie dus echt last heeft van die bendes, en tot op zekere hoogte zijn we dat allemaal: die heeft dus niets van GW te verwachten.)

**Geplaatst**: 24-03-14 15:01

Geplaatst: 24-03-14 15:01

Helder, op zich hoef je niet uitleg te geven van de tweede kamer

Je constateert gezien je post, bijvoorbeeld in Balkenende 1,2 en 3 wat wilders in de oppositie niet heeft gedaan.

Helder! Maar wat kun je ermee? En wat zeg dat wel of niet?

Laten we eerlijk zijn. De mensen die nu uit de PVV stappen zijn erg naïef geweest. We weten toch waarvoor ze staan, wat hadden ze dan verwacht? Vooral een mildere uitspraak?

**Geplaatst**: 24-03-14 15:04

Geplaatst: 24-03-14 15:04

...en grappig: ik krijg in middels van iemand 'ge.facebook.t', dat facebook en "hoax service" heeft, waar deze berichten inmiddels op staan.

Gevolgd door:
"Advies: deel de geheugenopfrisser over vermeende uitspraken van PvdA-politici niet. Deze uitspraken zijn zo niet gedaan."

**Geplaatst**: 24-03-14 15:13

Geplaatst: 24-03-14 15:13

agerrits schreef:
Je constateert gezien je post, bijvoorbeeld in Balkenende 1,2 en 3 wat wilders in de oppositie niet heeft gedaan.

Klopt.
Zou je dus echt willen, dat dit soort bendes wordt aangepakt, dan had Wilders als lid van de oppositie (..om hem maar even zo aan te duiden...) kunne pleiten voor een ander aanpak van het politiewerk, omdat de bendes zo niet kunne worden aangepakt. Hij zweeg.

agerrits schreef:
Helder! Maar wat kun je ermee? En wat zeg dat wel of niet?

Tja...
Het geeft de info, over het gedrag van Wilders.
Persoonlijk lees ik zelden tot nooit

verkeizingsprogramma's: ik kijk vooral, wat een partij wel en niet doet, wel en niet voor elkaar weet te boksen.
Dus in die zin is het wel belangrijk. (Voor mij geeft het de inhoudelijke argumenten om geen pvv te stemmen.)

agerrits schreef:
Laten we eerlijk zijn. De mensen die nu uit de PVV stappen zijn erg naïef geweest. We weten toch waarvoor ze staan, wat hadden ze dan verwacht? Vooral een mildere uitspraak?

Tja, ergens ben ik wel verbaasd over alle commotie van de afgelopen dagen. Zo heel erg nieuw was datgene, wat er woensdag gebeurde nou ook weer niet. (In 2009 had hij het al over uitzetten van nederlanders, als ze een strafblad hadden en een marokkaanse achtergrond....)
Op zich kan ik me wel vinden in "dit was nou net een brug te ver" (zij het, dat dat punt voor mij al jaaaren terug geweest is).

Het schijnt trouwens, dat de meesten die nu breken met Widlers, dat niet alleen vanwege deze commotie doen, maar dat er ook uitgebreid wodt geklaagd over zijn bestuursstijl. (Ook dat hadden ze kunnen weten: de PVV is meer een bedrijf dan iets anders. De ander politieke partijen zijn verenigingen naar nederlands recht, met een interne democratie. De PVV is zo opgezet, dat GW in zijn eentje alles kan bepalen, alles mag bepalen - en dat ook doet.)

**Geplaatst**: 24-03-14 15:30

Geplaatst: 24-03-14 15:30

Dat is precies zoals ik er ook over denk.
In zijn toespraak zegt, hij ook, ik voer mijn verkiezingsprogramma uit.
Je kunt alleen werken in de PVV als je dat ook vind. Iemand die dan opstapt, moet dan niet de aandacht naar zich toe halen, en zich zelf gaan schoonpraten. Het is gewoon naïef qua denken en doen.
Wat Brinkman heeft gedaan is ook gewoon iets willen veranderen wat Wilders niet wil veranderen, dan is het super laf als je dan blijft zitten en zo naïef als je bent denk dat je enkele punten kunt veranderen. Uiteindelijk loop je dan vast, door schande word men immers wijs

Stand vast zijn is wat mensen vaak missen. Partijen met goede punten zouden stand vast moeten zijn in hun basis. Wat dat betreft ben ik zeer teleurgesteld in de PvdA.
Wat dat betreft heb ik wel meer waardering voor de PVV, los van of ik het ermee eens ben, stand vastheid en staan voor je zaak is wat vaak mist. Al hoe wel in Rutte I/wilders verloor de PVV zijn vastheid. Dat liet zich ook weer zien in de verkiezingen. Stand vast is wat de grote groep zwevende kiezers trekt. Dus hopelijk leert bijvoorbeeld de pvda, zodat ik en misschien andere ook weer met vertrouwen daar op kunnen stemmen. Maar als de veranderingen in de zorg, op deze manier gaat worden ingevoerd, zijn ze mij zo kwijt, dan word het PVV of SP. Waar alleen de PVV, weet waar de het begrotings te kort willen weg halen. Voor de SP nog de taak om dat eens helder te krijgen.

**Geplaatst**: 24-03-14 15:44

Geplaatst: 24-03-14 15:44

De PVV is helemaal geen partij. Het is een sekte-achting geheim genootschap met een grote roerganger met een persoonlijkheidsstoornis. Hoe dom en naïef gedraag je je wel niet als je op zo iemand stemt omdat je denkt hij problemen gaat oplossen? Wilders is ongeveer even nuttig als een asbak op een motorfiets. Ik moet er echt om lachen dat mensen die menen dat stemmen geen nut heeft, zoiets nutteloos gaan doen als op Wilders stemmen.
Maar dat is het laatste wat ik erover ga zeggen, het ventje heeft nu wel weer genoeg aandacht gehad.

**Geplaatst**: 24-03-14 15:55

Re: De heer Wilders en zijn uitspraken...

Geplaatst: 24-03-14 15:55

Iedereen weet donders goed dat Wilders niks oplost....

Maar door zijn kreten worden er wel dingen weer op tafel gelegd waar wel aandacht aan besteed dient te worden...zonder Wilders geen kreten...met Wilders echt geen nieuwe regering, zelfs hij ziet dat niet zitten...

**Geplaatst**: 24-03-14 15:56

Re: De heer Wilders en zijn uitspraken...

Geplaatst: 24-03-14 15:56

Hermelientje, tja sekte....ik heb dat ook bij bv de SGP, of het geblaat van de VVD met hun streepjesbloesjes.....

**Geplaatst**: 24-03-14 16:18

Geplaatst: 24-03-14 16:18

ik vind het jammer dat als Wilders iets zegt iedereen over hem heen valt, maar als iemand anders hetzelfde zegt of vooral vindt vooral niet..
Ik vind dat als je je Nederlander wilt noemen, je dan alleen een Nederlands paspoort hebt.

**Geplaatst**: 24-03-14 16:32

Re: De heer Wilders en zijn uitspraken...

Geplaatst: 24-03-14 16:32

Zeker daar heb je een punt. Voorbeeld ouders in Nederland, hun kinderen in Marokko, die daar verblijven, maar ook een Nederlands paspoort hebben en een Nederlandse uitkering vangen !!
Nu wil ik niet alleen over dit punt vallen, maar het kan.

**Geplaatst**: 24-03-14 17:52

Geplaatst: 24-03-14 17:52

sanne1221 schreef:
ik vind het jammer dat als Wilders iets zegt iedereen over hem heen valt, maar als iemand anders hetzelfde zegt of vooral vindt vooral niet..
Ik vind dat als je je Nederlander wilt noemen, je dan alleen een Nederlands paspoort hebt.

Alleen is in deze discussie al minstens 25x voorbijgekomen dat je je tweede nationaliteit niet zomaar kunt laten vallen als je een bepaalde achtergrond hebt.
Dus ja, je kunt wel zoveel willen... Maar gaat het niet, dan gaat het gewoonniet.

**Geplaatst**: 24-03-14 18:23

Geplaatst: 24-03-14 18:23

Janneke2 schreef:
[
Nee hoor - gewoon even googlen, en de tegenspraak valt heel erg mee.

(Waar ik geen zin in heb, maar wat ook kan: kijken, of google je de herkomst van deze verdraaide citaten kan geven.)

Ik doel op met die tegenspraak op het feit dat andere partijen de problemen schijnbaar wel benoemen. Heb hier regelmatig voorbij zien komen dat GW dat alleen doet en de rest verder slaapt o.i.d.

**Geplaatst**: 24-03-14 19:36

Geplaatst: 24-03-14 19:36

russel schreef:
Precies en daarom weten de meesten in dit topic gewoon niet waar ze het echt over hebben.

Ik was in een positie om het te kunnen doen.....

Ik spreek ze vrijwel dagelijks, heb ik al eerder aangegeven. En ik herken zeker de jongens die geen diploma hebben en toch een salaris onder de 2000 netto per maand veel te weinig vinden. Ontzettend irritant ja! Ik kom ze alleen net zo vaak tegen onder Surinaamse, Antilliaanse en Nederlandse jongeren als bij Marokkaanse jeugd.

**Geplaatst**: 24-03-14 19:47

Geplaatst: 24-03-14 19:47

agerrits schreef:
Zeker daar heb je een punt. Voorbeeld ouders in Nederland, hun kinderen in Marokko, die daar verblijven, maar ook een Nederlands paspoort hebben en een Nederlandse uitkering vangen !!
Nu wil ik niet alleen over dit punt vallen, maar het kan.

Ik vraag me af, welke uitkering jij bedoelt? Om voor een uitkering (WW/WAJONG/WIA) in aanmerking te komen moet je aan bepaalde eisen voldoen, bijvoorbeeld de referte-eis, ik denk niet dat de Marokkaanse kinderen daar aan voldoen

. Voor een bijstandsuitkering komen de kinderen ook niet in aanmerking, daarvoor moet je in Nederland wonen.
Of bedoel je kinderbijslag of studiefinanciering? Tja, op kinderbijslag heeft iedereen in Nederland recht, ook Willem en Maxima en ook ouders waarvan de kinderen op bijv. een (internationale) school zitten net over de grens bijv.

Ik vraag mij ook af, hoeveel Marokkaanse ouders geld ontvangen voor kinderen in Marokko? Er zullen er vast zijn, maar zoals met alles, er zijn altijd mensen die misbruik maken van allerlei voorzieningen. Om daar nu alleen de Marokkanen op af te reken

.

Ik kom net uit mijn werk en ik kan de berichten van Janneke2 prima lezen. Ik reageer vaak via mijn telefoon of tablet en ik vind dan quoten ook niet altijd even gemakkelijk.

@Russel, ik weet dat jij denkt dat jij de enige bent die uit ervaring kan spreken, wake up

Ik woon in de stad in een oude wijk, werk in de psychiatrie/verslavingszorg, heb jaren in de ouderraad van een hele grote middelbare school gezeten en ik zat in de organisatie van allerlei festiviteiten, ben lid van een sportschool met leden van allerlei nationaliteiten en ik ga nog regelmatig 's avonds en 's nachts op stap. En dan maak je soms vervelende dingen mee, met mensen in het algemeen, dus ook wel eens met allochtone jongeren.
Ik zeg het ook gewoon als ik iets zie, wat mij niet bevalt en ik word ook weleens uitgescholden, vooral in het verkeer

, toch discrimineer ik niet en heb ik geen vooroordelen en stem ik niet op de PVV.
Wat is dan het verschil tussen jou en mij? En ik ben zeker geen grijze wollen sokken-figuur.

Ik denk dat het vaak aan je lichaamshouding en attitude ligt en soms heb je gewoon pech dat je op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats aanwezig bent.

**Geplaatst**: 24-03-14 19:57

Geplaatst: 24-03-14 19:57

secricible schreef:
Prima, dan doe ik er een TEM uit, want dit vervuilt alleen het topic maar, je reactie ise cht belachelijk, je bent niet superieur aan anderen en hebt je gewoon aan de regels van dit forum te houden. Arrogantie ten top.

Ik vind het prettig lezen. Heel overzichtelijk juist.

**Geplaatst**: 24-03-14 21:17

Geplaatst: 24-03-14 21:17

Electra63 schreef:
Ik zeg het ook gewoon als ik iets zie, wat mij niet bevalt en ik word ook weleens uitgescholden, vooral in het verkeer , toch discrimineer ik niet en heb ik geen vooroordelen en stem ik niet op de PVV.
.

Iemand die niet discrimineert en geen vooroordelen heeft bestaat niet, ons brein functioneert nu eenmaal in hokjes en niet in losse onderdelen. Zonder discriminatie en vooroordelen kun je niet denken.

De overtuiging 'ik discrimineer niet en heb geen vooroordelen' is dan ook erg gevaarlijk omdat het makkelijker is om om t egaan met iets dat je van jezelf erkent dan iets waarvoor je je ogen sluit.