Bokt.nl

Arabesk schreef:

elnienjo schreef:

En gelijk bij de eerste controlepost biometrisch registreren met vingerafdrukken en irisscans. Dus eenmaal ergens uit gezet, nooit meer een tweede kans in Europa.

Klimaatontkenner, buitenlander hater, corona ontkenner....

In elk topic over crises sta je alleen maar te tetteren zonder oplossingen. Je bent onderdeel van het probleem en niet de oplossing.

elnienjo schreef:

Hongarije is een land waar ze nog de eigen culturele waarden voorop hebben staan. Daar zouden wij een voorbeeld aan moeten nemen. Zelfs homo's voelen zich op reis in Oost Europa veiliger dan in het zogenaamd tolerante westen, omdat wij hier massaal intolerantie laten binnen komen.

Nikass schreef:

Serieus? Als ik in Ter Apel woonde en een camper had staan, had ik die al lang voor tijdelijke opvang aangeboden.
Maar ja daar ben ik blijkbaar anders in. Ik schop ook geen daklozen uit een portiek, al zit ik niet te wachten op de overlast die ze soms veroorzaken. zou ik wel proberen een meer structurele oplossing te vinden.

elnienjo schreef:

Hongarije en Oostenrijk lukt het idd ook om minder asielzoekers binnen te laten. Denemarken heeft zelfs een heel andere beleid aangenomen (door de sociale partij die daar wél voor eigen volk opkomt) Waarom wil Nederland toch altijd het beste jongetje van de klas zijn voor het buitenland?
Ik vind de optie van Engeland om asielzoekers naar Afrika te verschepen en daar de procedure af te laten wachten ook een goeie. Wellicht kan Nederland zoiets opzetten met Suriname.
Doordat ons land zo klein is betekent zo'n groot percentage mensen uit een andere cultuur binnen halen een nekslag voor de Nederlandse cultuur.

Shenavallie schreef:

elnienjo schreef:

De beschaving van een land lees je in mijn ogen af aan hoe het land voor z'n eigen volk zorgt en daarmee is het heden ten dage bedroevend gesteld.

Juist, exact dat.

Shenavallie schreef:

_San87_ schreef:

De ruimte is imo het probleem niet. Wel hoe die ruimte benut wordt. Als je gaat kijken naar nieuwbouwprojecten bijvoorbeeld, zijn dat bijna nooit sociale huurwoningen en betaalbare appartementen/rijtjeshuizen. Maar wel grote, semi-vrijstaande huizen.

Daar heeft maar een relatief klein deel van de bevolking wat aan.

Woningen bijbouwen is symptoombestrijding, als je het mij vraagt. En nog meer belasting voor het milieu.

elnienjo schreef:

Zat gisteren met mijn Amerikaanse vriendin te chatten over wat er in de wereld aan de hand is en zij staat versteld van de manier waarop Nederland z'n eigen bevolking laat stikken. Zo on Nederlands, zo sociaal pretenderend land onwaardig.

_San87_ schreef:

Het is helemaal geen symptoombestrijding. Er zijn te weinig woningen in NL. Linksom of rechtsom moet er bijgebouwd/omgebouwd worden. Niet alleen voor statushouders, maar ook voor mensen die hier geboren zijn.

elnienjo schreef:

Danique_G schreef:

Hongarije is niet echt een land waar je een voorbeeld aan wilt nemen, ik noemde het persoonlijk vooral in negatieve context

Niet eens een stom idee DuoPenotti. Ben over het algemeen bij sommige zaken voor “minder EU” maar in dit geval vind ik het een goed idee. Je hebt zelfs kan, dat als het daarna regionaal wordt ingeregeld, dat men efficiënter gebruik maakt van de subsidies en er veel meer integratie zal zijn. Kan me ook voorstellen dat dit echt de kwaliteit van leven vergroot voor asielzoekers.

Het is idioot hoe sommige EU landen de grenzen potdicht houden uit bepaalde overtuigingen. Landen zoals Frankrijk en Italië worden overladen inmiddels met asielzoekers, daar zijn de problemen nog een stuk erger.

Hongarije is een land waar ze nog de eigen culturele waarden voorop hebben staan. Daar zouden wij een voorbeeld aan moeten nemen. Zelfs homo's voelen zich op reis in Oost Europa veiliger dan in het zogenaamd tolerante westen, omdat wij hier massaal intolerantie laten binnen komen.

Shenavallie schreef:

_San87_ schreef:

Het is helemaal geen symptoombestrijding. Er zijn te weinig woningen in NL. Linksom of rechtsom moet er bijgebouwd/omgebouwd worden. Niet alleen voor statushouders, maar ook voor mensen die hier geboren zijn.

Men moet in plaats van bijbouwen juist meer leegstaande panden ombouwen tot woningen. Dat scheelt al een slok op een borrel. En als je dan eerst de Nederlanders een plekje geeft, weet je gelijk hoeveel je nog overhoudt voor iemand van buitenaf. En dan zou ik alleen kiezen voor de mensen die echt dankbaar zijn en zich gedragen.

Shenavallie schreef:

_San87_ schreef:

Het is helemaal geen symptoombestrijding. Er zijn te weinig woningen in NL. Linksom of rechtsom moet er bijgebouwd/omgebouwd worden. Niet alleen voor statushouders, maar ook voor mensen die hier geboren zijn.

Men moet in plaats van bijbouwen juist meer leegstaande panden ombouwen tot woningen. Dat scheelt al een slok op een borrel. En als je dan eerst de Nederlanders een plekje geeft, weet je gelijk hoeveel je nog overhoudt voor iemand van buitenaf. En dan zou ik alleen kiezen voor de mensen die echt dankbaar zijn en zich gedragen.

_San87_ schreef:

Asielzoekers/statushouders zijn het probleem gewoon niet. Dat is jaren aan wanbeleid. Dat kun je niet op asielzoekers afschuiven.

Shenavallie schreef:

Nikass schreef:

Ik zie het niet als nobel. Ik krijg de indruk dat ik andere normen en waarden heb meegekregen dan sommige mensen in dit topic.
Maar natuurlijk is het aan iedereen zelf te beslissen of je een camper beschikbaar stelt, en het is onacceptabel dat mensen zich het ding gewoon toe eigenen.

Dat heeft niets met normen en waarden te maken, maar met boerenverstand. Als je weet hoe er met spullen om wordt gegaan, dan denk je nog wel drie keer na. Mijn vorige werkgever heeft een voorheen nette boerderij overgenomen waar eerst Poolse mensen in verbleven. Het pand zag er na hun vertrek uit als rijp voor de sloop. Ik heb ook tijdens mijn werk indertijd mensen uit de (nu) oorlogsgebieden mee op pad gehad, die mijn wagen als vuilnisbak achterlieten. Als ik ze daarop wees, spuugden ze er nog net niet achteraan.

DuoPenotti schreef:

_San87_ schreef:

Asielzoekers/statushouders zijn het probleem gewoon niet. Dat is jaren aan wanbeleid. Dat kun je niet op asielzoekers afschuiven.

Waar

Maar met de extra instroom aan asielzoekers verergert dit wel sneller.
Kunnen deze mensen daar wat aan doen, nee dat niet. Dat ben ik compleet met je eens.
Maar huizen bouwen en de kraan niet dichtdraaien dat ga je nooit bij elkaar gebouwd krijgen.
Maar dat is idd allemaal het wanbeleid.

Maar als je dan kijkt naar bijvoorbeeld opwarming van de aarde is dat bijbouwen ook geen goed plan.
Ik liep gisterenavond van de stoep naar de wei en het voelde echt een paar graden koeler.
Dus al dat extra beton erbij, daar gaat het erg weinig over.
Een grote stad per jaar erbij voor onze nieuwkomers is op veel meer vlakken geen goed plan.

Dus laat die wei en akker aub wei en akker.
Ga de hoogbouw maar in....

_San87_ schreef:

Asielzoekers/statushouders zijn het probleem gewoon niet. Dat is jaren aan wanbeleid. Dat kun je niet op asielzoekers afschuiven.

_San87_ schreef:

Dikgdrukte noemde ik ook. Neemt niet weg dat er ook bijgebouwd moet worden, seniorenwoningen, bijvoorbeeld.

Nikass schreef:

Waarom kunnen Oekraïeners wel zonder problemen worden opgevangen?

elnienjo schreef:

Zat gisteren met mijn Amerikaanse vriendin te chatten over wat er in de wereld aan de hand is en zij staat versteld van de manier waarop Nederland z'n eigen bevolking laat stikken. Zo on Nederlands, zo sociaal pretenderend land onwaardig.

Shenavallie schreef:

_San87_ schreef:

Dikgdrukte noemde ik ook. Neemt niet weg dat er ook bijgebouwd moet worden, seniorenwoningen, bijvoorbeeld.

Zie het nu inderdaad. Maar in plaats van die kastelen, moet men ook eens tevreden zijn met een kleinere woning. Waarom een kasteel als je er in je eentje, met z'n tweetjes of met opgroeiende kinderen (die uiteindelijk het huis weer uitgaan) woont. Zulke grote woningen moeten ook maar weer warm gestookt worden, ondanks de huidige isolatie. In ons veenarbeidershuisje van 56 m2 leefde vroeger een gezin van 7 personen. Nu is dat natuurlijk voor de huidige tijd wat overdreven, maar we hebben tegenwoordig ook bijna geen gezinnen van 5(+) kinderen meer. Wij wonen er met z'n drietjes (+ dieren) en dat gaat prima. Mijn zoon wil ook erg graag op zichzelf wonen. Door de hoge huizenprijzen blijft hij nog even hier en is hij in de schuur ingetrokken, zodat hij semi op zichzelf woont.
Woningen splitsen zou ook nog een oplossing kunnen zijn. Waarom één persoon in een kast van een huis, terwijl daar leefruimte voor meerdere personen van gecreëerd kunnen worden. Wij hebben dan met ons vorige huis wel eens overwogen. Die was ook bizar groot (vreselijk, maar we waren allang blij dat we iets hadden) en daar heb ik heel wat keren over na zitten denken hoe je die kon opdelen in een boven en beneden woning. Had makkelijk gekund.

Nikass schreef:

Shenavallie schreef:

Dat heeft niets met normen en waarden te maken, maar met boerenverstand. Als je weet hoe er met spullen om wordt gegaan, dan denk je nog wel drie keer na. Mijn vorige werkgever heeft een voorheen nette boerderij overgenomen waar eerst Poolse mensen in verbleven. Het pand zag er na hun vertrek uit als rijp voor de sloop. Ik heb ook tijdens mijn werk indertijd mensen uit de (nu) oorlogsgebieden mee op pad gehad, die mijn wagen als vuilnisbak achterlieten. Als ik ze daarop wees, spuugden ze er nog net niet achteraan.

Kun jij lezen?
Ik geef aan het onacceptabel te vinden dat mensen zich andermans spullen toe eigenen. Dat heeft overigens niets te maken met iemands afkomst; ik ken genoeg asociaal Nederlands tuig. Wel eens gezien hoe Nederlandse voetbalsupporters zich in het buitenland gedragen?
Wel eens in een woning in Brabant geweest waar Nederlanders een wietplantage hadden gehad?

Het gaat wel degelijk om normen en waarden. Als je leest wat Elnienjo bijvoorbeeld allemaal uitkraamt, dan mis je echt een stukje fatsoen hoor.
En ik vraag me eigenlijk af waarom ik met zulke mensen nog in gesprek ga. Er worden hier goede berichten gepost en interessante artikelen gedeeld, maar oa Elnienjo gaat daar gewoon niet op in, maar spuugt lekker verder alle onzin die hij of zij zelf gecreëerd heeft. Totaal niet onderbouwd, niet oplossingsgericht, maar alleen in "wij" en "zij" kunnen denken.
Het wèl acceptabel vinden om niet gevaccineerden te vergelijken met holocaust slachtoffers, maar zichzelf slachtoffer voelen van mensen die hun land ontvluchten omdat ze proberen te overleven.
Over beschaving gesproken, die is echt vèr te zoeken in zulke berichten.

Loretta schreef:

_San87_ schreef:

Asielzoekers/statushouders zijn het probleem gewoon niet. Dat is jaren aan wanbeleid. Dat kun je niet op asielzoekers afschuiven.

Dar ben ik het helemaal mee eens. Het complete asielbeleid is een gedrocht. Zoals zoveel beleid in Nederland. En nu komt alles met elkaar samen. Door het stikstof kan er weinig gebouwd worden. Door wanbeleid op de woningmarkt is er woningnood. En nu duurt het langer dat statushouders een huis krijgen waardoor er voor nieuwe vluchtelingen geen plek is. Voor de rest van de woningzoekenden in de sociale huur sector is de wachtlijst langer dan 10 jaar.

Kortom Nederland is een puinhoop geworden. En dan heb ik het nog niet over alle andere problemen. Maar nu komen we wel op een punt waarbij veel problemen nu samen komen.