Geplaatst: 24-03-19 15:07 Dat de rechtszaak in 2005 door de pers als sensatie-materiaal verslagen werd (compleet met meer focus op dat Jackson op een dag in z'n pyjama verscheen dan op de inhoudelijke behandeling
) wil niet zeggen dat er niks gebeurd is met de jongens die nu zijn uitgekomen. Dat Arvizo's ouders als onbetrouwbaar werden neergezet in de rechtszaak door hun eerdere diefstallen en rechtszaken betekent ook niet dat er niks gebeurd is met de jongens die nu zijn uitgekomen, of zelfs met Arvizo zelf. "Onbetrouwbare getuigen" is niet hetzelfde als "er is niks gebeurd".
Dat er geen betrouwbaar bewijs van misbruik kon worden gegeven bij die rechtzaak betekent ook niet dat er niks gebeurd is.
En al zeker: dat de jongens in 2005 met klem zeiden dat ze niet misbruikt waren, betekent ook niet dat er niks gebeurd is. Dat is vrij typisch gedrag van een misbruikte jongen, zeker eentje die niet wil dat zijn (voormalige) idool en "special friend" de gevangenis in gaat en ook niet wil dat het publiek en Jackson's fans hem wegzetten als een geldwolf en leugenaar.
Het enige dat we kunnen concluderen is:
1) ja, de journalistieke focus op de rechtszaak in 2005 en op de misbruikbeschuldigingen was sub-optimaal en leek meer gefocust op "Haha gekke Jackson" dan op de inhoudelijke rechtszaak
2) er was ten tijde (en waarschijnlijk nu nog steeds) geen sluitend bewijs van misbruik die tot een veroordeling kan leiden in een rechtszaal
3) Deze twee bovenstaande zaken betekenen niet dat je de slachtoffers niet moet geloven, of dat er geen misbruik kan hebben plaatsgevonden.
