Bokt.nl

**Geplaatst**: 09-06-10 14:05

Geplaatst: 09-06-10 14:05

LIMA - Bij een toxicologisch onderzoek is naar voren gekomen dat Joran van der Sloot positief is getest op wiet en cocaïne.

Tegenover de Peruaanse politie had hij slechts toegegeven dat hij 'af en toe' marihuana gebruikte. Het cocaïnegebruik heeft hij tegenover de Peruaanse auotoriteiten verzwegen.

Volgens het Peruaanse trome.com zijn er ook druggsporen in het lichaam van Stephany Flores gevonden. Gesuggereerd wordt dat door het drugsgebruik Stephany zonder tegenstribbelen met Joran naar de hotelkamer is vertrokken.

De website weet verder te melden dat het lichaam van Stephany onder de blauwe plekken zat, en dat haar ogen eruit zagen als 'wasbeerogen', door de noodlottige klappen die ze heeft moeten incasseren.

Joran van der Sloot verklaarde tegenover de Peruaanse politie dat zijn slachtoffer Stephany Flores hem sloeg voordat hij haar doodde. Van der Sloot zou zo boos zijn geworden omdat ze in zijn privéleven was gedoken. Na de moord sloeg hij op de vlucht. (EBO)

Bron: http://www.ad.nl

**Geplaatst**: 09-06-10 14:09

Re: Joran v/d Sloot verdacht van moord

Geplaatst: 09-06-10 14:09

Citaat:
Gesuggereerd wordt dat door het drugsgebruik Stephany zonder tegenstribbelen met Joran naar de hotelkamer is vertrokken.

dit is echt weer zo'n zin...

**Geplaatst**: 09-06-10 14:10

Geplaatst: 09-06-10 14:10

Ja net of hij haar naar binnen heeft gelokt/getrokken....wat een onzin!

**Geplaatst**: 09-06-10 14:13

Re: Joran v/d Sloot verdacht van moord

Geplaatst: 09-06-10 14:13

En eerst wist ze nog niet wie hij was???

**Geplaatst**: 09-06-10 14:14

Geplaatst: 09-06-10 14:14

En wie werd er ook alweer boos omdat wij zeiden dat ze wel eens drugs gebruikt kon hebben?

Als het zo is als Joran gezegd heeft, dan lijkt het mij onwaarschijnlijk dat hij iets met die andere meisjes te maken heeft..

**Geplaatst**: 09-06-10 14:17

Geplaatst: 09-06-10 14:17

Heino schreef:
En eerst wist ze nog niet wie hij was???

jawel toch, ze hadden elkaar twee dagen ervoor ontmoet in het casino, ik volg niet meer hahaha
Hopelijk weten ze het daar in peru wel goed

Ik dacht trouwens dat het drugsgebruik al bekend was, dacht dat al gelezen te hebben dat ze losbandig leven had. En dan vertelde bokkers dat het geen excuus was of is

**Geplaatst**: 09-06-10 14:18

Re: Joran v/d Sloot verdacht van moord

Geplaatst: 09-06-10 14:18

Niks is een excuus om iemand te doden.. Maar kan wel een rol spelen..

**Geplaatst**: 09-06-10 14:18

Geplaatst: 09-06-10 14:18

Ik bedoel dat ze niet wist dat hij "dé Joran" was

**Geplaatst**: 09-06-10 14:22

Geplaatst: 09-06-10 14:22

Zonnetje81 schreef:
Ja net of hij haar naar binnen heeft gelokt/getrokken....wat een onzin!

Weliswaar niet de meest betrouwbare krant, maar de Telegraaf meldt dat er een rapedrug is gevonden in haar auto. Mocht dat waar zijn en ze heeft dit geslikt, dan kan ze een stuk meegaander zijn geworden hierdoor.

**Geplaatst**: 09-06-10 14:24

Geplaatst: 09-06-10 14:24

Nikka schreef:
Zonnetje81 schreef:
Ja net of hij haar naar binnen heeft gelokt/getrokken....wat een onzin!

Weliswaar niet de meest betrouwbare krant, maar de Telegraaf meldt dat er een rapedrug is gevonden in haar auto. Mocht dat waar zijn en ze heeft dit geslikt, dan kan ze een stuk meegaander zijn geworden hierdoor.

Zou kunnen inderdaad.. Maar dan is ze niet gedwongen.. Ze is vrijwillig meegegaan..

**Geplaatst**: 09-06-10 14:31

Geplaatst: 09-06-10 14:31

xTamara schreef:
Als het zo is als Joran gezegd heeft

In het verleden is gebleken dat iets nooit is zoals Joran dat vertelt

**Geplaatst**: 09-06-10 14:32

Geplaatst: 09-06-10 14:32

sarabande schreef:
xTamara schreef:
Als het zo is als Joran gezegd heeft

In het verleden is gebleken dat iets nooit is zoals Joran dat vertelt

Klopt.. Maar je moet toch wat? Je kan niet bewijzen dat het niet is zoals hij heeft gezegd..

**Geplaatst**: 09-06-10 14:34

Geplaatst: 09-06-10 14:34

xTamara schreef:
Nikka schreef:

Weliswaar niet de meest betrouwbare krant, maar de Telegraaf meldt dat er een rapedrug is gevonden in haar auto. Mocht dat waar zijn en ze heeft dit geslikt, dan kan ze een stuk meegaander zijn geworden hierdoor.

Zou kunnen inderdaad.. Maar dan is ze niet gedwongen.. Ze is vrijwillig meegegaan..

Dus iemand die verkracht is onder invloed van Rohynol, heeft vrijwillige sex gehad?

**Geplaatst**: 09-06-10 14:34

Geplaatst: 09-06-10 14:34

xTamara schreef:
Klopt.. Maar je moet toch wat? Je kan niet bewijzen dat het niet is zoals hij heeft gezegd..

Nee vandaar dat er onderzoek gedaan wordt, want Joran past zijn verhaal voortdurend aan.

**Geplaatst**: 09-06-10 14:34

Geplaatst: 09-06-10 14:34

Ik denk dat je heel veel kan bewijzen zoals hij zegt dat het is. Er zullen tal van vingerafdrukken zijn. Ook het geld dat hij heeft, daar kunnen vingerafdrukken van dat meisje op zitten, op zijn labtop, ook de geschiedenis van die labtop laat zien of zij op pagina's heeft zitten surfen toen hij die koffie ging halen.

Ik denk dat hij er nu gloeiend bij is.

**Geplaatst**: 09-06-10 14:35

Geplaatst: 09-06-10 14:35

Maareuh, ze hebben toch eerder gezegd dat ze geen drugs had genomen??

**Geplaatst**: 09-06-10 14:36

Geplaatst: 09-06-10 14:36

Door middel van een reconstructie en sporenonderzoek kan pas nagegaan worden welk verhaal van hem echt is, versie 1 of 2 of 3. Ik gok versie 0

**Geplaatst**: 09-06-10 14:37

Geplaatst: 09-06-10 14:37

sarabande schreef:
In het verleden is gebleken dat iets nooit is zoals Joran dat vertelt

Oh?

**Geplaatst**: 09-06-10 14:37

Geplaatst: 09-06-10 14:37

xTamara schreef:
Nikka schreef:

Zou kunnen inderdaad.. Maar dan is ze niet gedwongen.. Ze is vrijwillig meegegaan..

Dus iemand die verkracht is onder invloed van Rohynol, heeft vrijwillige sex gehad?

Nee, dat zeg ik niet.. Want dan is het nog steeds niet vrijwillig. Als ze door de drug zelf voorstelt om seks te hebben dan is het geen verkrachting toch?
Dus als ze door die drugs vrijwillig is meegegaan dan is het toch geen dwang omdat ze drugs heeft gebruikt? Ze denkt alleen minder helder na en Joran heeft haar niet meegesleurt..

**Geplaatst**: 09-06-10 14:38

Geplaatst: 09-06-10 14:38

sarabande schreef:
xTamara schreef:
Klopt.. Maar je moet toch wat? Je kan niet bewijzen dat het niet is zoals hij heeft gezegd..

Nee vandaar dat er onderzoek gedaan wordt, want Joran past zijn verhaal voortdurend aan.

We weten trouwens niet of hij altijd loog. Misschien is één van zijn verhalen wel waar..
Je weet maar nooit.

**Geplaatst**: 09-06-10 14:39

Geplaatst: 09-06-10 14:39

laura1987 schreef:
Dat vind ik echt belachelijk!!!!

Tuurlijk hebben die mensen ook hun behoeftes, maar ze zitten daar niet voor niks....

er wordt hier gedaan alsof dat heel makkelijk is maar dat is het niet hoor. Mijn eigen vriend heeft ooit vast gezeten ( en nee hij wilde geen hoertje maar bij binnenkomst krijg je de regels en daar stond dit ook op). Voor een prutsmuts moet je een straf van minstens 10 jaar hebben en moet je minstens al 3 jaar vastzitten en dan mag er 1x per 6 maanden een prutsmuts komen. Op eigen kosten natuurlijk.

**Geplaatst**: 09-06-10 14:39

Geplaatst: 09-06-10 14:39

Heino schreef:
sarabande schreef:
In het verleden is gebleken dat iets nooit is zoals Joran dat vertelt

Oh?

Geschiedenis niet gevolgd?????

**Geplaatst**: 09-06-10 14:41

Geplaatst: 09-06-10 14:41

sarabande schreef:
Geschiedenis niet gevolgd?????

Nee, niet voldoende blijkbaar.
Leg jij me even uit waarom wij zeker weten dat al die bekentenissen niet kloppen?

**Geplaatst**: 09-06-10 14:41

Geplaatst: 09-06-10 14:41

breezy302 schreef:
laura1987 schreef:
Dat vind ik echt belachelijk!!!!

Tuurlijk hebben die mensen ook hun behoeftes, maar ze zitten daar niet voor niks....

er wordt hier gedaan alsof dat heel makkelijk is maar dat is het niet hoor. Mijn eigen vriend heeft ooit vast gezeten ( en nee hij wilde geen hoertje maar bij binnenkomst krijg je de regels en daar stond dit ook op). Voor een prutsmuts moet je een straf van minstens 10 jaar hebben en moet je minstens al 3 jaar vastzitten en dan mag er 1x per 6 maanden een prutsmuts komen. Op eigen kosten natuurlijk.

Sorry dat ik het zeg.. Maar de gevangenen zitten vast door hun eigen stomme schuld.
Daarom vind ik het ook raar dat ze zo maar een hoertje kunnen bestellen.
Hadden ze maar niet zo stom moeten zijn om die misdrijf te begaan..
Die gasten worden op hun wenken bediend.. Belachelijk.

**Geplaatst**: 09-06-10 14:42

Geplaatst: 09-06-10 14:42

Heino schreef:
Nee, niet voldoende blijkbaar.
Leg jij me even uit waarom wij zeker weten dat al die bekentenissen niet kloppen?

Wat we zeker weten is dat je bij Joran niks zeker weet.